viernes, 31 de diciembre de 2010

Desamparados.

Es asombroso lo aplicado que es Zapatero. Un estudiante aventajado, diligente y eficaz, que siempre va más allá en los deberes que se le encomiendan desde Europa.

Cuando la política a seguir era que los Estados inyectasen dinero en el mercado para reactivar la economía de "una desaceleración", ZP sobrepasó los límites e inyectó dinero a espuertas: Planes E, ayudas para adquisición de coches, aumento del tiempo de subsidio del paro, ayudas de 426€ para los que ya agotaran el subsidio de dos años y ayudas por nacimientos de bebés, entre otras.

Luego la política en Europa cambió y se busca la austeridad, el ahorro y acometer reformas estructurales que sean bien vistas en los mercados. Bien, pues ahí tenemos al avezado presidente Zapatero haciendo los deberes con ahínco, sobrepasando incluso lo exigido y queriendo ser el que mejores reformas haga. Hasta le han felicitado desde todas las instituciones económicas europeas y otros compañeros de clase, como Merkel.

Lo curioso, es que gracias a las hemerotecas y las ciencias de la información, podemos oír de su boca, tan solo 6 meses atrás, que la clase trabajadora NUNCA iba a pagar la crisis, NUNCA se recortarán derechos ni el Estado del Bienestar". Ya no siento ni pudor, ni vergüenza...simplemente me quedo atónito y no doy crédito a mis oídos cuando oigo una y otra vez ese video con sus palabras, y veo las acciones que está tomando.

A su vez hablo con amigos, con votantes del Psoe, y advierto una tónica común: el desamparo de los votantes que ya no saben como defender al líder de su partido, que está tomando políticas contrarias a la propia ideología socialista y que a las puertas de unas elecciones municipales y autonómicas, no tienen a quien votar. Al Psoe no, porque está tomando decisiones y políticas conservadoras, dictadas desde Europa, al PP ni de coña porque sus decisiones serán en la misma línea, pero más duras si cabe, a IU tampoco porque siempre estuvieron demasiado escorados a la izquierda con algunas propuestas inviables. ¿Qué queda? ¿Voto en blanco? ¿Sirve de algo el voto en blanco en este país? reflejará el pataleo, pero realmente y en la práctica, no sirve de nada.

Un cambio de líder en el Psoe podría revertir esta tendencia y desamparo de los votantes. Es la única solución que veo. Auguro la "afluencia masiva" a quedarse en casa el domingo de las elecciones.

Otra duda que me surge es, una vez que gane Rajoy...qué medidas va a poder tomar el PP, si todas las malas ya las ha tomado el Psoe. Como bien refleja Peridis en su viñetadel País, con la nueva reforma empecinado en aumentar la edad de jubilación a los 67 años, pese a quien pese, sólo para contentar a los mercados, porque respecto a su efectividad para la viabilidad y perdurabilidad del sistema de pensiones, dudo que tenga mucha. Más bien es un parche momentáneo. Vemos como Rajoy, sin hacer nada, sin propuesta alguna, aumenta y aumenta en intención de voto.

Ayer oía en la radio a una votante, preguntarse ¿a quien voy a votar, si el Psoe nos carga a los trabajadores, sus votantes, el peso de la recuperación económica, más sacrificios, aumentos de la tarifa eléctrica, más impuestos, menos deducciones...? ¿Cómo puedo defender las políticas de mi partido, si van contra mis principios, contra los trabajadores, mientras veo que la clase alta y los bancos no están aportando nada para solucionar la crisis? ¿Cómo voy a votar al Psoe que hace unos meses decía que los trabajadores no íbamos a pagar y que serían los que habían creado la crisis los que pagarían y ahora está tomando estas medidas económicas totalmente regresivas y dolosas contra los que menos tenemos?

Un ejemplo más de crispación, desamparo e impotencia ante lo que está sucediendo, que paradójicamente, los que crearon la crisis con su avaricia, con sus productos financieros basados en humo y especulación, aparecen ahora ante la sociedad como los únicos posibles salvadores, proponiendo soluciones lesivas contra la clase baja y la clase media. Y lo peor de todo, es que nosotros, creamos que efectivamente es la única solución posible a esta crisis, y les sostengamos económicamente para que no caiga ningún banco, ninguna gran empresa.

Hay que felicitarles, porque al final con esta crisis están consiguiendo que todos los avances sociales del Estado de bienestar logrados durante siglos de luchas, se vayan al traste, como "única" solución posible para salir de la crisis que ellos mismos han creado. Si es un plan orquestado, ole al estratega, ¡lo ha bordado! Si ha sido casualidad, les ha salido redonda esta crisis.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Calificaciones, Tasaciones y demás verdades absolutas.

Me resulta indignante, a la par que veo lo absurdo y contradictorio que puede ser el ser humano, ver como Moody´s, S&P, Fitch...y otras agencias de calificación hacen y deshacen la economía de países, comunidades, empresas....con una soltura como si de un poder divino se tratase.

Son los elegidos para clasificarnos en unos rangos propios, que van a misa, son sagrados e incuestionables.

Sólo recordar, que fueron esas mismas agencias las que encumbraron las Subprime, los Hedge Founds y otros productos financieros basados en humo, que han sido los causantes de esta crisis. Aún estoy por oír alguna crítica, más allá de las bellas palabras, alguna condena pública o judicial contra estos "consentidores" de la crisis, otorgando perfectas calificaciones a productos sin garantía alguna cómo finalmente se han demostrado, lo que eran, puro humo, llevando a la ruina al sistema financiero, sector inmobiliario y consecuentemente al resto de sectores.

Igual pasa con las empresas de Tasación Inmobiliarias, que han otorgado valores a los inmuebles, por encima de su valor real, hace años, y por debajo del umbral de lo razonable ahora. Entidades normalmente participadas por los propios bancos que valoraban los inmuebles muy alto para otorgar la hipoteca, y que ahora la misma empresa te la tasa un 30% más barata cuando solicitas refinanciación a ese mismo banco.

Lo extraño es que tanto los mercados e inversores hacen caso de las calificaciones de las agencias de calificación, como los bancos hacen caso de las tasaciones.

¿¿No ha quedado suficientemente probado en ambos casos que han mentido, a sabiendas, de forma arbitraria y con consecuencias tremendamente dañinas?? y si no ha sido a sabiendas, ha sido por negligencia o desconocimiento...con mayor motivo ¿podemos seguir dando por válidas los datos de estas empresas?

Entonces, ¿¿vamos a seguir dándoles la veracidad que no se merecen? ¿¿Vamos a seguir basando nuestra economía en sus valoraciones y calificaciones??

¿Cuándo me he vuelto loco? o qué alguien me lo explique, porque me he debido perder algo.

¿Dónde están y quienes son los culpables de esto?, al menos de consentirlo, de fomentarlo. ¿Cuáles son sus condenas? ¿Por qué seguimos usando las mismas referencias y les damos más valor si cabe?, ¿Es cierto que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra?

martes, 21 de diciembre de 2010

Reflexiones electorales

Llegados a este punto de la economía y la política, me pregunto qué situación puede darse ante unas elecciones generales, su repercusión directa en la economía del país y en nuestras vidas.

Leemos que en Andalucía el Sr. Arenas, (que junto a Rajoy suman infinidad de elecciones perdidas), gracias a la perseverancia va a cosechar ahora buenos frutos, ganando por casi mayoría absoluta en Andalucía (hecho que previsiblemente logrará su jefe de Filas en las generales). Como efecto secundario y perverso de la crisis económica mundial no está mal.

Hecho este, que en manos de Pedro Jota Ramírez, podría perfectamente pasar a leerse como sigue: "el PP organiza una crisis mundial para ganar las elecciones generales", "El BM y el FMI partícipes de la trama del PP, para ganar las elecciones de 2012"; "encuentran una mochila con cables diplomáticos que sustentan las tesis de una trama del PP para hacer entrar en crisis económica a todo el planeta y derrotar a ZP, ganando así las elecciones". Es lo que tiene el periodismo partidista: que se ven diferentes lecturas de una misma noticia, como pasó con la victoria de Zp ante Rajoy en el 2004.

Siguiendo con el argumento electoral y dejando de lado la parte humorística al respecto, exponer que está claro que las motivaciones de esta previsible derrota tanto en las municipales y autonómicas, como en las generales, se debe al descontento generalizado por la crisis económica del país, y la culpabilización (en parte merecida) al gobierno de turno.

Aquí entra la estrategia de partido. Leo hoy que ZP ya ha comunicado a una persona de su confianza si se presentará o no a las elecciones de 2012, pero que de momento no es bueno que se sepa de forma pública.

Escenarios:
.- Si el Psoe pierde estrepitosamente las municipales, queda claro que NO debería presentarse.

.- La duda es....y ¿¡si dice públicamente que no se presenta!?....tal vez y solo tal vez muchos de sus votantes se pensarían si retirar el voto o no al partido, porque ahora el que crea rechazo, y mucho, es Zp con su forma de actuar titubeante, improvisada, a espaldas de sus ministros en ocasiones...
Tal vez si se presentara otro candidato, muchos o al menos algunos tendrían dudas y tal vez no ejerciesen el voto de castigo que se aclama en la calle.

.- Si el PP va a ganar claramente las elecciones en 2012, tal vez sería mejor convocar elecciones anticipadas y que sea el PP el que nos saque de esta. Que demuestre que realmente sus políticas (aún desconocidas) son las que nos sacarán de la crisis. Si se espera a 2012, la economía mundial habrá mejorado lo suficiente para arrastrar hacia arriba a la economía española y sin hacer nada, el PP se llevará la gloria económica.

.- Si sus políticas valen, nos sacarán de esta y por ende, bien merecido tenían ganar las elecciones. Si no, se verá claramente que sus políticas no crean empleo, generan más diferencias e injusticias sociales. Sino valen y no demuestran mejora, tal vez en las siguientes elecciones de 2016 se luche de tú a tú.

.- Si esperamos a 2012, el Psoe no va a recuperar la economía española y el PP ganará, la economía mejorará y tendremos feudo Pepero otros 12 años.

Creo que viendo los datos y la situación, no adelantar las elecciones sólo es alargar la agonía, y dejar en bandeja el gobierno al PP durante muchos años. Una irresponsabilidad de ZP, por darle tanta intriga a la sucesión. Supongo que decidir dejar el poder debe costa mucho y la resistencia tanto política como personal ha de ser dura...pero juraría que de lo que estamos hablando es de sentido de Estado y bienestar general.

viernes, 17 de diciembre de 2010

El jubileo.

No precisamente me referiré aquí al año del jubileo del camino de Santiago, quiero referirme en este espacio a la edad de jubilación.

Esta semana parece que los partidos políticos se han puesto de acuerdo en firmar un documento para decir que no están de acuerdo en la edad de jubilación. A primera vista, me parece bien que todos los partidos se pongan de acuerdo en algo...aunque sea para decir que no se ponen de acuerdo. jajaja.

Se pretende aumentar la edad de jubilación a los 67 años. Como medida anti-crisis...la valoro como absurda, pues no tiene sentido alguno. Como medida para solucionar el déficit previsto a futuro del actual sistema de pensiones...creo que aumentar en dos años la edad de jubilación no arreglará el sistema, por tanto tampoco me parece muy operativo en cuanto a practicidad me refiero. Como medida propagandística frente a los mercados...eso ya si me parece algo más lógico, ya que son este tipo de medidas antisociales las que el mercado espera de nosotros. Pero...¿será esta medida la que haga que los mercados dejen de especular y atacar a nuestra economía? ¿por qué no han dejado de hacerlo con las N medidas que ya ha tomado el ejecutivo?

Está claro que los tiempos han cambiado desde que se dictaminó la edad de jubilación en los 65 años, entre otras cosas, tenemos una esperanza de vida mucho mayor y por tanto estaremos muchos más años recibiendo pensiones, cosa que no tiene sustento a largo plazo. También es cierto que antes la natalidad siempre superaba ala mortandad y por ende, el sistema era auto-sostenible en el tiempo. Ahora sabemos que los españoles no tenemos más de un hijo por pareja y que la población cada vez es más vieja, haciendo insostenible este sistema.

Queda claro que lo cierto...es que hay que abrir el debate al cambio de sistema de pensiones. Queda mucho menos claro que aumentar la edad de jubilación, sin consenso del pacto de Toledo, sea el camino.

Pero quiero poner en relieve una información a este respecto que puedo leer hoy en Intereconomía.com con el siguiente titular: "Más de 11.000 empleados saldrán de las cajas por haber cumplido los 55 años"

Si, el mercado "recomienda" y el BE "obliga" a que las cajas de ahorros se fusiones para arreglar la crisis financiera de este país. Eso trae unas consecuencias directas de reducción del número de oficinas entre un 10 y un 30%, que conlleva inexorablemente una destrucción de 11.000 empleos, por la vía de jubilación anticipada.

He aquí la broma, el mercado y entre ellos los banqueros y la CEOE quieren aumentar la edad de jubilación a los 67 años...pero a su vez, ellos prejubilan a los 55 años.

¡Quién lo entienda, que me lo explique!

viernes, 3 de diciembre de 2010

Vuelo cancelado. Arch!

Asisto perplejo a las noticias del cierre del espacio aéreo español. Tanto de forma indirecta con la cancelación del vuelo de mi pareja entre Valencia y Madrid, trayecto que ha realizado en autobús; como de forma directa con la suspensión temporal de mi vuelo para mañana sábado, que con suerte sólo tendrá un enorme retraso.

Los controladores han volado el puente de la Constitución, mediante el uso del chantaje vil, abandonando su puesto de trabajo, vulnerando diferentes leyes y sobre todo vulnerando diferentes derechos fundamentales de los ciudadanos, utilizándolos como rehenes de su negociación laboral.

Represalia de los controladores tras haberse aprobado un decreto por el Consejo de Ministros, que privatiza Aena, limita inumerables beneficios laborales del selecto colectivo y permite militarizar el control aéreo español en casos de extrema necesidad. Circustancia que se ha visto inmediatamente necesaria, dado que la mayoría de los controladores han ido abandonando sus puestos de trabajo, por baja medica sobrevenida, dejando impracticable el espacio aéreo español.

Entiendo que el derecho a huelga es un derecho básico de todo trabajador, regulado por leyes concretas, y7 como toda ley también conlleva deberes, y toda huelga tiene una normativa, unos plazos que cumplir, y no de forma individual o colectiva, abandonar sus puestos de trabajo dejando a 330.000 personas colgadas en los aeropuertos españoles...en sólo 5 horas. Mañana serán más, yo incluido.

Como han incumplido esos deberes que dicta la ley laboral, creo que han cometido falta grave, y más teniendo en cuenta en el sector estratégico en el que trabajan. En cualquier trabajo normal, eso implica despido procedente inmediato. Si existe una normativa interna especial que no permita a AENA o al Gobierno a despedir los trabajadores causantes de este despropósito, ha de cambiarse la ley inmediatamente. Por equidad, por justicia, por sentido común.

Abandono de puesto de trabajo de un funcionario público puede estar sancionado con penas de hasta 8 meses sin empleo y sueldo. Eso si empleamos las sanciones laborales normales, pero se da la casualidad que el sector estratégico y de vital importancia para la economía y la vida de este país y sus ciudadanos, se podría haber vulnerado otros derechos y hasta la seguridad nacional, entrando ya en delitos por sedición, que están penados con hasta 10 años de cárcel y respondiendo de los daños económicos causados.

Creo que ya está bien de tomar el pelo al Gobierno y a los ciudadanos desde su posición de "indispensables", de estar por encima del bien y del mal, teniendo secuestrados a los usuarios cada vez que se les antoja, teniendo o no razón en sus reivindicaciones, las cosas no se hacen así. Esta forma de actuar les ha hecho perder todo crédito, todo argumento y toda razón. Creo sinceramente que se han hecho el Harakiri, y merecidamente espero que paguen por ello, con la pérdida de sus puestos de trabajo, con sanciones ejemplares y convirtiendo al cuerpo de controladores en trabajadores normales, con buen sueldo, pero sin privilegios tan exagerados, con una apertura razonable de acceso a dichos puestos de trabajo, etc.

La militarización del control del espacio aéreo, y de cualquier cosa, no es santo de mi devoción, pero creo que es la única manera de solventar y controlar esta situación de choteo y esta prepotencia con la que actúa este colectivo, que en alguna ocasión se jacto de tener tanto poder como para derrocar cualquier gobierno.

Espero que este desastre sirva para que de forma definitiva se acabe con la supremacía injusta de este colectivo.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

El Imperio herido.

Sólo hacer una pequeña reseña curiosa del gran Imperio...Americano, en referencia al destape internacional de las filtraciones de miles de documentos y cables de la diplomacia estadounidense repartida por todo el mundo.

Al país adaliz de los derechos civiles, de las oportunidades, del derecho de expresión, no le ha sentado nada bien la puesta en escena pública, con luz y taquígrafos del "buen hacer" de su diplomacia prepotente y todopoderosa por todo el mundo.

Gracias a Wikileaks, han salido a la luz los métodos diplomáticos de EEUU, los términos con los que hacen diplomacia y como "trapichean" diplomáticamente en los diferentes países.

Leer muchos de esos cables nos hace sonreír por lo banal, absurdo y hasta pueril del asunto, pero otros, tienen tanta importancia, que traspasa lo legal, revela el poder omnipresente (ilegal y extrajudicial) que alcanza la diplomacia americana, que hace y deshace a su antojo. Espero la justicia haga honor a su independencia y hagan caer todo el peso de la ley (nacional e internacional) en los casos que claman al cielo en estas filtraciones.

Hacer notar que en EE.UU hay voces políticas que piden la pena de muerte para el fundador de Wikileaks, haciendo gala de esos derechos de expresión y derechos civiles que tanto nos venden por televisión. Incluso ya está en búsqueda y captura por la Interpol. El imperio herido, se revuelve y patalea. Veremos las consecuencias diplomáticas a nivel internacional como se resienten.

Parece que cuando el derecho de expresión afecta al imperio, deja de ser un derecho.

El paquete....de medidas.

Porque uno sabe que este tipo de ideas o propuestas tienen un arduo trabajo detrás, sino pensaría malintencionadamente que las nuevas medidas económicas anti crisis...han salido de la reunión del presidente con los 37 mayores empresarios del pasado sábado.
Pero afortunadamente no es así, es peor. El presidente ha esperado a tomar estas medidas a pasar las elecciones catalanas. Como si estas medidas le pudiesen afectar, aún más, a perder votos...en lugar de pensar en la necesidad del país, de la economía.

También casual debe ser la exigencia de la Comisión Europea y "los mercados" que esperan remodelaciones en las pensiones, en política fiscal, edad de jubilación y otras reformas laborales. Exigencia que tenía fecha de caducidad...y casualmente se fijaba el fin de semana que viene. Un día antes, el diligente presidente del Gobierno aprobará en el consejo de ministros este paquete de medidas.

Algunas las veo razonables, otras positivas, otras obligadas, otras inmorales y algunas, cuanto menos, sorpresivas. El hecho que aquí critico es el momento "casual", por unos tachado de "bandazo", de "improvisadas"....yo las juzgo como "dictadas" u "obligadas" por los mercados, por las prima de riesgo, por la Comisión Europea o por el Banco Central. Y eso, aún conocedor de estar jugando con unas reglas, creo que no debería primar sobre el Estado del Bienestar, ni sobre la vida de los ciudadanos.

Entiendo que hay medidas que adecuar a los tiempos que corren, y que todo es negociable y modificable, pero todas las medidas que se están tomando....y que el próximo Gobierno (del PP) va a radicalizar, no van encaminadas a crear empleo, empleo de calidad y de valor añadido, sino a menoscabar los derechos de los trabajadores y subsidiar a los desempleados, y acabar con el Estado del Bienestar. Y creo firmemente que más allá del "pecunio" está la dignidad humana, la calidad de vida y el Estado del Bienestar.

martes, 30 de noviembre de 2010

The real Eurozone.

¡Como siempre...vale más una imagen que mil palabras!




Creo que no hace falta comentar nada más, ¿no?

jueves, 25 de noviembre de 2010

El patriota.

Curioso ver como el portavoz del principal partido de la oposición, el Señor González Pons, enmierda...o simplemente, y con palabras más bonitas, y de forma sucinta, pone en duda la contabilidad que lleva el Gobierno sobre las cuentas del Estado.

Los países que han caído, aparecen como "trileros contables", amañando las cuentas de sus estados y por ello los mercados les castigan ahondando su miseria económica y obligándoles a "ser rescatados" por organismos supranacionales.

Y como los mercados están a la que saltan, a este país, lo que mejor le viene, es que el principal partido de la oposición, y virtual vencedor de las próximas elecciones nacionales, ponga en duda la contabilidad del Estado, lanzando un “estupendo” mensaje de tranquilidad a los inversores y a los mercados internacionales, que sin duda nos pondrán en cuarentena.

Felicidades señor González Pons, acaba usted de ganar 100 votos, aunque por sus declaraciones, a España le cueste cientos de millones más pagar sus deudas porque ha subido el ratio de deuda en los mercados internacionales.

Flaco favor le hace a su país, esa estrategia rastrera que ha optado por seguir el PP, que no entiendo bien a sabiendas de que tiene ganadas las elecciones (o eso creen). Debe ser cuestión de Sentido de Estado..del cual ustedes carecen, sino no lo entiendo, amigo patriota.

Yo personalmente se lo agradezco.
¡Saludos a su querida madre, de mi parte!

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Los elegidos.

Ya tenemos fecha. Sábado día 27 de Noviembre.
No serán ni uno, ni dos, ni veinticinco, finalmente parece que serán treinta gerentes de las grandes empresas españolas, las que se van a reunir con el presidente del Estado español.

Treinta sujetos, (con algún que otro predicado pero sin alguno de los adjetivos que algunos les ponemos) acudirán al encuentro “lúdico-festivo” que presidirá Zapatero, junto a algún ministro, para llegar acuerdos de estabilidad de la economía española.

Que digo yo....si ZP no se ha dado cuenta, o tal vez por darse cuenta convoca esta reunión, de que precisamente son esos señores los que dirigen "Los Mercados", los que especulan con toda la economía de un país.

Son ellos los que dirigen con brazo firme las empresas cotizadas en Bolsa, los que con sus decisiones hacen y deshacen la economía de países enteros, y los que con sus decisiones hacen que enormes fondos de inversión extranjeros hagan subir o caer las bolsas.

Es curioso saber que el 80% del tejido empresarial español son autónomos, pequeños y medianos empresarios, los que generan la mayoría del empleo y los que han tenido que cerrar al no tener acceso al crédito y por el desplome del consumo. Sabemos que son centenas de miles las que entran en este grupo de héroes que levantan el país cada día, pero, curiosamente digo, son 35 empresas, las más grandes, las que se saltan a la torera las normas laborales, las que plantean ERE´s, las que reciben ayudas y subvenciones por estar en sectores estratégicos, las que cotizan en bolsa, las que controlan los designios de toda la economía de un país.

Un país controlado por lo que pasa en bolsa a 35 empresas que son las que están en el IBEX35. Me parece curioso.

Creo yo que si cae el Banco Pastor, sería una catástrofe, pero hay otras decenas de bancos con lo que seguir la actividad, igual pasa con Endesa, Metrovacesa (de la que por cierto acaban de culpar a su ex director por enriquecerse ilícitamente por información privilegiada. no creo que este acuda a la reunión, no?), Gamesa, Telecinco, etc., etc. Son las famosas empresas que "son demasiado grandes para dejarlas caer".
Así que se le da demasiada importancia a tan solo 35 empresas, como para que tengan el poder de gestionar la economía de un país, tener que reunirse con el Presidente para marcar las direcciones de política económica.

A nivel internacional y en España aún no se han dado cuenta que como la economía está montada como un sistema piramidal, si alimentas a la base, todo funciona, si solo alimentas a la cúspide...el castillo de naipes se cae.

Están forzando mucho la cuerda...y antes en Grecia, luego Francia, ahora en Irlanda y Portugal, la gente sale a la calle a protestar porque ya está bien de tanto choteo, de siempre pagar los mismos y de que nos vendan a los culpables de la crisis como los únicos posibles salvadores.

martes, 23 de noviembre de 2010

La economía del miedo.

La crisis está creando un nuevo tablero de juego, donde todos nos movemos por el miedo: .- Trabajadores: miedo a perder el empleo,
.- Desempleados: miedo a no encontrarlo si ya estamos en paro,
.- Inversores: miedo a perder nuestros ahorros,
.- Empresarios: miedo a tener que cerrar y arruinarnos,
.- Políticos: miedo a perder votos
.- Estados: miedo al miedo...y a los mercados,
.- Los mercados: por sus miedos, tenemos miedo todos.

Este nuevo escenario de incertidumbre y miedo, no es buen consejero para que la economía vaya recuperando la estela alcista:

.- Trabajadores: aceptarán recortes de derechos con tal de no perder el empleo.
.- Desempleados: aceptarán cualquier cosa con tal de trabajar.
.- Inversores: volverán al fondo del colchón como depósito seguro de sus ahorros.
.- Empresarios: mejor perder un poco ahora que arruinarme más tarde. Cierre. Nadie emprende negocios nuevos.
.- Políticos: aceptan que organismos supranacionales y el mercado dicte sus políticas nacionales.
.- Estados: quedan a merced del caprichoso vaivén de los mercados.
.- Los mercados: gobiernan las economías domésticas a golpe de ataque especulativo y amenazas camufladas de consejo económico.

Mientras tanto, los partidos de uno u otro bando se atacan entre ellos, debilitando la situación económica, la imagen de estabilidad y crispando a los ciudadanos, que como solución a sus problemas dejarán de creer en la política acudiendo a la abstención y el pasotismo electoral.

Perdemos todos, gana el mercado.

Quienes han creado esta crisis (bancos inventando productos financieros basados en humo, fondos de inversión billonarios especulando a placer, gestores de mega empresas cotizadas en las bolsas internacionales...) son los que ganan, los que van a tener más control tras la crisis y los que gestionando el miedo, controlan a las naciones y a la ciudadanía.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Irlanda se rinde.

Es de madrugada, y oímos un gran estruendo. ¡Algo grande se ha desplomado! Minutos después advertimos que ha sido la economía de Irlanda. Sus políticos y gobernantes han cedido ante las presiones de los mercados, del Banco Central Europeo y de algunos de sus integrantes: Alemania.

Un Estado curioso este de Irlanda. Adalid de buena gestión, envidia de todo liberalista económico, amigo de los asesores fiscales internacionales, que en pocas décadas, se ha hecho a sí mismo. De ser uno de los países más pobres del viejo continente, a ser ejemplo en los casos de los master´s MBA de las mejores universidades económicas del mundo.

En pocas décadas han pasado de estar en la cola...a ser el segundo país por renta per cápita de Europa, tras Luxemburgo. A dar lecciones de economía a sus convecinos, a atraer ingentes millones de inversores, grandes empresas, nuevas tecnologías...

Como ejemplo cercano, incluso ese poder pecuniario se demostraba en Fuerteventura al ser los irlandeses los compradores de viviendas turísticas en las mejores zonas, con más altos precios.

Ahora, leña de árbol caído, es obligado a comulgar con ruedas de molino, a ser "salvado" por las ayudas de sus convecinos, que pagarán caro durante décadas.

Resaltar, la curiosa actitud de Alemania, que hace pocos meses sostenía que había que ayudar entre todos a Grecia en su caída, y ahora sostiene que los acreedores de Irlanda deberían asumir pérdidas o ayudar en mayor proporción para su salvación.
(Curioso digo porque en el caso de Grecia, era Alemania quien ostentaba el grueso de la deuda soberana griega. En este caso, TODOS debíamos ayudar, pero en el caso de Irlanda...es Inglaterra quien ostenta la mayoría de la deuda, por tanto, que sean los Ingleses quienes aporten más al fondo de ayuda de salvación irlandés.

Lo que viene llamándose la ley del embudo. (Lo ancho para mí, lo estrecho para tí) jajaja.

Otro dato curioso, digno de analizar, es que Irlanda ha sido ejemplo a seguir en cuanto a su política fiscal (es el Estado de la UE con el menor impuesto de sociedades) y eso le valió atraer miles de empresas, generando empleo y un boom económico brutal...pero que hemos visto que igualmente fugaz. Ahora el Estado no tiene ingresos suficientes para sostener ese crecimiento en el tiempo, no tiene arcas suficientes para sostener este envite y por tanto, cae estrepitosamente.

Son esos que otrora adulaban el modelo y la reducción de impuestos, los que ahora, exigen a Irlanda que aumente impuestos, que se iguale a la media Europea.

¿Seguirá Rajoy sosteniendo que la mejor vía para el desarrollo sea bajar impuestos a las empresas? ¿Ha ayudado en Irlanda que las empresas pagasen menos impuestos? y ¿Ha reducido la destrucción de empleo? ¿Por qué los mismos que quieren reducir impuestos aquí, le dicen a Irlanda que los suba? ¿Aquí funciona y allí no?

Está claro que la única solución es rebajar a los irlandeses al lugar que les corresponde...que debe ser la cola de la lista de países en Europa. (Mismo camino que ha de recorrer España...aunque nos duela...tras habernos codeado con los ricos...nos hemos dado cuenta de que no lo somos).

martes, 16 de noviembre de 2010

Hasta las cejas.

Sabemos que un gran problema actual es que hay exceso de deuda. las empresas están sobre endeudadas, las familias más aún, y los ayuntamientos, las Comunidades Autónomas y Los Estados ya ni os cuento.

Como he comentado en alguna ocasión, hay dos propuestas de salida a esta situación de crisis sistémica: una la defendida por una corriente que sostiene que hay que hacer una fuerte inversión pública que tire de la economía, ya que el sector privado no lo hace; y otra corriente que, es la que se está imponiendo en Europa, que aboga por la austeridad del gasto y reducción de deuda.

Casualmente vemos que los que abogan por esta política de austeridad, son aquellos países europeos (Alemania y Francia) que son los que mayor nivel de deuda tienen en otros países. Por lo que es normal que lo que intenten es que esos países sean austeros, ahorren y devuelvan sus créditos. Apostando por la estrategia de "salvese quien pueda" o "ande yo caliente...." sin ver el perjuicio a los terceros países a los que obligan a la penuria.

Estados Unidos aboga un poco más por la inversión pública, como ya hicieron en la crisis del 29, intentando implementar nuevos programas de apoyo e inversión.

The Economist ha sacado un mapa interactivo de la deuda global que nos muestra año a año el desarrollo de la deuda por países. Nótese la zona roja correspondiente a Europa y Estados Unidos. Es la zona más endeudada del planeta, y la que tiene a la economía mundial al borde del colapso.



Como ya he comentado en algún post anterior, el aumento de deuda ha tomado un crecimiento exponencial a partir de los 70, al quitar el patrón oro (al que por cierto alguna voz importante del Banco Mundial ha solicitado ya que ha de volverse, al menos para la paridad de las divisas, con el fin de evitar esa lucha encarnizada que ha habido semanas atrás). En la época de Ronald Reagan (ala dura de los Republicanos) permitió unos excesos de endeudamiento con la finalidad de aupar a EEUU en grandes inversiones y proyectos para potenciar su hegemonía mundial.

El asunto que no tuvieron en cuenta es que el abultado endeudamiento debe ir anejo a un aumento de la productividad, sino el Estado no tendrá capacidad para devolver los ingentes intereses que esa deuda genera y se verá obligado a trabajar para pagar intereses de una deuda que no disminuye.

Parece que nadie en Europa al fijar estas políticas de austeridad, se ha centrado en el aumento de la producción, para que absorban los mayores costes de la deuda. Al promover la austeridad y la disminución de inversión pública, el desempleo aumenta, disminuyendo la producción del país, ahondando más en la diferencia entre el coste de la deuda y los ingresos que puede obtener el Estado para pagar esa deuda.

Esto crea un fenómeno que como única solución para reducir deuda, es quitarlo de otro lado del presupuesto...y la forma más fácil, es disminuyendo ayudas sociales, reduciendo sueldos a funcionarios o reduciendo simplemente el número de funcionarios. Que por lo que podemos leer en las páginas salmón, es lo que están haciendo todos los países europeos) Sumiendo así a la economía global en una recesión aun más larga....amén de convertir una situación personal de los ciudadanos en más lamentable económicamente, y durante más tiempo.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Privatiza que algo queda.

Crisis financiera, problemas de liquidez de las entidades, falta de tesorería, no acceso al crédito, cierre de empresas, embargos, millones de parados... creo que os suena ya la musiquilla.
Esta crisis servirá para que el común de los mortales tenga algo de vocabulario económico.

Algo que no se ve tan claro, ni se dice a voz en grito, es la privatización encubierta por una crisis del sistema financiero mundial.

Años llevan "los mercados" (léase gente con dinero y poder...que finalmente es quien dicta las reglas y maneja los mercados. Matizo porque parece que se habla de un ente superior, que todo lo sabe y todo lo ve...y como ya sabéis, no soy devoto de seres superiores y todopoderosos. El Mercado no es otra cosa que la gente que lo forma.) Dicho esto, años llevan "los mercados" intentando que las entidades financieras con carácter social....esto es Las Cajas de Ahorro, que como bien se sabe tienen una componente local, regional y autonómica muy importante, donde participan accionarialmente (pecuniariamente) entidades públicas.

Suelen estar regentadas por miembros notables de la política regional y por mandato estatutario, tienen una labor social muy importante. Esto no quiere decir, contrariamente al imaginario popular, que son entidades sin ánimo de lucro, sino que de esos beneficios, una buena parte se destinan a la reinversión social.

Llevan años intentando que se privaticen, porque son entidades con muchos beneficios, con mucho poder...y eso es un motivo más que suficiente para que el pastel se reparta...entre unos pocos, claro. Casualmente los del "Mercado", que dicho así, parece que somos todos, ya que "cualquiera" puede acudir a la bolsa a comprar acciones, ¿verdad?. Este es uno de los pueriles argumentos de los defensores de la indiscriminada privatización.

Aprovechando la crisis financiera mundial, todos los organismos nacionales e internacionales con voz en temas económicos, "recomiendan" que las Cajas se fusionen, crando SIP, que no es otra cosa que un banco gestor, que posee las acciones de las cajas que lo componen. En palabras llanas y bien claritas: Las Cajas, pasan de ser públicas a ser privadas.

He oído que las acciones de esa SIP está en manos de las propias cajas participantes...pero todos sabemos y si no lo aclaro yo aquí y ahora, que las acciones de una entidad privada (SIP) pueden ser traspasadas libremente en el mercado. De hecho hace un par de días leí una información donde una recién fusionada SIP estaba estudiando la entrada en su capital de un fondo de capital extranjero...de esos que llaman importante.

Hombre, vendido como "nos van a inyectar una cantidad importante de capital para sortear este momento de incertidumbre financiera", pues suena bien, pero realmente lo que acaban de hacer, es privatizar una entidad de participación pública.

Y no es que yo esté en contra. Creo firmemente que la participación pública en estas entidades financieras y sobre todo los políticos deberían desaparecer de sus consejos de administración. Ya no tiene sentido localista o regionalista de ayuda a sus propios ciudadanos, principalmente porque no existe escasez de servicio en ese área, ni ya son locales las circunscripciones donde actúan dichas entidades y sobre todo porque son negocios puros y duros, donde la gestión pública y política no debe meterse.

Pero de ahí a que dilapiden alegremente las entidades de capital público, hay un mundo, y creo firmemente que no se está haciendo de forma transparente, ni leal ni con respeto a todos los ciudadanos.

Otra vez más el pastel se lo comen unos pocos....es más con ayuda, porque hay entidades que están siendo forzadas por el BE a fusionarse con entidades de dudosa solvencia, a cambio de jugosas ayudas públicas con fondos del FROB...que lo surtimos económicamente todos (la gran mayoría de los fondos los aporta el Estado y depende del Ministerio de Economía)

viernes, 12 de noviembre de 2010

El Sáhara y los hechos consumados.

Vemos que estos días se recrudece el conflicto del Sáhara Occidental, ...que tantos años lleva coleando.

Sabemos que históricamente todo este proceso de ocupación ilegal por parte del régimen autoritario marroquí, viene quedando en el aire a nivel internacional. Sistemáticamente Marruecos se salta a la torera la intervención, acuerdos y resoluciones de la ONU a este respecto...y incrédulamente, la ONU no hace nada al respecto.
Esto puede explicarse por los siguientes motivos:
.- A nadie le importa una pequeña población musulmana minoritaria masacrada por una "gran potencia" vecina. Pasa exactamente igual con Palestina.
.- Hay intereses económicos muy importantes y de carácter estratégico en Marruecos y en el propio Sáhara. Por un lado Francia posee control económico de las grandes empresas y grandes proyectos en Marruecos. Estados Unidos tiene a Marruecos como aliado en la lucha contra el terrorismo. España también tiene intereses económicos y de acuerdos contra la inmigración ilegal con Rabat.
.- España no se va a meter en un jardín (aunque moralmente le correspondería, al haber abandonado a su suerte a su ex colonia) contra los intereses de Francia y EEUU.

Hay que recordar que el Frente Polisario, hace ahora veinte años, abandonó las armas como método de defensa, presión y pataleo, frente a la ocupación ilegal de su territorio. Y todo ello, porque se llegó a un acuerdo forzado por la fuerza internacional, de realizar un Referéndum de autodeterminación. Ese referéndum debía haberse producido en 1992.

Sistemáticamente Marruecos se salta a la torera esos acuerdos, boicoteando y rechazando esos plebiscitos evitando la realización del censo poblacional o rechazando el mismo para que no se celebren los comicios.

En estos veinte años, se ha producido una invasión tácita de marroquíes en territorios saharauis, hasta el punto de que ahora sólo el 20% de la población es saharaui. Este hecho realizado tácticamente, tiene la evidente finalidad de que si algún día se les obliga a hacer ese referéndum, ya tendrán el control demográfico en la zona y vencerán "limpiamente" en las urnas.

Se está cometiendo un genocidio similar al apartheid en Sudáfrica (con matices, claro) o una exclusión e invasión similar a la de Palestina.

Y la ONU mirando con tibieza todo el asunto. Por menos, en otros sitios, ya se habrían mandado a los cascos azules. Y más, cuando el Estado Marroquí se ha saltado sistemáticamente el Plan Baker I, el Plan Baker II y cualquier otro acuerdo internacional para solventar el conflicto.

El Estado español también haciendo política de moqueta, "velando por los intereses de seguridad", no critica las actuaciones de Marruecos, ni siquiera la defensa de los derechos humanos, y ni siquiera la vulneración del derecho de prensa e información, vetando Marruecos la entrada a todo periodista internacional. Actuación incomprensible, argumentada por la buena vecindad y los fuertes intereses con el país vecino.

No debería extrañarnos que algún día, cada vez más cercano, el Frente Polisario recobre las armas, para defender sus derechos.

Tampoco nos debería extrañar que algún grupo radical como Hammas en Palestina, cobre importancia en la política saharaui y crispe el ambiente y abogue por el uso de las armas, más que por el diálogo.

Finalmente las nuevas generaciones nacidas en la ocupación, en la exclusión, en la persecución y en la falta constante de sus derechos fundamentales, sólo tengan en su mano una salida, y serán las armas.

Y luego, nos quejaremos y les tacharemos de salvajes, asesinos o terroristas. Pero será su única salida, la única forma de hacerse notar, porque está claro que por las buenas no han conseguido nada, sino exclusión, ser ninguneados y olvidados internacionalmente.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Vellisco de apellido

Quiero mostrar mi perplejidad ante un absurdo -otro más- ante la estupenda ley de igualdad. Queriendo llevar todo al extremo, llegamos a ser absurdos.

Novedad legislativa:
A la hora de poner los apellidos de los descendientes, se rompe la norma-machista- de prevalencia el apellido del padre sobre el de la madre.

Efectivamente puede ser absurdo ese predominio en los tiempos que corren, pero la verdad es que no creo que fuese la prioridad de nadie con la que está cayendo.

En Estados unidos, Alemania, Inglaterra...y otros cientos de países...simplemente el apellido de la mujer desaparece. Ahí no tiene problemas de ir segundo o ir primero simplemente desaparecen....y el cambio legislativo no lo he visto en el programa de Obama. ¿Será por eso que ha perdido las legislativas?

Otro punto clave es el significado de los apellidos. Históricamente han servido para identificar a las personas dentro de un entorno familiar, social y de comunidad. Si nos saltamos a la torera estas normas básicas e históricas, ¿qué sentido tienen los apellidos?, ¿Meramente decorativos?.

Pero bueno, acepto que haya colectivos sensibles a este tema y se quiera modificar, pero el absurdo viene cuando la modificación de la ley permite que si no hay acuerdo de qué apellido se pone primero, se hará por orden alfabético.

Simplemente apellidos como el mío no existirían, pues al escribirse con la V, iría siempre de segundón, y en dos generaciones ya desaparecería.

Otra opción que me queda, mucho más sencilla para que el escaso apellido Vellisco no desaparezca...es cambiarle la V por la B, que queda mucho más glamuroso (pasando de Vellisco -de Vello-, a Bellisco -de Bello-) y con ello ser de los afortunados supervivientes al pertenecer a la segunda letra del abecedario y no a una de las últimas.

Entiendo la igualdad, la comparto, pero cuando roza el absurdo, es momento de parar.

Pastores y borregos

Este post va para hacer una leve reflexión sobre la visita del Papa de Roma a nuestro querido país.

Creo que se ha levantado una pequeña controversia sobre esta visita y los fondos que financian la misma.

Unos dicen que la visita generará turismo, peregrinos.

Otros dicen que como cualquier otro Jefe de Estado, debe ser bien recibido y eso lo costean los presupuestos generales del Estado.

Otros incluso dicen que si cuando vienen a tocar los Rolling Stones, se hace un despliegue policial que conlleva gastos públicos, cuando viene el Papa igual, igual.

Bueno....aquí mi pequeña aportación:

.-El Papa es el jefe del Estado Vaticano.
.-El Papa a su vez es el jefe de la Iglesia católica.
.-Los fieles de cada religión han de financiar sus propios actos religiosos, visitas de sus dirigentes, etc.
.-En esta ocasión, el Papa viene a España de visita pastoral (esto es, por actos de la Santa madre Iglesia, no de jefatura de Estado).
.-Ergo, esta visitilla pastoral y evangelizadora debería costearla única y exclusivamente la iglesia católica y las aportaciones generosas de sus fieles seguidores.

El resto de argumentos, me parecen erróneos...sino, no se para que gastamos dinero en campañas publicitarias de España como destino turístico, con traer al Papa de vez en cuando, el turismo vendría solo.

Unas cosa es que las fuerzas de seguridad del Estado tengan que velar por la seguridad de los asistentes y de que todo el evento fluya con normalidad...y otra muy distinta son los escenarios, modificar las ciudades, traer el papamovil en un Falcon de las fuerzas armadas españolas, etc. para que el jefe de una iglesia venga a un Estado laico y aconfesional.

Aún recuerdo a un sector del hemiciclo clamando al cielo cuando Zp utilizó un avión de las fuerzas aéreas españolas, para acudir a actos del Psoe. Pues igual, igual de mal está gastar dinero de todos, para la visita del jefe de unos pocos.

No con mis impuestos

miércoles, 3 de noviembre de 2010

El plumero

Aún en estado de embriaguez por la lectura de una extensa entrevista en el País a el actual jefe de la oposición, me dispongo a elucubrar en este espacio personal.

Vemos como Rajoy tiene arranques de personalidad y de vez en cuando se salta a la torera la estrategia de "quédate en la cama Mariano", que le recomiendan sus asesores. Y es curioso ver como en estos arrebatos, uno saca su verdadero yo, se envalentona y se sincera, hasta extremos insospechados. Para los suyos...una torpeza, para los otros...se le ve el plumero.

Es curioso leer la entrevista con detenimiento, haber estado siguiendo la evolución de la crisis y las posturas tomadas por el líder del PP y ahora ver lo que piensa sobre los recortes sociales, algunos derechos, algunas medidas económicas, el desempleo, recortes y austeridades.

Sin entrar en mucho detalle, mi resumen es el siguiente:

.- Temas económicos:
Confianza, confianza, confianza,
Reducción impuestos (a los que generan empleo),
Austeridad...y Cameron es mi ídolo.

.- Temas políticos:
Me valorarán mejor cuando sea presidente;
Cataluña...es España.
Corrupción....¿¡corrupqué!?,
Tenemos tanta ventaja (14 puntos de ventaja sobre el PSOE, en el momento de la entrevista), que somos imbatibles. ...y eso se me nota. ¡Estoy "envalentonao"!

.- Temas sociales:
Matrimonio homosexual NO;
Aborto, NO;
Pensiones, SI;
Reducción salarial funcionarios, mmmm, ¡lo dejaré como está!;
Subsidios desempleo, Reducir;
Paridad e igualdad, ¿¡para qué!?;
Inmigración, me radicalizo para ganar votos de ultraderecha. Ilegales, expulsión.

Creo que como resumen puede valer...haciendo hincapié en un matiz...a las insistentes preguntas del entrevistador, según que temas, la inconcreción se hace más y más patente...o en otros temas, se envalentona y suelta un titular.
Me gustó el ejercicio de exposición pública del responsable de la oposición.
Algunos ya tenemos más claro de que pié cojea.

martes, 26 de octubre de 2010

Depedencia energética.

Un dato curioso que me sorprende, aunque fríamente analizado sea lo normal y lo esperado, es ver como a raíz de las sucesivas huelgas en el país vecino, se han minado las reservas de petróleo.

Los sindicatos y huelguistas han hecho huelgas sucesivas centrándose en el sector petrolero, cerrando refinerías, impidiendo el abastecimiento de petróleo a través de transporte marítimo impidiendo entrar a puerto a los grandes petroleros y han prohibido el abastecimiento y recarga de los camiones cisterna por carretera. Tres hechos que han conseguido en tan solo unos días el desabastecimiento de más de la mitad de las gasolineras de todo el país.

Esto, como es fácil de entender ha paralizado el país, su economía y elevado al máximo la crispación general. Sharkosy ha tenido que convocar un comité especial para solucionar este asunto, que se le ha ido hace tiempo de las manos.

Pero no entraré en política hoy, este post va dedicado a la reflexión siguiente: la dependencia extrema que tiene la sociedad (desarrollada) actual al petróleo y derivados.

Sólo han sido necesarios el desabastecimiento de petróleo por unos días, una semana a lo sumo, para que un país entero, una de las potencias económicas mundiales y segundo motor económico de Europa, se quede inactivo, con serios problemas en muchos sectores y la rueda de problemas en otros sectores crece y crece según pasan las horas.

Claramente será un reflejo de lo que pase en el mundo "civilizado" cuando las reservas de petróleo se agoten. Agónicamente los sectores se irán paralizando, hasta morir por "inanición".

De nada sirve que los coches sean eléctricos...si no existe petróleo para hacer las piezas de plástico, los neumáticos, los aceites...

El consumo de petróleo como combustible en el transporte es sólo la puntita del iceberg, debajo hay millones de sectores que dependen directamente de él y sus derivados. y para esos no se están inventando materiales sustitutivos.

Todo esto me lleva a recordar la película Mad Max, aunque mi positivismo me haga confiar en la sensatez del ser humano, las evidencias me llevan a pensar lo contrario. La duda es...aunque el sentido común invadiese la mente humana....habrá tiempo para enderezar el rumbo?

lunes, 25 de octubre de 2010

Suelditos, Sueldos y Sueldazos.

A tenor de un artículo aparecido hoy en El País, me cuestiono ciertas cosas, que hasta ahora dábamos por sentadas y nadie se cuestionaba. Los sueldos de nuestros líderes.

No voy a hacer demagogia. Cada uno tiene su sueldo por el trabajo que desempeña, pero se debería ser transparente en tanto en cuanto, sus emolumentos provienen de mis impuestos.

La noticia en cuestión sostiene que Mª Dolores de Cospedal, número dos del PP nacional y responsable del PP en Castilla La Mancha, cobra 145.000€ más que el presidente de la comunidad autónomo...y eso que está en la oposición. Bien, esto se debe a que también es senadora, y nº 2 del PP...y cobra sueldos de cada un de sus cargos.

A estas alturas no me voy a escandalizar por el pluriempleo en este país (a pesar de haber 4,5 millones de personas sin empleo alguno, algunos tienen 2 y 3 trabajitos "bien pagaos").

Lo curioso es ver y oír los sueldos que se gastan nuestros líderes:

.- Cospedal: más de 43.000€/año por ser senadora, más 25.000€ para gastos de su función. 167.000€/año por ser la nº 2 del PP. 3.500€ por trienios de abogada del Estado (pero coño...si no ejerce, porqué le pagan??)

.- Barreda: como presidente de Castilla La Mancha cobra 63.300€/año.

Me parecen sueldos justos (Senadora y presidente autonómico) por el trabajo y desempeño de sus cargos.

Pero lejos de contentarme, algo me corroe por dentro y debo saciarlo con información,
por lo que esto me ha hecho rebuscar los sueldos de algunos cargos:

.- Presidente del Gobierno: 89.303€/año.
.- mª Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta: 83.935€/año.
.- Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid: 108.000€/año
.- Ignacio Gonzalez, Vicepresidente Comunidad Madrid: 103.000€/año.
.- Mariano Rajoy, jefe de la oposición: gana 45.000€/año como diputado más 30.000€ de gastos para el desempeño de su cargo. y gana casi 250.000€/año por ser el líder del PP.
.- José Bono, presidente del congreso: gana 181.000€/año.
.- Toxo, secretario General de CCOO,; principal sindicato de este país: cobra 89.000€ por consejero de Aceralia y 36.000€/año por secretario de CCOO.
.- Cándido Méndez, secretario general de UGT: ronda los 45.000€/año.
.- Alberto Ruíz Gallardón, Alcalde de Madrid: 90.500€/mes.
.- José Montilla, presidente de Catalunya: 159.000€/año.
.- Alcaldesa de Marbella: 84.000€/año.
.- Díaz Ferrán, presidente de la patronal CEOE: he sido incapaz de encontrar su sueldo por internet.

Bueno...para no sacar más de quicio a los lectores, esto ha venido a la siguiente reflexión: creo que cada cual debe recibir un sueldo acorde a su cargo, a sus responsabilidades, bla, bla, bla...pero...mi consideración es la siguiente: de los impuestos que cada persona aporta al Estado vía IRPF, el Estado destina una buena parte a subvencionar a partidos y sindicatos.

No me parece ni medio normal que de esas subvenciones se paguen esos sueldazos, y menos cuando ya desempeñan otras funciones remuneradas como senadores, como diputados, consejeros de empresas, etc. etc.

Otra reflexión algo más de sentido común, aún si cabe, es que en este país las remuneraciones públicas no tienen reglamentación alguna. No puede ser que un alcalde (Gallardón, por ejemplo) cobre más que el mismísimo presidente del país. O que el presidente de una comunidad autónoma gane casi el doble que el presidente del País.
Debería establecerse un escalado de sueldos a nivel nacional y que alguna comisión velase por el cumplimiento veraz de esos sueldos, y no que cada corporación local o autonómica fije sus sueldos. Obtendríamos un gran ahorro, ahora en periodo de, la tan oída, austeridad presupuestaria necesaria.

...y no se me entienda mal, que se que habrá algún graciosete en la sala...no quiero que se suba el sueldo al presidente, sino que se rebajen notablemente los sueldos de los demás. :)

Por cierto, como dato anecdótico...según el INE, algo más de un 63% de la población trabajadora de este país cobra 1.000€/mes.
...y hay 4,5 millones de personas desempleadas.
...el salario mínimo interprofesional asciende a

domingo, 24 de octubre de 2010

Pesos pesados.

Otro post, algo más serio sobre el mismo tema: el cambio de Gobierno de ZP.

Creo que las palabras que lo definen son las que dan título a este post. ZP se ha rodeado de pesos pesados de la política española. Se ha rodeado de gente con mucha experiencia y con muchas tablas ante los medios, para explicar las acciones y políticas que debe tomar el Gobierno....sin tener intención de cambiar de trayectoria.

Políticos, que se refuerzan ante las adversidades y que son grandes gestores. Con una titánica tarea, que es por un lado explicar a los ciudadanos las cosas que se hacen y el porqué se hacen, y a su vez acortar las diferencias en intención de voto frente al PP, que actualmente se alarga hasta 14 puntos en favor de Rajoy. (Que en palabras de un dirigente popular: "manda huevos", ya que por meritos propios no es).

No hay que olvidar las trayectorias en gestión de crisis y de situaciones complejas, ni se pueden discutir las trayectorias a lo largo de la democracia y de la propia constitución europea, de los nuevos candidatos.

Por un lado apoya el peso en un político de renombre, gran gestor en diferentes ministerios, con grandes éxitos en apartados muy importantes y muy valorado por el votante general. Se le ha dado tanto poder, que es el ministro con más poder de la democracia española. Se habla en clave de sucesión a Zapatero. Aún creo que ese guión no se ha escrito, ni ZP ha deshojado esa margarita, pero está en la “pole position” para la sucesión, frente a Bono, como otro gran nombre en dicha carrera.

Se ha rodeado de un ex-sindicalista como ministro de trabajo. Aun no siendo político de prestigio, si es un gran gestor en ese ámbito, al que ha dedicado casi 30 años de su trayectoria laboral. No es casualidad, de que ha hecho cambios en el mercado laboral, obligado por los mercados, obteniendo el rechazo de los sindicatos y de parte de la población, por lo que ahora debe acercarse a los sindicatos y al consenso del diálogo social. Nada mejor que tener un interlocutor afín.

Se ha incorporado, sorpresivamente, a una joya de la izquierda, Rosa Aguilar, que tras 10 años como alcaldesa, segunda de abordo del brillante Julio Anguita, y como una de las grandes dirigentes de IU, se ha pasado como independiente al Gobierno de Andalucía, en primera instancia, y ahora al Gobierno de la Nación. Una persona muy valorada por la izquierda de este país (salvo el rencor propio de algunos militantes de IU, al sentirse agraviados por su marcha hace no mucho tiempo), una gran gestora municipal y como consejera Andaluza. Por lo que atraerá la simpatía de la izquierda frente al extremismo en aumento de la derecha.

la incorporación más criticada ha sido la de, la hasta ahora, portavoz del Psoe: Leire Pajín. Muchos la tachan de no tener experiencia, de ser muy joven y haber hecho como únicos méritos ser una de las manos derechas de ZP.
Aún estando en desacuerdo con su incorporación al Gobierno, creo que es una persona con una labia espectacular, unas tablas ante los medios envidiable y con una trayectoria en gestión bastante fuerte y demostrada en algunos trabajos políticos en los que ha tenido las riendas. Aun no siendo santo de mi devoción, creo que ZP busca acercar y explicar las decisiones de sus políticas y Pajín tiene capacidad sobrada para llegar a la población, y por su juventud tal vez a los más jóvenes (aunque creo que es donde más rechazo obtiene).

Luego algunos cambios de cartera, que a algunos de la derecha les sorprende que se pueda cambiar de cartera como de camisa. La explicación es clara, un ministro tiene carácter político, no debe ser necesariamente un gran conocedor y especialista en esa área. Y eso es lo que ha buscado el Presidente: gestores y políticos de peso. Como Trinidad Jiménez, que a pesar de salir perdedora de las primarias de la comunidad de Madrid, frente a Tomás Gómez, ha sido elegida para seguir siendo ministra y encima en un área bastante fuerte, como las relaciones exteriores. Ya tuvo buena experiencia y buenos resultados en su labor con Iberoamérica.

Como último, comentar como acto de justicia política, la incorporación de Jauregui, gran político tanto en la política territorial vasca durante años, luego en diferentes gobiernos siempre de segundón y que luego pasó a Europa. Un político bragado en mil batallas y siempre con buena valoración.

Reitero que es un equipo sólido, con solvencia, pero con una titánica tarea: sacarnos de la crisis.... y a solo año y medio de las elecciones. El asunto es si les dará tiempo a que la gente perciba que mejora la cosa...y recuperen intención de voto.

viernes, 22 de octubre de 2010

El entrenador.

El delantero ahora es defensa, el medio centro pasa a portero, el goleador ya no está convocado, el media punta ahora juega en cualquier puesto y se ha fichado a un nuevo jugador que hasta hace bien poco era la estrella de otro equipo.

El entrenador de otro equipo rival declara, discute y critica los fichajes, haciendo su papel, pero se descubre en vestuarios que las estrellas valoran y temen al nuevo equipo. Mientras tanto, en lugar de entrenar duro para ganar, simplemente esperan a que el contrario se lesione y se canse solo de tanto correr.

De los espectadores, cuatro millones y medio ya no saben donde mirar, qué equipo les sacará del descenso y muchos sostienen que en estos casos lo usual es cambiar al entrenador, no a las estrellas. El otro porrón de millones de espectadores miran acojonados el partido por lo que pueda pasar.

Un 20% de los espectadores no tiene para comprar la entrada, quedándose por debajo del umbral. Casi 400.000 han sido despojados ya de sus banderolas y bubucelas, y no les queda más que salirse del estadio, o colarse sin cotizar, habiendo aumentado notablemente el número de espectadores que utiliza esta técnica para poder seguir viendo el partido.

Mientras en países vecinos, con otro estilo de fútbol, las hinchadas salen a la calle a hondear banderas y vitorear consignas, por séptima vez en lo que va de año, aquí cuatro amigos salen un 29-S, entre críticas a los ultras que promueven el acto.

De forma local, hay otros partidos que se juegan ya. Así vemos como en Catalunya hay otra liga, donde quienes hacían equipo ahora intentan distanciarse. Están apareciendo algunas hinchadas radicales, que no quieren inmigrantes en sus equipos…qué digo equipos...ni en sus estadios, ni como espectadores si quiera.

Igual que ocurre en el otro extremo, en Canarias, donde compañeros de equipo han roto relaciones por los flirteos de uno con el seleccionador nacional. Los que hasta ahora eran compañeros de vestuario, pasan a ser grandes enemigos. Sin darse cuenta el que se va, que el que se queda ha conseguido más en esta semana de negociaciones que él en toda su vida para Canarias.

La FIFA, el mercado deportivo y publicitario finalmente es el que mueve los hilos, y parece que nos hemos enterado ahora. Tiene tanto poder que condiciona las estrategias de los propios entrenadores y obliga a hacer los cambios. Muchos espectadores piensan para que sirve entonces el entrenador. Es más, ha sido la FIFA la que ha creado la crisis, y ahora nos la venden como la única solución posible a nuestros males. No soy gran entendido en fútbol…pero el sentido común me dice que no puedes poner al lobo a cuidar de las ovejas.

Esperemos que este nuevo equipo obtenga mejores resultados, o bajaremos a segunda!

martes, 19 de octubre de 2010

De panchitos y moros.

Hace escasos días debatía en FaceBook con un par de amigos sobre el auge de la extrema derecha...y me hizo pensar un poco lo que está sucediendo.
Cómo es posible que en sociedades avanzadas, industrializadas, con un nivel alto educativo, existiesen los extremismos.
Llevo semanas leyendo noticias sobre debates en diferentes naciones de esos países del primer mundo, donde por ejemplo, en EEUU está avanzando como la espuma el Tea Party, que es el ala derecha de la derecha republicana americana, haciéndose con alcaldías, congresistas y senadores por todo el país. Meses atrás con actos como el predicador que quería quemar Coranes, fue portada y debate mundial. Semanas atrás, la visita de un político de extrema derecha nórdico tachaba de liberal a Merkel a favor de los inmigrantes y en respuesta, Merkel arremete contra los turcos, como inadaptados y queriendo aprobar leyes mucho más restrictivas contra la inmigración; Hace escasos meses, Berlusconi aprobaba expulsiones masivas, que ahora Sarkoshy renueva con la expulsión de los gitanos rumanos.
Aquí no nos quedamos atrás: la puesta en escena de las elecciones catalanas es todo un espectáculo de críticas y ataques a inmigrantes por parte del PP catalán y sobre todo de un nuevo partido local liderado por Josep Anglada en su nueva cruzada contra el Islam. El PP catalán se escora a la derecha para que los extremistas no les roben votos y se dan cuenta de que eso no solo no les quita votos sino que atrae muchos más, por lo que Rajoy se plantea incorporarlo a su propia campaña nacional.

Y la razón...pues creo que es clara: la ignorancia en primer lugar, y en segundo la crisis económica. Cuantas veces he oído que por culpa de los inmigrantes me he quedado sin empleo, es que vienen a quitarnos el trabajo, a gastar más en la seguridad social, a cobrar el paro, a hacer chapuzas a menores precios...
Parte pueden ser realidades percibidas...pero muchas otras son ficción por la mala situación económica actual.

En bonanza nadie quería ciertos trabajos, por tanto traíamos mano de obra barata, a la que intentábamos mal-pagar. Una vez aquí se convirtieron el los artífices del superávit de la seguridad social, si señores, gracias a esos inmigrantes que cotizaban a la seguridad social, se llenaron las arcas del Estado. Al igual que aumentaron el nivel de natalidad de este país. Ahora esa mano de obra se ha convertido en parásitos que nadie acepta, que todo el mundo quiere echar a patadas. Unas veces por miedo a la religión que profesan, atacados por sus costumbres y ropajes, otras simplemente porque nos quitan el trabajo (cuando se sabe estadísticamente que el porcentaje de paro entre los inmigrantes es casi del 50%. Esto es, han sido los primeros en ser despedidos). Otras porque van mucho a la seguridad social, cuando se ha demostrado que los inmigrantes acuden un 60% menos que los nacionales. Cualquier excusa es buena para culparlos de algo.

La miseria humana no tiene límites, al igual que la estupidez. Inversamente proporcional a la memoria, que parece que algunos han olvidado rápidamente nuestra historia reciente de migración a otros países en busca de una vida digna.

jueves, 14 de octubre de 2010

Ejecución sumaria.

No me refiero a un disparo en la nuca ni a una inyección letal...aunque el resultado psicológico se le parezca bastante.

Me refiero en este post a la ola de ejecuciones de hipotecas que están llevando a cabo los bancos, de aquellos clientes a los que prestaron dinero para la compra de una casa, los muebles y el coche, a precios irrisorios y que a sabiendas de que probablemente no podrían hacer frente al pago en el futuro, siguieron hipotecándoles.
Esos que ahora, en el fondo del pozo de esta crisis ya hace tiempo que no pudieron pagar sus letras...y eso que es lo último que se deja de pagar.

Leo noticias con cifras que asustan...y bastante. 500 viviendas diarias se embargan cada día en España. Desde el inicio de esta crisis en el 2007, se estima que se han embargado cerca de 400.000 viviendas.

400.000 familias a la calle. Estigmatizadas de por vida. Señaladas e incluidas en un listado de morosos del que jamás saldrán, porque una vez te embargan la casa, sigues manteniendo una deuda brutal con la entidad financiera y tus bienes presentes y futuros responderán por ella, como bien dicta la ley. Esto es, no podrás tener nómina, porque será embargada también, no podrás tener nada a tu nombre porque te perseguirán en los juzgados hasta quitártelo.

Un panorama bastante halagüeño, verdad? son personas destinadas al ostracismo y la economía sumergida porque de otro modo, le embargarán lo que tenga, lo que gane. y no son 4, son 500.000 familias que hasta ahora están en el ajo.
..y cómo decía la canción: "... y lo que te rondaré morena"

Los bancos han pasado a ser las primeras inmobiliarias del país, haciendo competencia desleal a los promotores, convirtiendo sucursales en mercadillos inmobiliarios, ofreciendo de nuevo hipotecas al 100% a los que compren algunas de las casas que embargaron.

Cualquiera diría que los bancos no quieren casas...pero viendo el negocio que han montado alrededor de el embargo, las cifras cantan. A largo plazo los bancos ganarán dinero embargando y revendiendo y financiando de nuevo la compra de esa vivienda embargada...a la par que perseguirán de por vida al embargado, despojándole de su dignidad, de su sueldo y de sus bienes futuros.

Una cuenta rápida:
.-La ley permite a la entidad financiera adjudicarse en subasta la vivienda embargada por el 50% de su valor.
.-El otro 50%, más las costas judiciales, los intereses de demora (27% del capital prestado), comisiones, etc. etc. quedan pendientes de pago y los bienes presentes y futuros del embargado responderán por ellos hasta ser saldados (sumando y sumando intereses según pase el tiempo, claro está).
.-La deuda sumando todo, quedará más o menos igual que lo que debías por la casa, pero ahora, ya no tienes casa, ha sido embargada. Así que le debes lo mismo, pero sin casa y teniendo que vivir de alquiler.(Pueden comprobar en su propia hipoteca a cuanto ascienden estos gastos, que vienen bien especificados).
.-Sacan a la venta la vivienda embargada, un poco rebajada, para venderla rápido y le dan el 100% de financiación al nuevo comprador, generando comisiones y negocio bancario.
.-Han ganado dinero respecto a lo que les costó la casa adjudicada en subasta, y perseguirán al embargado de por vida para ir cobrando la deuda ficticia y abultada. Si ficticia y abultada, porque cómo es posible que se prestase 300.000€ por una flamante casa, y una vez embargada, siga debiéndose al banco 280.000€, habiéndose quedado sin vivienda?!?

Eso es robar...o cuanto menos usura...y creo recordar que ambas cosas están penadas por la ley española.

Tal vez una solución sería, como ocurre en los países anglosajones, que si no puedes pagar, te embarguen la casa, y sólo la casa, que para eso es un préstamo con garantía hipotecaria. Esto es, la vivienda es la garantía del préstamo. No se puede pagar, te quedas sin casa, pero puedes seguir siendo persona.
pero claro...eso a los bancos no les interesa...ni a todos los que participan en este macabro e injusto proceso: notarios, registradores, sistema judicial, abogados, procuradores, intermediarios, financieras, subasteros, etc.

O se para esta sangría, o difícilmente vamos a recuperar la senda del crecimiento económico, con tanto embargado y destinado a la economía sumergida.

lunes, 4 de octubre de 2010

Ejercicio de reflexión política

Tras un fin de semana cagadito d novedades políticas, comprobamos de nuevo que si le das el poder al pueblo...o las bases, puede asombrarte el resultado. jaja.

Tras saber que un % muy elevado de los votantes de cada partido están muy descontentos con sus respectivos líderes y el "varapalo" que las bases dan a ZP no eligiendo a su candidata oficial a la Comunidad de Madrid... sólo me cabe la siguiente reflexión.

.-En unos meses habrá elecciones en Catalunya. Las encuestan dan una casi mayoría absoluta a CIU, desbancando al tripartito. Esto creará una situación bastante curiosa...no en Cataluña, sino a nivel nacional. CIU no gobernará con el Psoe, por supuesto...en Cataluña...pero dará su apoyo a ZP en Madrid? ...lo dudo, por lo que se quedará sin apoyos en el congreso, peligrando los presupuestos...llevando inexorablemente a ZP a tener que convocar elecciones y haciendo enormemente feliz a Rajoy.

.-ZP ha caído en popularidad, el desgaste en el electorado es palpable. ¿Volverá a presentarse? dijo que con dos legislaturas era bastante (aunque ya sabemos que eso se dice antes de ganar...una vez en la poltrona....) Si se presenta por "orgullo patrio", obtendrá un voto de castigo importante. Aupando al eterno perdedor de elecciones, Sr. Rajoy a la presidencia del Gobierno. si no se presenta...debería ir buscando un candidato sustituto, que vaya conociendo el electorado, porque 2012 está a la vuelta de la esquina.

.- El supuesto candidato debería ser un personaje fuerte, respetado, con historial sobre su espalda...porque un mindundi desconocido no atraerá el voto de nadie. ¿Cuándo sería el momento idóneo para sacarlo a la palestra? tendría una patata caliente, dada la situación económica, pero los palos se los llevaría ZP que es quien toma las decisiones, el candidato estaría solo para hacerse conocer, promover propuestas, fotos, charlas...

.-ZP estará esperando a que mejore la economía mundial y España se vea aupada, para así conseguir la credibilidad de los votantes? Lo que no ha calculado es que le está haciendo el camino de rosas a Rajoy, que cuando llegue a la Monclóa, la situación sólo tendrá que mejorar...porque peor ya no podremos estar. Haciendo de sus legislaturas una vida rosa, e incluso haciéndole hasta buen gestor.

.- Si hay elecciones nacionales ahora, solo pueden pasar dos cosas. Que realmente el PP saque a España de la crisis.(no se lo creen ni ellos, pero oye, se les ve con tanta convicción!!) o que entre el PP tome decisiones muy duras y la población salga a la calle y acabe echándoles. (Situación poco probable, más teniendo en cuenta que desde Europa...gobernada en su mayoría por liberales, apoyarán las políticas de Rajoy y favorecerán todas sus medidas desde las instituciones económicas, financieras y políticas)

Bueno, conclusión, que me enrollo como las persianas.
Zp no tiene posibilidad alguna de ganar, Rajoy ganará por desgaste...salvo que el Psoe presente un candidato de peso, renombre y valía contrastada.
Mi propuesta: Javier Solana.

jueves, 30 de septiembre de 2010

El día después.

Tras el 29-S...algún graciosillo diría que viene el 30-S (Efectivamente, gran día. Al menos porque es mi cumpleaños. jaja), pero la cuestión hoy, es otra...

Hoy TODOS están contentos. Es increíble escuchar los telediarios, a los tertulianos, entrevistados, políticos, sindicalistas, patronal, empresarios, Gobierno y oposición...la tónica general...TODOS están contentos.

Gobierno: la jornada ha transcurrido con normalidad y un seguimiento moderado. Se ha respetado el derecho a la huelga y el derecho a trabajar. Genial!

Sindicatos: éxito rotundo y masivo. Hemos roto la barrera del sonido, según palabras de Cándido Méndez. Se ha oído el clamor del pueblo, según Toxo. (Hemos justificado una vez más nuestra cómoda posición ante la sociedad.)yujuuuuuu!

Oposición: la huelga ha sido un fracaso, de los sindicatos y del Gobierno. ZP ha salido perdiendo tras esta jornada. Bieeeeeen, (siguen la currada estrategia de cuantos más votos pierda el otro, más posibilidades tengo yo de ganar.)

Empresarios: sólo ha faltado un 3% de empleados, encima nos ahorramos una pasta en sueldos...y para lo que estábamos vendiendo, mejor ahorrar en sueldos. Que se repita la huelga cada viernes, por favor! Contentos por que los sindicatos se lleven u varapalo.

Ciudadanos:
-Los que hicieron huelga. Un día menos de trabajo y se sienten realizados por su derecho a pataleta. Han ejercido su derecho constitucional, y eso llena personalmente.
-Los que no la hicieron... ejercieron su derecho a trabajar, e hicieron bastante poco porque como el ambiente estaba enrarecido, algunos sectores paralizados, etc, se justifica la baja productividad, el estar pegado a la ventana viendo pasar gente cn pancartas y pegada la oreja a la radio a ver como iba el sarao. Encima…no les descuentan el sueldo, que es bastante importante.

Intereconomía, La Razón, ABC.... encantados porque se quemara un coche en Barcelona, que aunque no tuvo nada que ver con la huelga general, lo ponen en primera plana, y calificándola como huelga kaleborroca.

Otros medios...pues ejercieron su labor informativa...y eso les da mucho juego, entrevistas, etc. para toda la semana...y la que viene.

Conclusión...TODOS contentos.

....pero hay cifras que rondan mi cabecita...que no me dejan tan alegre y feliz.
.- El Gobierno no va a cambiar ley laboral alguna.
.- No se van a modificar políticas económicas porque vienen impuestas por Bruselas y los mercados.
.- Un día de huelga general está calculado numéricamente, cifra una pérdida de algo más de 1.000 millones de euros por cada 20% de seguidores. Esto es, si tiene razón los sindicatos... ayer este país palmó la bonita cifra de 3.500 millones de euros...muuucho más de lo que se va a ahorrar por congelar las pensiones en 2011.
.- Las empresas de rating, han rebajado nuestra calificación de deuda un día después de la huelga. Casualidad?
.- la credibilidad de España ante los mercados....
.- veremos que pasa hoy con el Ibex.

Sólo una cosa me ha alegrado un montón...llevamos viendo callada a la oposición (la famosa oposición silenciosa de Rajoy...esperando que ZP caiga solito por desgaste, no por sus méritos propios); no comentan las políticas aprobadas por el Gobierno Zapatero, simplemente no las apoyan en las votaciones, pero no las comentan....hasta ayer noche y esta mañana...que se alegran del resultado de la huelga y sostienen que el Gobierno no debe cambiar las políticas aprobadas y no deben ceder al chantaje de los sindicatos y la huelga.
Eso a mi modo de ver es indicador claro de que si apoyan las propuestas de Zapatero, aunque no las voten en el congreso, puesto que no quieren que las modifiquen.

Buen día de resaca post-huelga general y brinden a mi salud, por mi 37º cumpleaños.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Relato de Huelga.

Esta mañana temprano, como todos los días procedí a desayunar cuando me encuentro que el café calentito y recién hecho no estaba preparado. "La chacha, está de huelga"- me informó mi esposa. "los niños no irán al cole hoy. Los maestros también hacen huelga", "así que yo no podré asistir a mi sesión de pedicura"-aseveró con tono resignado.
Bueno, no hay problema, en mi oficina tenemos cafetera y Rosi, seguro que diligentemente me traerá uno bien humeante.

"Evaristoooooo! estoy listo",
"vámonos a la oficina, que aquí no nos dan ni de desayunar"
"Evaristoooooo!"

"Me temo que el chofer también secunda la huelga cariño"- susurró de forma apocada mi esposa.

"¡¡cómo!!" "esto es intolerable...cómo coño voy a ir yo a mi despacho hoy"
"y todo por el rojo zapatero"

Enfadado y haciendo desmanes, me encaminé al garaje...mientras pensaba que coche coger (el BMW deportivo, ya que no tendría que ir incómodo detrás, o el Audi A8, que era mi coche oficial para ir a la empresa)

"El A8, que hace tiempo que no lo conduzco"
Durante el trayecto encontré más tráfico del habitual."Qué habrá pasado?"" si he seguido el mismo trayecto que con Evaristo?!" (Más tarde me enteraría que no se habrían cumplido los servicios mínimos en el transporte público)

Al llegar a la empresa, había un tumulto de gente, enarbolando banderas rojas, con pegatinas en el pecho y gritando consignas que los cristales blindados no me dejaban oír. Al grito de uno de ellos todo el grupo se volvió frente a mí y algunos huevos alcanzaron el parabrisas. En dos segundos estaba rodeado por una jauría de un centenar de energúmenos que golpeaban y zarandeaban mi otrora reluciente coche.


No se de dónde salieron, pero unos amables y forzudos hombres de azul, ataviados con porras y cascos, lograron hacerme un pasillo para que pudiese entrar en el parking.
"panda de hijos de puta, mira como me han dejado el coche. rojos de mierda", "menos mal que me he quedado con algunas caras. Mañana que ya no hay huelga, veremos quien ríe el último"- pensaba mientras subía en ascensor a la 5ª planta.

"Buenos días Rosi, hágame un favor, tráigame un café bien cargado que vaya mañanita llevo"
Rosi, con desgana, a sabiendas que si secundaba la huelga perdería su trabajo, y por su delicada situación personal, no podía permitirse contravenir la orden, aunque de buena gana le haría un corte de manga a su jefe. Acudió al office y preparó un cafetito en vaso corto y bien de espuma, como le gustaba al director general, no sin antes mostrar su desacuerdo y toda la rabia, echando un pequeño escupitajo en su interior.
Mientras se lo entregaba, blandía una falsa sonrisa, que se tornó verdadera cuando el director general se llevó el vaso a los labios para saborear aquel rico café.

"bueno, ¿qué tenemos hoy?"

"reunión a las 10,00 con el comité de riesgos", "a las 10:45 cita con el responsable del imagen corporativa"...." aunque lleva 15 minutos esperando en la sala el responsable de seguridad, que quiere tratar con usted el seguimiento de la huelga y los daños ocasionados por alguno trabajadores del piquete informativo"
El director general tornó su cara en cabreo y volvió a soltar un exabrupto "hijos de puta. rojos de mierda!" "que pase! pero rapidito". "por cierto esta tarde tengo partido de golf, llama al club a ver si también secundan la huelguita"- sentenció mientras miraba por el enorme ventanal de su despacho al centenar de abanderados que seguían vociferando contra el sistema y el banco que dirigía.

"cada día está peor valorado ser banquero en este país. Con todo lo que hemos hecho por ellos"

martes, 21 de septiembre de 2010

Primarias.

Qué bonito el juego democrático...cuando es puro. jajaja.
Parece mentira lo que veo, lo que oigo. Se supone que unas primarias son para que las bases de un partido, elijan al mejor candidato que se enfrente a los partidos contrarios con más posibilidades de ganar, con un mejor equipo, con un buen proyecto y las ideas bien claritas.
Se supone que eso es democracia en estado puro, algo de lo que deberíamos aplaudirnos todos, en estos momentos de baja estima al sector político.
Pero como todo en esta vida...se desvirtúa. Las primarias del PSOE en Madrid se han convertido en un cirquillo, en un quien gana en unas encuestas, quien tiene más avales o más firmas de simpatizantes, quien tiene mejor sonrisa o quien viste mejor. Juraría que el espíritu debería ser debatir políticas, ideas, formas de llegar al votante para ganar u obtener mejores resultados frente a la actual Presidenta de la comunidad; Esperanza Aguirre. Pero no, el PSOE es capaz de lo mejor y de lo peor; es capaz de llevar a cabo un acto de democracia pura y a la vez de convertirlo en un cirquillo que acabará pasando factura tanto al candidato que gane, como a Zapatero por apoyar a una o otra candidatura. Porque el ciudadano, votante al fin y al cabo, se hartará de tanto mediocre, de tanta política-basura, y de notar que el partido está "dividido", en lugar de valorar las ideas, las formas y sobre todo de saber que el que ahí se presenta ha sido elegido democráticamente por las bases del partido, no puesto a dedo como en el PP.
A pesar de ello y de creer que unas primarias es el camino correcto, en este país, y con la incultura política reinante, las primarias acabarán siendo un lastre para el partido.
...y ahora también se van a hacer, al menos, primarias en Canarias. (En otras comunidades se lo están pensando). Esperemos no se convierta en otro cirquillo que haga perder credibilidad al partido que las propone.

Para cuándo un proceso democrático de primarias en el PP??

viernes, 17 de septiembre de 2010

Así empezó todo.

Breve y clarificante resumen de la verdad económica que nos ha llevado a esta crisis mundial, a la pérdida de 230 millones de empleos en los países industrializados y al caos financiero actual.
Allá por el año 1971 (si, aquí empezó todo, no se crean que la crisis comenzó en el 2007. Esta ha sido una gotita más que colmó el vaso, pero el inicio viene del 71), gobernando Nixon la Casa Blanca, primera potencia mundial, la situación geo-económica-política estaba como sigue:

.-El dólar estaba respaldado por las reservas de oro que tenía USA. De hecho si tienen guardado de recuerdo algún dólar emitido antes de los 70, verán que pone que se puede cambiar ese billete por oro. Cada país producía y tenía billetes dependiendo de las reservas de oro que tuviese su Banco Central, o en su defecto, la cantidad de Dólares que tuviese (porque se cambiaban por oro, como he dicho). La economía era bastante estable, con crecimientos reales por la productividad y generación de valor.
.- Por aquél entonces USA estaba sumida en una estúpida guerra en Vietnam...les suena? como fue una catástrofe y consumía una ingente cantidad de dinero; a su vez entrabamos peligrosamente en la crisis del petróleo, por lo que USA empezó a tener que importar petróleo. Ambos hechos hicieron que las reservas de oro de la FED disminuyesen peligrosamente, por lo que había que hacer algo. Nixon siguió los consejos de Milton Friedman (padre de la economía actual, para el que no le conozca), el cual sostenía que USA debía terminar con la convertibilidad de Dólares por oro. Que a partir de ese momento, quien respaldaba los billetes no era el oro, sino la credibilidad en el Estado Americano.
De un plumazo se saltaron a la torera los acuerdos de Bretton Woods, vigentes y firmados por todos los países.
.-Al no tener que respaldar sus billetes cono oro, sólo tuvieron que hacer que la máquina imprime billetes, fuese más rápido. E inventaron el dinero fiduciario que se genera por crédito. (te doy un crédito, aumento el número de billetes en circulación). La casa de la moneda americana empezó a imprimir billetes como loco aumentando el volumen de dólares en el mundo para sufragar sus propias deudas en la guerra.
.- Al aumentar las economías industrializadas a crecer de forma exagerada a través del crédito, en la búsqueda del máximo beneficio, se empezaron a externalizar trabajos, mano de obra barata, etc. Aquí es donde comienza la andadura de China como potencia mundial. País que hasta ahora era rural, sin reservas de oro y por tanto incapaz de entrar en el mercado, a partir de la globalización de los 80, empresas americanas en primer lugar y europeas en segundo, industrializan a china por su ingente mano de obra barata. Reduciendo sus costes brutalmente, aumentando sus beneficios exponencialmente y generando un "monstruo económico", que ahora vemos se ha revuelto contra las economías que la crearon.
.- Esto ha generado millones de deslocalizaciones de industrias en el "primer mundo", aumentando el nivel de desempleo hasta la bonita cifra de 230 millones de parados actuales.

Vemos una vez más que las inocentes actuaciones de algunos dirigentes...tienen grandes consecuencias...aunque sea 30 años después. Como el Rey Midas...pero al revés, todo lo que tocan lo convierten en mierda.

Eso si...durante 30 años hemos vivido en los mundos de Yupi, todo lujo, altos crecimientos, dinero fácil, pero todo una quimera.

Vermos una vez más que las inocentes actuaciones de algunos dirigentes...tienen grandes consecuencias..auqnue sea 30 años despues. Como el Rey Midas...pero al revés, todo lo que tocan lo convierten en mierda.

Eso si..durante 30 años hemos vivido en los mundos de Yupi, todo lujo, altos crecimientos, dinero facil, pero todo una quimera.

sábado, 11 de septiembre de 2010

De aniversarios y locos.

Hoy es 11S. No hace falta que yo lo recuerde...llevamos viendo toda la semana películas, homenajes, reportajes y documentales al respecto. Fue el primer, y único, ataque que ha sufrido USA en su propio territorio.
Tras ello, USA ha invadido Irak, Afganistán...y aún le quedan muchas ganas de invadir Irán.
No ha habido bombas de destrucción masiva, ni químicas, ni poblaciones llenas de malvados terroristas. Si ha habido mucho interés económico, muchos civiles muertos y se ha engendrado una guerra mundial entre dos religiones: Católicos frente a Musulmanes.
la paranoia americana frente al fanatismo muyahidín. Ambos tienen algo en común, fomentan el miedo y se sustentan en credos falsos para engendrar el odio contra el prójimo.
Creo que ningún libro sagrado, que tanto veneran sus propias religiones, dice nada al respecto de acabar con el otro...aunque supongo que ambos tiene razón... este mundo es muy pequeño para tener dos seres todopoderosos.

Propongo una pelea en el barro entre Dios y Alá, así dirimiremos quien es el más poderoso de los dos, y todos nos convertiremos a su credo.

Absurdo, no? no más que la propuesta del líder de la iglesia pentecostal (con 50 feligreses), que en el día de hoy pretende quemar ejemplares del Corán.

No más absurdo que unos medios de comunicación se hagan eco de la propuesta de este tio loco y sus 50 seguidores.

y no más absurdo que los personajes más poderosos de este planeta, le den la importancia que le han dado a tal despropósito.

No me extraña que dándole tanta importancia a que 50 amigos quemen unos ejemplares del Coran, en el otro extremo, los líderes musulmanes pongan el grito en el cielo.

Tal vez si el sentido común estuviese más extendido, ni los medios se harían eco de estupideces de los 4 locos que siempre hay sueltos, y tal vez así las consecuencias de sus estupideces no costarían muertes... porque no me quiero imaginar las represalias que tendrán los otros frente a las estupideces de los unos.

Es todo tan desproporcionado...que roza el absurdo. Sería gracioso...sino estuviésemos hablando de una guerra, de muertes, etc., que seguro va a provocar esta provocación en toda regla.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Directos al fracaso.

Ayer se consumó el acto de presentación de preaviso la huelga general planteada por los sindicatos. Pasará a la historia como 29-S. Aunque seguramente tendrá un mote. "la huelga del fracaso total" o "la peor huelga general de la historia de nuestra democracia".

Que la situación está muy fea, que las condiciones laborales de los trabajadores está cambiando y que las últimas apuestas del Gobierno van en línea de "empeorar" algunos derechos adquiridos, "justifica la huelga general", según palabras del Sr. Cándido Méndez de UGT. Eso, a bote pronto no lo niego, lo que si discuto es la idoneidad de una huelga general, en un momento como este y dadas las circunstancias actuales.

El éxito de una huelga general, en principio no es salir a la calle y que sean muchos los que van con pancartas. El éxito para mi, es que los que salen puedan hacer cambiar de opinión al Gobierno y modifiquen la política, el estatuto o ley que empeora las condiciones de los trabajadores. Esto, sinceramente no va a pasar. El Gobierno no puede modificar su política, por varias razones: son políticas impuestas a nivel europeo, la oposición las critica...pero por ser demasiado tibias y la ciudadanía sabe que necesita haber un cambio en las políticas, porque el sistema estancado e inflexible existente en nuestro país, hace que tengamos el nivel de paro más alto de Europa.

Entonces...¿qué motivos hacen a los sindicatos promover una huelga general, cuando durante todos los años de Gobierno socialista no han dicho ni mú? no será que han visto criticadas duramente su labor y hasta su propia existencia ante su pasividad en la pérdida de empleos? no será que debían hacer algo y no sabían que y para hacerse notar promueven una huelga general, junto a otros países de Europa.

Creo que no han estado a la altura, que están fuera de la realidad, que solo velan por los trabajadores...pero se quedan fuera los que ya no lo son por haber perdido su trabajo. Son anacrónicos y obsoletos, amén de ser poco valorados y poco secundados.

Van a la huelga porque no tienen otra salida, a sabiendas que no es buen momento para la economía de este país, a sabiendas que la población no les va a seguir...con un único fin, seguir en el candelero y hacerse notar, porque estaban ausentes. Les va a estallar en la cara y van a salir mal parados con esta huelga. No hay ambiente de huelga general en la calle, la gente tiene otras preocupaciones y es consciente de que se necesitan cambios ante la inoperatividad de nuestras leyes laborales (otra cosa es que se esté o no de acuerdo con los cambios propuestos. pero para ello, debate, negociación colectiva y trabajo, no solo crítica, rotura de negociaciones y luego pataleo con huelga general).

Supongo que no seré yo el que deba decirle a los sindicatos que hay otros métodos de protesta más efectivos que la huelga general. Han lanzado un órdago...a chica. Pierden seguro.

martes, 31 de agosto de 2010

La burbuja dorada.

En tiempos de crisis los inversores, si, aquellos que aún tienen algo de cash en un calcetín, buscan inversiones seguras, rentables o al menos que no se devalúen con las aguas revueltas.

Siempre que hay momentos de incertidumbre, de altibajos bursátiles, el inversor cauto recurre a "lo seguro". Y qué hay más seguro que el oro. Inicio de la moneda, material preciado que vale en cualquier parte del mundo y que se puede cambiar instantáneamente por cualquier moneda/material/cosa.

Bien, como cada crisis, el exceso de demanda hace aumentar el valor del oro, convirtiéndose no solo en valor refugio, sino en una inversión rentable. Tanto es así que ya se habla de "la burbuja dorada" (y no exactamente la de Freixenet). El valor actual del oro se dice que está por encima de su valor, descontada la inflación...lo que previsiblemente signifique a medio plazo un desplome de su valor, en cuanto los mercados se estabilicen un poco.

Quiere decir que es un mal bien para invertir....pues depende de cuanto dinero estemos hablando, de cuanto tiempo quieres mantener la inversión y tus expectativas de beneficio o no pérdida.

Recuerdo, a este respecto casos como la inversión en sellos, en obras de arte, etc. El mercado de bienes raíces es un mundo...más allá del puramente económico, donde no solo juegan las variables de oferta y demanda, por lo que hay que tener muuuucho cuidadito con él.

Hace tiempo vi un documental y me sorprendió, por puro desconocimiento, la simpleza y la practicidad del método. Consistía que los judíos al ser perseguidos tras la segunda guerra mundial, vendían todos sus bienes y compraban diamantes. Sabían que fueran donde fueran en el planeta, "los diamantes son para siempre", fáciles de transportar, fáciles de esconder y por su limitada existencia, nunca bajaría su valor.

Una cosa he aprendido...sobre dinero, usura y negocios...hay que hacer caso a los judíos. Son unos maestros.

También es una opción invertir en petróleo. Sabemos que se está acabando…y la demanda sigue subiendo. En primer curso de carrera me enseñaron que todo radica en la ley de la oferta y la demanda. El único peligro, que aparezca una energía alternativa que deje en el olvido al petróleo. Sinceramente creo que ni tú ni yo veremos eso.

No obstante leyendo otras noticias que alguna vez he comentado por aquí…la mejor inversión sin duda será invertir en cereales y en agua. Algunos grandes fondos de inversión ya lo están haciendo…creando tendencia, y a su vez aumento de precios.

Consejo:…si tienes 3 duros ahorrados, el mejor sitio para invertirlos...en tí.
Viaja, come, sal, disfruta de la vida….vive.

viernes, 27 de agosto de 2010

Septiembre...y ahora qué?!

Todos esperábamos el verano como el maná. Si subía el turismo se acabaría la crisis. Ja.
El turismo parece que ha subido. Mejores porcentajes de ocupación, más vuelos de extranjeros...pero hay que analizar bien esta realidad. Los precios de los paquetes turísticos han bajado estrepitosamente para atraer a esos turistas...de baja calidad. turistas que no consumen nada fuera de los complejos hoteleros porque vienen con la pulserita todo incluido de serie. El consumo ha sido exiguo, los peninsulares no han acudido a Canarias como se esperaba, los datos de crecimiento, consumo, ipc, etc siguen siento tan poco alentadores como antes del verano...salvo que el verano debía salvarnos de la quema.

En escasos días, llega septiembre, la vuelta al cole y a la desesperación de las pymes y autónomos que ven que nada ha cambiado tras un verano de vacaciones forzadas.

La incertidumbre se apodera de muchos, otros lo tienen más claro, unos por ser funcionarios, saben que seguirán bien, otros saben que ya no hay más tiempo de paro. Quien niega las dos Españas ahora ve atónito que es verdad. Ya no son rojos contra nacionales, ni derecha contra izquierda, ahora, en el siglo XXI, será trabajadores contra parados.

Algunos sostiene que de esta crisis ya no se sale de forma colectiva, todo será una salida individual, esto es: qué se salve quien puedaaaaaaaa!

jueves, 19 de agosto de 2010

Fraude, copago y otros aumentos de impuestos.

Entre globos sonda de Pepiño Blanco y otras noticias, encuestas y hechos sucedidos esta semana, me decido a escribir esta reflexión.

Creo que todo comienza por la opacidad de información, vital a mi modo de ver, sobre el coste de las cosas. El ciudadano de a pie tiene un desconocimiento total sobre el valor y el coste de las cosas que de forma gratuita se le entregan, como derecho inalienable: carreteras e infraestructuras, educación, sanidad, etc., etc.

Estos días he leído varias noticias inconexas entre si, pero que reflejan claramente esto que digo:

.- Copago sanidad: se habla de que como los servicios de sanidad son muy caros, cada paciente pague algo simbólico al acudir al médico.

.-Consumo de medicamentos: salieron los datos de que los españoles somos los europeos que más medicamentos consumimos, con diferencia.

.- Déficit tarifario electricidad: generar electricidad es más caro de lo que se paga por ella en la factura de la luz. Diferencia que ha de pagar el Estado a las compañías eléctricas. Este año, esa diferencia asciende a casi 6.000 millones de euros (que salen de nuestros impuestos)

.- Peajes en carreteras públicas: Pepiño de nuevo, que necesita más ingresos y su ramo actual es Fomento, ve como solución cobrar un peaje a todo conductor que utilice las autopistas públicas.

.- Aumento de los mercados negros: por otro lado han salido ya cifras de que el mercado negro, la economía sumergida aumentó con la crisis...y seguirá haciéndolo. En una encuesta el 99% de los encuestados sostuvo que no denunciaría un fraude fiscal.

.- Aumento de impuestos: Pepiño Blanco, al que no le cuadran las cuentas y no tiene más luces para arreglar el problema que Buscar más ingresos, propone aumentar los impuestos.

Vemos que estas informaciones que nada tiene que ver unas con otras llevan a lo mismo. Como no sabemos lo que cuestan las cosas, las utilizamos de forma ineficiente, derrochamos y nos quejamos cuando hay que pagar impuestos...mucho más cuando se nos dice que no ay dinero para pagarlo y que hay que subir impuestos.
y suceden cosas tan injustas como esta: todos estamos pagando el extra de consumo de luz de unos pocos o de las industrias (pagando el déficit tarifario con nuestros impuestos), en lugar de dejar al Gobierno que ponga el precio de la electricidad a lo que realmente cuesta. Cuando dicen que van a subir la luz, todos ponemos el grito en el cielo, pero debería ser cada cual el que pague su luz. Ya nos cuidaremos nosotros de intentar ahorrar en nuestras casas para no pagar excesivamente. No dejando subir los precios a lo que realmente cuesta, de nuestros impuestos se les paga a las eléctricas esa diferencia...y luego no hay dinero para otras cosas, por lo que nos quieren subir los impuestos.

Si la gente supiese lo que cuesta acudir al médico o tomar unos medicamentos concretos, tal vez valorase que es lo que le están regalando el resto de ciudadanos, y no malgastase (somos el país de Europa que más medicamentos consume...con mucha diferencia. Es que los españoles estamos más enfermos que el resto? o simplemente es que como lo regalan, pues me tomo una pastillita o un jarabito. Sin ser consciente que ese precio lo paga el ministerio de sanidad a las farmacéuticas vía nuestros impuestos.

Ni que decir tiene la economía sumergida...tan bien vista en este país. A nadie le extraña no pagar el IVA en una factura, ni mucho menos denunciar a alguien por defraudar al fisco. Calculado que la economía sumergida en España está entre un 20-25% de PIB. Si se redujese a la mitad, este así tendría superávit y no tendríamos que recurrir a aumentar los impuestos a los que si pagamos. Así que la próxima vez que alguien te pregunte si quieres o no factura, piensa que por ahorrarte el 18% del IVA (que seguramente sean unos pocos euros), vas a pagarlo con creces cuando vuelvan a subir los impuestos porque el Estado no tiene ingresos suficientes para pagar todo lo que te da gratis.