Reunión del G-20 en Toronto.
Vemos como cada día se "normaliza" esta especie de Gobierno global, donde sólo unos poquitos elegidos, gobiernan, deciden y manejan la economía mundial. (debemos ir acostumbrándonos, es la tendencia, aprovechan la crisis para arraigar con mayor ahínco).
Lo curioso, a mi modo de ver, es que va a ser la primera reunión donde los participantes, hasta ahora seguidores de un mismo modelo económico: todos son defensores de un modelo liberal. Capitalistas acérrimos. Esta será la primera vez que vaya a ver contradicción frente a las medidas contra la crisis:
.- Eje americano: que sostiene que hay que inyectar dinero al mercado mediante inversión y gasto estatal, para que la economía se reactive. (Sistema keynesiano utilizado con éxito en la gran depresión del 1929 a 1941.)
.- Eje alemán (que ha arrastrado a todos los países europeos): que sostiene que la forma de salir de la crisis es reducir el déficit de los Estados, tomar medidas de ajuste bastante fuerte, que básicamente lo soportan las familias, pymes, funcionarios y pensionistas.
Quien ganará en esta pugna? quien tendrá la razón?
el que primero salga de la crisis se lleva el gato al agua. De momento las primeras consecuencias de estas tiranteces:....no hay acuerdo sobre las reformas al sistema financiero. EEUU consecuente con su firmeza habitual, ya tiene preparado un borrador de reforma con medidas contra el sistema. Europa...dormida en los laureles.
Personalmente, y que no sirva de precedente, veo más práctico el sistema americano. Si se invierte dinero en el sistema, éste empieza a caminar, generando empleo, riqueza y haciendo caminar los mercados por si mismo.
La reducción del déficit y los reajustes presupuestarios, como estamos sufriendo en carnes propias, lo que hace es reducir el consumo, aumentar el acojone social generalizado, reduciendo el consumo, aumentando los despidos y cierres de empresas, ahondando aún más la crisis. Eso si...los Estados tendrán menos deudas. Pero alguien se ha preguntado cómo queda la población en ese ínterin??
Otro ejemplo de practicidad americana...al comenzar la crisis, la FED redujo a mínimos históricos el precio del dinero. Dando facilidad de acceso al crédito a todo el mundo para que generen riqueza y que no se paralizase la actividad económica.
El Sr Trichet, subió a máximos históricos el Euribor, imposibilitando a pymes y particulares el acceso al crédito. Reduciendo drásticamente el consumo, generando cierres de empresas y elevando el paro a extremos nunca vistos.
Europa prefirió controlar la inflación. USA prefirió crecer económicamente y dado el caso de que subiese la inflación luego luchar contra ella. Son más prácticos.
jueves, 24 de junio de 2010
lunes, 21 de junio de 2010
Bienvenido Mr. Marshall
Oyendo noticias como la de hoy, recuerdo la famosa película de "Bienvenido Mr. Marshall".
Me sonrojo y me siento pueblerino, algo paleto, al ver como nuestros dirigentes alardean de que Obama ha llamado por teléfono a Zapatero.
oooooooooooh!
Y ha sido para echarnos un capote ante los ataques especulativos, ante el desprestigio de ZP ante las últimas impopulares medidas económicas tomadas.
Una buena ayudita a ZP ante las críticas nacionales e internacionales de los últimos tiempos.
Pero...no me preocupa lo paletos que seamos...sino el fondo de esta llamada.
Creéis que será gratis??
A cambio de "estos favorcitos"...se solicitan acciones, firmas de acuerdos, apoyos en altas instituciones, envío de nuevas tropas, etc. etc.
Y me atrevo a decir más...por qué será que a EEUU le interesa que la credibilidad de España no caiga por los suelos?? Será casualidad...que los bancos americanos tienen 140.000 millones de deuda española!
ains...soy tan malpensado. Seguramente sólo ha sido una llamada cordial entre amigos.
Me sonrojo y me siento pueblerino, algo paleto, al ver como nuestros dirigentes alardean de que Obama ha llamado por teléfono a Zapatero.
oooooooooooh!
Y ha sido para echarnos un capote ante los ataques especulativos, ante el desprestigio de ZP ante las últimas impopulares medidas económicas tomadas.
Una buena ayudita a ZP ante las críticas nacionales e internacionales de los últimos tiempos.
Pero...no me preocupa lo paletos que seamos...sino el fondo de esta llamada.
Creéis que será gratis??
A cambio de "estos favorcitos"...se solicitan acciones, firmas de acuerdos, apoyos en altas instituciones, envío de nuevas tropas, etc. etc.
Y me atrevo a decir más...por qué será que a EEUU le interesa que la credibilidad de España no caiga por los suelos?? Será casualidad...que los bancos americanos tienen 140.000 millones de deuda española!
ains...soy tan malpensado. Seguramente sólo ha sido una llamada cordial entre amigos.
Tambores de cambio
Parece que el desgaste de la crisis y la legislatura y media, pasan factura al Presidente Rodríguez Zapatero.
Las últimas encuestas de intención de voto le dan grandes diferencias y mayorías absolutas a la oposición, hasta en comunidades que históricamente han sido feudo socialista. El varapalo se prevé importante.
Se empiezan a oír susurros, movimientos de silla, discrepancias....y ya lo dijo Guerra...!el que se mueva, no sale en la foto".
En este caso, creo que de forma casi unánime la directiva socialista ya no se siente cómoda defendiendo las políticas del presidente, sus aires de grandeza o sus enormes tentáculos que controlan y deciden todas las carteras ministeriales, dejando en entredicho a sus ministros.
Ronda un cambio de Gobierno para después del verano. Eliminará algún ministerio (como pide la oposición), cambiará a ministros de cartera, cambiará a la vicepresidenta de La Vega, algo ya quemada...pero el cambio que esperamos todos, simpatizantes y opositores, es que al que debe cambiarse es al capitán del barco.
No ahora...soy partidario de que apechugue y se mantenga hasta terminar la legislatura, pero como diría Rouco : “por Dios y por la Virgen", que no se presente de nuevo, sólo por orgullo. Que ceda el bastón de mando.
Pocos candidatos hay para sustituirle. Suena Pepiño blanco como sustituto...para eso..."virgencita, virgencita que me quede como estoy", pero creo que todos tenemos en la cabeza a alguien que si cosecha simpatías y reconocimientos tanto en España como en el exterior: Javier Solana. Socialista de pro.
Sería la única esperanza, para que Rajoy no vapulee en las elecciones al Psoe.
Las últimas encuestas de intención de voto le dan grandes diferencias y mayorías absolutas a la oposición, hasta en comunidades que históricamente han sido feudo socialista. El varapalo se prevé importante.
Se empiezan a oír susurros, movimientos de silla, discrepancias....y ya lo dijo Guerra...!el que se mueva, no sale en la foto".
En este caso, creo que de forma casi unánime la directiva socialista ya no se siente cómoda defendiendo las políticas del presidente, sus aires de grandeza o sus enormes tentáculos que controlan y deciden todas las carteras ministeriales, dejando en entredicho a sus ministros.
Ronda un cambio de Gobierno para después del verano. Eliminará algún ministerio (como pide la oposición), cambiará a ministros de cartera, cambiará a la vicepresidenta de La Vega, algo ya quemada...pero el cambio que esperamos todos, simpatizantes y opositores, es que al que debe cambiarse es al capitán del barco.
No ahora...soy partidario de que apechugue y se mantenga hasta terminar la legislatura, pero como diría Rouco : “por Dios y por la Virgen", que no se presente de nuevo, sólo por orgullo. Que ceda el bastón de mando.
Pocos candidatos hay para sustituirle. Suena Pepiño blanco como sustituto...para eso..."virgencita, virgencita que me quede como estoy", pero creo que todos tenemos en la cabeza a alguien que si cosecha simpatías y reconocimientos tanto en España como en el exterior: Javier Solana. Socialista de pro.
Sería la única esperanza, para que Rajoy no vapulee en las elecciones al Psoe.
jueves, 17 de junio de 2010
Reforma laboral
Ha llegado el gran día!...no, no sólo me refiero al debut de la selección española en el mundial, me refiero a ese hecho importante que se ha hecho coincidir con el partido por la controversia social que va a crear, la esperada y necesaria reforma laboral.
Leo sorprendido en toda la prensa que parece que la reforma sólo es la reducción de las indemnizaciones del despido, pasando de 45 días por año a 33.
Supongo que es debido a que fue el punto de desencuentro entre patronal y sindicatos, sino no entiendo tanto revuelo por esa medida, cuando para mi, mucho más significativo e importante para el mercado laboral, asuntos como:
.- Productividad. Ajuste de salarios en base a la productividad del trabajador. Mejorar estos ratios a nivel nacional.
.- Formación, que es al final lo que da la especialización y la mejora de productividad.
.- Inversiones en TIC, que redunda en mejorar la productividad.
.- El coste del trabajo. Qué manía con centrar el debate en abaratar el despido, cuando lo importante es abaratar el coste del trabajo. un empresario no deja de contratar por lo que deba pagar al despedir, sino por la cantidad de dinero que hay que pagar mensualmente a mayores de lo que se lleva el trabajador al bolsillo (muchas veces el propio trabajador desconoce la cantidad de dinero que paga el empresario en seguros sociales, IRPF, fondo de pensiones, formación, desempleo, etc. esto es lo que encarece y echa para atrás a un empresario a la hora de contratar, no el supuesto dinero que se le pagará al despedirlo. Al empresario le gustaría no tener que despedir a nadie, implicaría que le va bien el negocio.
.- Temporalidad. Más del 90% de contratos de este país son temporales, que se crean y destruyen rápidamente. Muchos de esos contratos no tienen derecho a indemnización alguna. 0 días por año. Esto es lo que hay que atajar. Y si TODOS los contratos van a mejorar en este aspecto para mí sería una buena medida.
.-Economía sumergida. Somos los campeones en este tema. La picaresca española, mundialmente conocida y escenificada por el Lazarillo de Tormes, sigue vigente. TODOS intentamos pagar menos o no pagar nada, ni impuestos ni seguridad social. Cobrar el paro y hacer chapucillas, evitar el IVA en facturas de reparaciones, etc.
Todo esto mejorará el mercado laboral...no rebajar el despido de 45 a 33 días.
Hace pocos días leí un artículo sobre el modelo laboral danés. Despido libre y gratuito. Trabajadores con derecho a paro durante 4 años y con el 90% de su sueldo. Eso si, un control férreo sobre el desempleado y una agencia de recolocación eficaz. A la primera que desechas una oferta de empleo, se te acaba el derecho a paro. No como aquí, que de forma altruista se puede quedar uno 2 años sin hacer nada.
Por cierto...Dinamarca tenía un 4% de desempleo antes de la crisis y en su peor momento casi, casi alcanza el 7%.
No ayuda mucho a este país ver que los agentes sociales no se ponen de acuerdo en algo tan importante, menos que la opacidad de la oposición, que haga lo que haga el gobierno, lo critica.
Tendremos la oportunidad de saber que piensa cada grupo parlamentario al presentarse como proyecto de ley, ya que deberán hacer enmiendas a la propuesta del actual Gobierno. Veremos de qué pie cojea cada uno.
Sólo pido celeridad en el asunto, porque ya hemos perdido 2 años en este asunto y España lo necesita como el comer.
Leo sorprendido en toda la prensa que parece que la reforma sólo es la reducción de las indemnizaciones del despido, pasando de 45 días por año a 33.
Supongo que es debido a que fue el punto de desencuentro entre patronal y sindicatos, sino no entiendo tanto revuelo por esa medida, cuando para mi, mucho más significativo e importante para el mercado laboral, asuntos como:
.- Productividad. Ajuste de salarios en base a la productividad del trabajador. Mejorar estos ratios a nivel nacional.
.- Formación, que es al final lo que da la especialización y la mejora de productividad.
.- Inversiones en TIC, que redunda en mejorar la productividad.
.- El coste del trabajo. Qué manía con centrar el debate en abaratar el despido, cuando lo importante es abaratar el coste del trabajo. un empresario no deja de contratar por lo que deba pagar al despedir, sino por la cantidad de dinero que hay que pagar mensualmente a mayores de lo que se lleva el trabajador al bolsillo (muchas veces el propio trabajador desconoce la cantidad de dinero que paga el empresario en seguros sociales, IRPF, fondo de pensiones, formación, desempleo, etc. esto es lo que encarece y echa para atrás a un empresario a la hora de contratar, no el supuesto dinero que se le pagará al despedirlo. Al empresario le gustaría no tener que despedir a nadie, implicaría que le va bien el negocio.
.- Temporalidad. Más del 90% de contratos de este país son temporales, que se crean y destruyen rápidamente. Muchos de esos contratos no tienen derecho a indemnización alguna. 0 días por año. Esto es lo que hay que atajar. Y si TODOS los contratos van a mejorar en este aspecto para mí sería una buena medida.
.-Economía sumergida. Somos los campeones en este tema. La picaresca española, mundialmente conocida y escenificada por el Lazarillo de Tormes, sigue vigente. TODOS intentamos pagar menos o no pagar nada, ni impuestos ni seguridad social. Cobrar el paro y hacer chapucillas, evitar el IVA en facturas de reparaciones, etc.
Todo esto mejorará el mercado laboral...no rebajar el despido de 45 a 33 días.
Hace pocos días leí un artículo sobre el modelo laboral danés. Despido libre y gratuito. Trabajadores con derecho a paro durante 4 años y con el 90% de su sueldo. Eso si, un control férreo sobre el desempleado y una agencia de recolocación eficaz. A la primera que desechas una oferta de empleo, se te acaba el derecho a paro. No como aquí, que de forma altruista se puede quedar uno 2 años sin hacer nada.
Por cierto...Dinamarca tenía un 4% de desempleo antes de la crisis y en su peor momento casi, casi alcanza el 7%.
No ayuda mucho a este país ver que los agentes sociales no se ponen de acuerdo en algo tan importante, menos que la opacidad de la oposición, que haga lo que haga el gobierno, lo critica.
Tendremos la oportunidad de saber que piensa cada grupo parlamentario al presentarse como proyecto de ley, ya que deberán hacer enmiendas a la propuesta del actual Gobierno. Veremos de qué pie cojea cada uno.
Sólo pido celeridad en el asunto, porque ya hemos perdido 2 años en este asunto y España lo necesita como el comer.
miércoles, 9 de junio de 2010
Germanización europea
Atrás queda ya la segunda guerra mundial, la invasión por la fuerza del ejército nazi...pero veo anonadado como finalmente la economía va a conseguir lo que Hitler no pudo.
Alemania está imponiendo su criterio, sus medidas económicas de ajuste, medidas correctoras de los mercados, el control de las cuentas de todos los Estados,...
Hasta ahora se daba por hecho que Europa tenía dos velocidades, una con dos locomotoras: Alemania y Francia y luego muchos vagones rémora.
Este año se ha evidenciado una descoordinación entre Alemania y Francia, que ya abiertamente critican las medidas unos de otros. Alemania estas últimas semanas toma decisiones unilaterales y obliga al resto de países a tomar medidas, decide a quién se ayuda, cómo, cuándo y con cuánto.
La última, imponer a los Estados que antes de aprobar presupuestos del Estado, deban pasar por un comité de cuentas europeo...y ya sabemos que implica eso...que Alemania de su visto bueno a qué, cómo y en qué se va a gastar el dinero cada Estado de la unión.
Ni en los mejores sueños de Hitler se veía tanto poder otorgado a los alemanes.
Alemania está imponiendo su criterio, sus medidas económicas de ajuste, medidas correctoras de los mercados, el control de las cuentas de todos los Estados,...
Hasta ahora se daba por hecho que Europa tenía dos velocidades, una con dos locomotoras: Alemania y Francia y luego muchos vagones rémora.
Este año se ha evidenciado una descoordinación entre Alemania y Francia, que ya abiertamente critican las medidas unos de otros. Alemania estas últimas semanas toma decisiones unilaterales y obliga al resto de países a tomar medidas, decide a quién se ayuda, cómo, cuándo y con cuánto.
La última, imponer a los Estados que antes de aprobar presupuestos del Estado, deban pasar por un comité de cuentas europeo...y ya sabemos que implica eso...que Alemania de su visto bueno a qué, cómo y en qué se va a gastar el dinero cada Estado de la unión.
Ni en los mejores sueños de Hitler se veía tanto poder otorgado a los alemanes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)