martes, 26 de octubre de 2010

Depedencia energética.

Un dato curioso que me sorprende, aunque fríamente analizado sea lo normal y lo esperado, es ver como a raíz de las sucesivas huelgas en el país vecino, se han minado las reservas de petróleo.

Los sindicatos y huelguistas han hecho huelgas sucesivas centrándose en el sector petrolero, cerrando refinerías, impidiendo el abastecimiento de petróleo a través de transporte marítimo impidiendo entrar a puerto a los grandes petroleros y han prohibido el abastecimiento y recarga de los camiones cisterna por carretera. Tres hechos que han conseguido en tan solo unos días el desabastecimiento de más de la mitad de las gasolineras de todo el país.

Esto, como es fácil de entender ha paralizado el país, su economía y elevado al máximo la crispación general. Sharkosy ha tenido que convocar un comité especial para solucionar este asunto, que se le ha ido hace tiempo de las manos.

Pero no entraré en política hoy, este post va dedicado a la reflexión siguiente: la dependencia extrema que tiene la sociedad (desarrollada) actual al petróleo y derivados.

Sólo han sido necesarios el desabastecimiento de petróleo por unos días, una semana a lo sumo, para que un país entero, una de las potencias económicas mundiales y segundo motor económico de Europa, se quede inactivo, con serios problemas en muchos sectores y la rueda de problemas en otros sectores crece y crece según pasan las horas.

Claramente será un reflejo de lo que pase en el mundo "civilizado" cuando las reservas de petróleo se agoten. Agónicamente los sectores se irán paralizando, hasta morir por "inanición".

De nada sirve que los coches sean eléctricos...si no existe petróleo para hacer las piezas de plástico, los neumáticos, los aceites...

El consumo de petróleo como combustible en el transporte es sólo la puntita del iceberg, debajo hay millones de sectores que dependen directamente de él y sus derivados. y para esos no se están inventando materiales sustitutivos.

Todo esto me lleva a recordar la película Mad Max, aunque mi positivismo me haga confiar en la sensatez del ser humano, las evidencias me llevan a pensar lo contrario. La duda es...aunque el sentido común invadiese la mente humana....habrá tiempo para enderezar el rumbo?

lunes, 25 de octubre de 2010

Suelditos, Sueldos y Sueldazos.

A tenor de un artículo aparecido hoy en El País, me cuestiono ciertas cosas, que hasta ahora dábamos por sentadas y nadie se cuestionaba. Los sueldos de nuestros líderes.

No voy a hacer demagogia. Cada uno tiene su sueldo por el trabajo que desempeña, pero se debería ser transparente en tanto en cuanto, sus emolumentos provienen de mis impuestos.

La noticia en cuestión sostiene que Mª Dolores de Cospedal, número dos del PP nacional y responsable del PP en Castilla La Mancha, cobra 145.000€ más que el presidente de la comunidad autónomo...y eso que está en la oposición. Bien, esto se debe a que también es senadora, y nº 2 del PP...y cobra sueldos de cada un de sus cargos.

A estas alturas no me voy a escandalizar por el pluriempleo en este país (a pesar de haber 4,5 millones de personas sin empleo alguno, algunos tienen 2 y 3 trabajitos "bien pagaos").

Lo curioso es ver y oír los sueldos que se gastan nuestros líderes:

.- Cospedal: más de 43.000€/año por ser senadora, más 25.000€ para gastos de su función. 167.000€/año por ser la nº 2 del PP. 3.500€ por trienios de abogada del Estado (pero coño...si no ejerce, porqué le pagan??)

.- Barreda: como presidente de Castilla La Mancha cobra 63.300€/año.

Me parecen sueldos justos (Senadora y presidente autonómico) por el trabajo y desempeño de sus cargos.

Pero lejos de contentarme, algo me corroe por dentro y debo saciarlo con información,
por lo que esto me ha hecho rebuscar los sueldos de algunos cargos:

.- Presidente del Gobierno: 89.303€/año.
.- mª Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta: 83.935€/año.
.- Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid: 108.000€/año
.- Ignacio Gonzalez, Vicepresidente Comunidad Madrid: 103.000€/año.
.- Mariano Rajoy, jefe de la oposición: gana 45.000€/año como diputado más 30.000€ de gastos para el desempeño de su cargo. y gana casi 250.000€/año por ser el líder del PP.
.- José Bono, presidente del congreso: gana 181.000€/año.
.- Toxo, secretario General de CCOO,; principal sindicato de este país: cobra 89.000€ por consejero de Aceralia y 36.000€/año por secretario de CCOO.
.- Cándido Méndez, secretario general de UGT: ronda los 45.000€/año.
.- Alberto Ruíz Gallardón, Alcalde de Madrid: 90.500€/mes.
.- José Montilla, presidente de Catalunya: 159.000€/año.
.- Alcaldesa de Marbella: 84.000€/año.
.- Díaz Ferrán, presidente de la patronal CEOE: he sido incapaz de encontrar su sueldo por internet.

Bueno...para no sacar más de quicio a los lectores, esto ha venido a la siguiente reflexión: creo que cada cual debe recibir un sueldo acorde a su cargo, a sus responsabilidades, bla, bla, bla...pero...mi consideración es la siguiente: de los impuestos que cada persona aporta al Estado vía IRPF, el Estado destina una buena parte a subvencionar a partidos y sindicatos.

No me parece ni medio normal que de esas subvenciones se paguen esos sueldazos, y menos cuando ya desempeñan otras funciones remuneradas como senadores, como diputados, consejeros de empresas, etc. etc.

Otra reflexión algo más de sentido común, aún si cabe, es que en este país las remuneraciones públicas no tienen reglamentación alguna. No puede ser que un alcalde (Gallardón, por ejemplo) cobre más que el mismísimo presidente del país. O que el presidente de una comunidad autónoma gane casi el doble que el presidente del País.
Debería establecerse un escalado de sueldos a nivel nacional y que alguna comisión velase por el cumplimiento veraz de esos sueldos, y no que cada corporación local o autonómica fije sus sueldos. Obtendríamos un gran ahorro, ahora en periodo de, la tan oída, austeridad presupuestaria necesaria.

...y no se me entienda mal, que se que habrá algún graciosete en la sala...no quiero que se suba el sueldo al presidente, sino que se rebajen notablemente los sueldos de los demás. :)

Por cierto, como dato anecdótico...según el INE, algo más de un 63% de la población trabajadora de este país cobra 1.000€/mes.
...y hay 4,5 millones de personas desempleadas.
...el salario mínimo interprofesional asciende a

domingo, 24 de octubre de 2010

Pesos pesados.

Otro post, algo más serio sobre el mismo tema: el cambio de Gobierno de ZP.

Creo que las palabras que lo definen son las que dan título a este post. ZP se ha rodeado de pesos pesados de la política española. Se ha rodeado de gente con mucha experiencia y con muchas tablas ante los medios, para explicar las acciones y políticas que debe tomar el Gobierno....sin tener intención de cambiar de trayectoria.

Políticos, que se refuerzan ante las adversidades y que son grandes gestores. Con una titánica tarea, que es por un lado explicar a los ciudadanos las cosas que se hacen y el porqué se hacen, y a su vez acortar las diferencias en intención de voto frente al PP, que actualmente se alarga hasta 14 puntos en favor de Rajoy. (Que en palabras de un dirigente popular: "manda huevos", ya que por meritos propios no es).

No hay que olvidar las trayectorias en gestión de crisis y de situaciones complejas, ni se pueden discutir las trayectorias a lo largo de la democracia y de la propia constitución europea, de los nuevos candidatos.

Por un lado apoya el peso en un político de renombre, gran gestor en diferentes ministerios, con grandes éxitos en apartados muy importantes y muy valorado por el votante general. Se le ha dado tanto poder, que es el ministro con más poder de la democracia española. Se habla en clave de sucesión a Zapatero. Aún creo que ese guión no se ha escrito, ni ZP ha deshojado esa margarita, pero está en la “pole position” para la sucesión, frente a Bono, como otro gran nombre en dicha carrera.

Se ha rodeado de un ex-sindicalista como ministro de trabajo. Aun no siendo político de prestigio, si es un gran gestor en ese ámbito, al que ha dedicado casi 30 años de su trayectoria laboral. No es casualidad, de que ha hecho cambios en el mercado laboral, obligado por los mercados, obteniendo el rechazo de los sindicatos y de parte de la población, por lo que ahora debe acercarse a los sindicatos y al consenso del diálogo social. Nada mejor que tener un interlocutor afín.

Se ha incorporado, sorpresivamente, a una joya de la izquierda, Rosa Aguilar, que tras 10 años como alcaldesa, segunda de abordo del brillante Julio Anguita, y como una de las grandes dirigentes de IU, se ha pasado como independiente al Gobierno de Andalucía, en primera instancia, y ahora al Gobierno de la Nación. Una persona muy valorada por la izquierda de este país (salvo el rencor propio de algunos militantes de IU, al sentirse agraviados por su marcha hace no mucho tiempo), una gran gestora municipal y como consejera Andaluza. Por lo que atraerá la simpatía de la izquierda frente al extremismo en aumento de la derecha.

la incorporación más criticada ha sido la de, la hasta ahora, portavoz del Psoe: Leire Pajín. Muchos la tachan de no tener experiencia, de ser muy joven y haber hecho como únicos méritos ser una de las manos derechas de ZP.
Aún estando en desacuerdo con su incorporación al Gobierno, creo que es una persona con una labia espectacular, unas tablas ante los medios envidiable y con una trayectoria en gestión bastante fuerte y demostrada en algunos trabajos políticos en los que ha tenido las riendas. Aun no siendo santo de mi devoción, creo que ZP busca acercar y explicar las decisiones de sus políticas y Pajín tiene capacidad sobrada para llegar a la población, y por su juventud tal vez a los más jóvenes (aunque creo que es donde más rechazo obtiene).

Luego algunos cambios de cartera, que a algunos de la derecha les sorprende que se pueda cambiar de cartera como de camisa. La explicación es clara, un ministro tiene carácter político, no debe ser necesariamente un gran conocedor y especialista en esa área. Y eso es lo que ha buscado el Presidente: gestores y políticos de peso. Como Trinidad Jiménez, que a pesar de salir perdedora de las primarias de la comunidad de Madrid, frente a Tomás Gómez, ha sido elegida para seguir siendo ministra y encima en un área bastante fuerte, como las relaciones exteriores. Ya tuvo buena experiencia y buenos resultados en su labor con Iberoamérica.

Como último, comentar como acto de justicia política, la incorporación de Jauregui, gran político tanto en la política territorial vasca durante años, luego en diferentes gobiernos siempre de segundón y que luego pasó a Europa. Un político bragado en mil batallas y siempre con buena valoración.

Reitero que es un equipo sólido, con solvencia, pero con una titánica tarea: sacarnos de la crisis.... y a solo año y medio de las elecciones. El asunto es si les dará tiempo a que la gente perciba que mejora la cosa...y recuperen intención de voto.

viernes, 22 de octubre de 2010

El entrenador.

El delantero ahora es defensa, el medio centro pasa a portero, el goleador ya no está convocado, el media punta ahora juega en cualquier puesto y se ha fichado a un nuevo jugador que hasta hace bien poco era la estrella de otro equipo.

El entrenador de otro equipo rival declara, discute y critica los fichajes, haciendo su papel, pero se descubre en vestuarios que las estrellas valoran y temen al nuevo equipo. Mientras tanto, en lugar de entrenar duro para ganar, simplemente esperan a que el contrario se lesione y se canse solo de tanto correr.

De los espectadores, cuatro millones y medio ya no saben donde mirar, qué equipo les sacará del descenso y muchos sostienen que en estos casos lo usual es cambiar al entrenador, no a las estrellas. El otro porrón de millones de espectadores miran acojonados el partido por lo que pueda pasar.

Un 20% de los espectadores no tiene para comprar la entrada, quedándose por debajo del umbral. Casi 400.000 han sido despojados ya de sus banderolas y bubucelas, y no les queda más que salirse del estadio, o colarse sin cotizar, habiendo aumentado notablemente el número de espectadores que utiliza esta técnica para poder seguir viendo el partido.

Mientras en países vecinos, con otro estilo de fútbol, las hinchadas salen a la calle a hondear banderas y vitorear consignas, por séptima vez en lo que va de año, aquí cuatro amigos salen un 29-S, entre críticas a los ultras que promueven el acto.

De forma local, hay otros partidos que se juegan ya. Así vemos como en Catalunya hay otra liga, donde quienes hacían equipo ahora intentan distanciarse. Están apareciendo algunas hinchadas radicales, que no quieren inmigrantes en sus equipos…qué digo equipos...ni en sus estadios, ni como espectadores si quiera.

Igual que ocurre en el otro extremo, en Canarias, donde compañeros de equipo han roto relaciones por los flirteos de uno con el seleccionador nacional. Los que hasta ahora eran compañeros de vestuario, pasan a ser grandes enemigos. Sin darse cuenta el que se va, que el que se queda ha conseguido más en esta semana de negociaciones que él en toda su vida para Canarias.

La FIFA, el mercado deportivo y publicitario finalmente es el que mueve los hilos, y parece que nos hemos enterado ahora. Tiene tanto poder que condiciona las estrategias de los propios entrenadores y obliga a hacer los cambios. Muchos espectadores piensan para que sirve entonces el entrenador. Es más, ha sido la FIFA la que ha creado la crisis, y ahora nos la venden como la única solución posible a nuestros males. No soy gran entendido en fútbol…pero el sentido común me dice que no puedes poner al lobo a cuidar de las ovejas.

Esperemos que este nuevo equipo obtenga mejores resultados, o bajaremos a segunda!

martes, 19 de octubre de 2010

De panchitos y moros.

Hace escasos días debatía en FaceBook con un par de amigos sobre el auge de la extrema derecha...y me hizo pensar un poco lo que está sucediendo.
Cómo es posible que en sociedades avanzadas, industrializadas, con un nivel alto educativo, existiesen los extremismos.
Llevo semanas leyendo noticias sobre debates en diferentes naciones de esos países del primer mundo, donde por ejemplo, en EEUU está avanzando como la espuma el Tea Party, que es el ala derecha de la derecha republicana americana, haciéndose con alcaldías, congresistas y senadores por todo el país. Meses atrás con actos como el predicador que quería quemar Coranes, fue portada y debate mundial. Semanas atrás, la visita de un político de extrema derecha nórdico tachaba de liberal a Merkel a favor de los inmigrantes y en respuesta, Merkel arremete contra los turcos, como inadaptados y queriendo aprobar leyes mucho más restrictivas contra la inmigración; Hace escasos meses, Berlusconi aprobaba expulsiones masivas, que ahora Sarkoshy renueva con la expulsión de los gitanos rumanos.
Aquí no nos quedamos atrás: la puesta en escena de las elecciones catalanas es todo un espectáculo de críticas y ataques a inmigrantes por parte del PP catalán y sobre todo de un nuevo partido local liderado por Josep Anglada en su nueva cruzada contra el Islam. El PP catalán se escora a la derecha para que los extremistas no les roben votos y se dan cuenta de que eso no solo no les quita votos sino que atrae muchos más, por lo que Rajoy se plantea incorporarlo a su propia campaña nacional.

Y la razón...pues creo que es clara: la ignorancia en primer lugar, y en segundo la crisis económica. Cuantas veces he oído que por culpa de los inmigrantes me he quedado sin empleo, es que vienen a quitarnos el trabajo, a gastar más en la seguridad social, a cobrar el paro, a hacer chapuzas a menores precios...
Parte pueden ser realidades percibidas...pero muchas otras son ficción por la mala situación económica actual.

En bonanza nadie quería ciertos trabajos, por tanto traíamos mano de obra barata, a la que intentábamos mal-pagar. Una vez aquí se convirtieron el los artífices del superávit de la seguridad social, si señores, gracias a esos inmigrantes que cotizaban a la seguridad social, se llenaron las arcas del Estado. Al igual que aumentaron el nivel de natalidad de este país. Ahora esa mano de obra se ha convertido en parásitos que nadie acepta, que todo el mundo quiere echar a patadas. Unas veces por miedo a la religión que profesan, atacados por sus costumbres y ropajes, otras simplemente porque nos quitan el trabajo (cuando se sabe estadísticamente que el porcentaje de paro entre los inmigrantes es casi del 50%. Esto es, han sido los primeros en ser despedidos). Otras porque van mucho a la seguridad social, cuando se ha demostrado que los inmigrantes acuden un 60% menos que los nacionales. Cualquier excusa es buena para culparlos de algo.

La miseria humana no tiene límites, al igual que la estupidez. Inversamente proporcional a la memoria, que parece que algunos han olvidado rápidamente nuestra historia reciente de migración a otros países en busca de una vida digna.

jueves, 14 de octubre de 2010

Ejecución sumaria.

No me refiero a un disparo en la nuca ni a una inyección letal...aunque el resultado psicológico se le parezca bastante.

Me refiero en este post a la ola de ejecuciones de hipotecas que están llevando a cabo los bancos, de aquellos clientes a los que prestaron dinero para la compra de una casa, los muebles y el coche, a precios irrisorios y que a sabiendas de que probablemente no podrían hacer frente al pago en el futuro, siguieron hipotecándoles.
Esos que ahora, en el fondo del pozo de esta crisis ya hace tiempo que no pudieron pagar sus letras...y eso que es lo último que se deja de pagar.

Leo noticias con cifras que asustan...y bastante. 500 viviendas diarias se embargan cada día en España. Desde el inicio de esta crisis en el 2007, se estima que se han embargado cerca de 400.000 viviendas.

400.000 familias a la calle. Estigmatizadas de por vida. Señaladas e incluidas en un listado de morosos del que jamás saldrán, porque una vez te embargan la casa, sigues manteniendo una deuda brutal con la entidad financiera y tus bienes presentes y futuros responderán por ella, como bien dicta la ley. Esto es, no podrás tener nómina, porque será embargada también, no podrás tener nada a tu nombre porque te perseguirán en los juzgados hasta quitártelo.

Un panorama bastante halagüeño, verdad? son personas destinadas al ostracismo y la economía sumergida porque de otro modo, le embargarán lo que tenga, lo que gane. y no son 4, son 500.000 familias que hasta ahora están en el ajo.
..y cómo decía la canción: "... y lo que te rondaré morena"

Los bancos han pasado a ser las primeras inmobiliarias del país, haciendo competencia desleal a los promotores, convirtiendo sucursales en mercadillos inmobiliarios, ofreciendo de nuevo hipotecas al 100% a los que compren algunas de las casas que embargaron.

Cualquiera diría que los bancos no quieren casas...pero viendo el negocio que han montado alrededor de el embargo, las cifras cantan. A largo plazo los bancos ganarán dinero embargando y revendiendo y financiando de nuevo la compra de esa vivienda embargada...a la par que perseguirán de por vida al embargado, despojándole de su dignidad, de su sueldo y de sus bienes futuros.

Una cuenta rápida:
.-La ley permite a la entidad financiera adjudicarse en subasta la vivienda embargada por el 50% de su valor.
.-El otro 50%, más las costas judiciales, los intereses de demora (27% del capital prestado), comisiones, etc. etc. quedan pendientes de pago y los bienes presentes y futuros del embargado responderán por ellos hasta ser saldados (sumando y sumando intereses según pase el tiempo, claro está).
.-La deuda sumando todo, quedará más o menos igual que lo que debías por la casa, pero ahora, ya no tienes casa, ha sido embargada. Así que le debes lo mismo, pero sin casa y teniendo que vivir de alquiler.(Pueden comprobar en su propia hipoteca a cuanto ascienden estos gastos, que vienen bien especificados).
.-Sacan a la venta la vivienda embargada, un poco rebajada, para venderla rápido y le dan el 100% de financiación al nuevo comprador, generando comisiones y negocio bancario.
.-Han ganado dinero respecto a lo que les costó la casa adjudicada en subasta, y perseguirán al embargado de por vida para ir cobrando la deuda ficticia y abultada. Si ficticia y abultada, porque cómo es posible que se prestase 300.000€ por una flamante casa, y una vez embargada, siga debiéndose al banco 280.000€, habiéndose quedado sin vivienda?!?

Eso es robar...o cuanto menos usura...y creo recordar que ambas cosas están penadas por la ley española.

Tal vez una solución sería, como ocurre en los países anglosajones, que si no puedes pagar, te embarguen la casa, y sólo la casa, que para eso es un préstamo con garantía hipotecaria. Esto es, la vivienda es la garantía del préstamo. No se puede pagar, te quedas sin casa, pero puedes seguir siendo persona.
pero claro...eso a los bancos no les interesa...ni a todos los que participan en este macabro e injusto proceso: notarios, registradores, sistema judicial, abogados, procuradores, intermediarios, financieras, subasteros, etc.

O se para esta sangría, o difícilmente vamos a recuperar la senda del crecimiento económico, con tanto embargado y destinado a la economía sumergida.

lunes, 4 de octubre de 2010

Ejercicio de reflexión política

Tras un fin de semana cagadito d novedades políticas, comprobamos de nuevo que si le das el poder al pueblo...o las bases, puede asombrarte el resultado. jaja.

Tras saber que un % muy elevado de los votantes de cada partido están muy descontentos con sus respectivos líderes y el "varapalo" que las bases dan a ZP no eligiendo a su candidata oficial a la Comunidad de Madrid... sólo me cabe la siguiente reflexión.

.-En unos meses habrá elecciones en Catalunya. Las encuestan dan una casi mayoría absoluta a CIU, desbancando al tripartito. Esto creará una situación bastante curiosa...no en Cataluña, sino a nivel nacional. CIU no gobernará con el Psoe, por supuesto...en Cataluña...pero dará su apoyo a ZP en Madrid? ...lo dudo, por lo que se quedará sin apoyos en el congreso, peligrando los presupuestos...llevando inexorablemente a ZP a tener que convocar elecciones y haciendo enormemente feliz a Rajoy.

.-ZP ha caído en popularidad, el desgaste en el electorado es palpable. ¿Volverá a presentarse? dijo que con dos legislaturas era bastante (aunque ya sabemos que eso se dice antes de ganar...una vez en la poltrona....) Si se presenta por "orgullo patrio", obtendrá un voto de castigo importante. Aupando al eterno perdedor de elecciones, Sr. Rajoy a la presidencia del Gobierno. si no se presenta...debería ir buscando un candidato sustituto, que vaya conociendo el electorado, porque 2012 está a la vuelta de la esquina.

.- El supuesto candidato debería ser un personaje fuerte, respetado, con historial sobre su espalda...porque un mindundi desconocido no atraerá el voto de nadie. ¿Cuándo sería el momento idóneo para sacarlo a la palestra? tendría una patata caliente, dada la situación económica, pero los palos se los llevaría ZP que es quien toma las decisiones, el candidato estaría solo para hacerse conocer, promover propuestas, fotos, charlas...

.-ZP estará esperando a que mejore la economía mundial y España se vea aupada, para así conseguir la credibilidad de los votantes? Lo que no ha calculado es que le está haciendo el camino de rosas a Rajoy, que cuando llegue a la Monclóa, la situación sólo tendrá que mejorar...porque peor ya no podremos estar. Haciendo de sus legislaturas una vida rosa, e incluso haciéndole hasta buen gestor.

.- Si hay elecciones nacionales ahora, solo pueden pasar dos cosas. Que realmente el PP saque a España de la crisis.(no se lo creen ni ellos, pero oye, se les ve con tanta convicción!!) o que entre el PP tome decisiones muy duras y la población salga a la calle y acabe echándoles. (Situación poco probable, más teniendo en cuenta que desde Europa...gobernada en su mayoría por liberales, apoyarán las políticas de Rajoy y favorecerán todas sus medidas desde las instituciones económicas, financieras y políticas)

Bueno, conclusión, que me enrollo como las persianas.
Zp no tiene posibilidad alguna de ganar, Rajoy ganará por desgaste...salvo que el Psoe presente un candidato de peso, renombre y valía contrastada.
Mi propuesta: Javier Solana.