martes, 25 de mayo de 2010

Tropezar en la misma piedra

Es curioso ver salpicados los diarios de noticias de medidas de ajustes de todos los países europeos, cada uno en su medida, en su cuantía, en diferentes medidas de recorte, unas gustan más que otras....pero casualmente TODAS están encaminadas a la política monetaria.

Veo que el FMI, el BCE, el BM, etc. proponen e imponen medidas de ajuste de deuda, y tipos de cambio entre monedas, regulación de tipos de interés...como vemos centrado en el control monetario.

Creo firmemente que eso está muy bien...para contener los problemas puntuales de endeudamiento de los países (TODOS)...pero realmente no sólo no se centran en el verdadero problema, que es el empleo, la falta de consumo, la falta de producción, etc, sino que estas medidas correctoras empeoran esta situación. Ya estamos viendo como cada país al tomar medidas corretoras de deuda, a su vez recalculan sus previsiones de crecimiento de la economía real...y todas son menores a las previstas con el gasto anterior.

Tenemos como experiencia histórica la gran Depresión de toda la década de los años 30. y la solución no fue el recorte de deuda, sino todo lo contrario, hacer que los Estados invirtiesen por la falta de inversión privada.

Vuelvo a constatar que las personas no aprenden...y vuelven a tropezar en la misma piedra.

Lo malo es que las cagadas de unos pocos políticos, las sufrimos en nuestras carnes millones de personas.
Dan ganas de pedir a voz en grito la insumisión crediticia, el impago de deudas y que todo reviente de una vez.
tal vez mi petición de una amnistía global de deuda...no sería tan mala idea.
En lugar de tener a los ciudadanos del mundo sometidos a restricciones, sólo perderían unos pocos...que suelen coincidir con los que han generado realmente la crisis. FMI, BM, BCE, Fondos soberanos de países ricos y petroleros... que al fin y al cabo son los que nos prestan el dinero a todos.

Denle una pensadita...tal vez si todos lo pedimos a gritos...alguien se pare a pensarlo en serio.

lunes, 24 de mayo de 2010

Ajuste económico europeo

He de recordar a los lectores, que aún no entienden el devenir, causas y las consecuencias de estos ajustes que estamos sufriendo en nuestras carnes...al igual que otros europeos sufren en las suyas. Todos los países están armonizando políticas de ajuste presupuestario vía recortes.

Hay un punto básico que veo que mucha gente no entiende o no tiene claro (leer blogs, chats o entrar en debates de FaceBook es lo que tiene...que se leen muchas cosas...y no muchas sensatas. Seguramente promovidas por el desconocimiento...o el calentón por desacuerdos con las medidas tomadas).

Hace años, cuando la gloriosa peseta estaba en funcionamiento, y la Unión Europea era una entelequia teórica, si un país tenía problemas financieros, desaceleración, recesión o crisis, su más eficaz arma de combate era la devaluación de su moneda. A golpe de Banco central, hacía perder valor a su moneda...por ende empobrecía a sus ciudadanos frente al exterior y con eso, se colocaba en "su lugar" dentro de las economías de su entorno.

Bien, el escenario cambia, y ahora el encarecido euro que campa libre por Europa, hace que cada país ya no pueda devaluar la moneda...pero las medidas han de ser exactamente las mismas: Colocar a sus ciudadanos en el lugar que les corresponde.

Ahora la manera de hacerlo es más dolorosa. Hay que rebajar sueldos, hacer caer los precios, devaluar los precios de las viviendas, de los productos... en definitiva, exactamente igual que antes...empobrecernos.

Antes dolía menos porque el que ganaba 100.000pts, después de la devaluación seguía ganando 100.000pts (aunque en el extranjero valía menos...en casa valía lo mismo. Se consumía menos producto extranjero porque se había encarecido y punto. Todos contentos.)
Ahora si ganas 1.000€ (que a bote pronto es un 66% más que antes, por arte de Birli Birloque)...para realizar este ajuste, habrá que rebajarse el sueldo, y bajar los precios de los productos para seguir teniendo el mismo poder adquisitivo. Y habernos empobrecido respecto a nuestro entorno que tiene mejor situación...pero igual moneda.

La situación se complica, antes sólo había que hacer un acto...devaluar la moneda. Nadie sufría (a sus ojos al menos)...ahora hay que retocar muchas cosas...al taponazo...y todos nos damos cuenta.

Pero es lo que hay.
La política monetaria no falla, es una ciencia exacta.

La caja tonta.

De toda la vida esta expresión se ha venido utilizando para definir a la televisión...hasta hoy.
Se ha puesto de moda, con deathline incluido, la fusión de todas aquellas cajas que...digamos...están pasando por ciertas dificultades. (Léase, al borde de la quiebra).

Imagina la situación...que económicamente lo estás pasando mal, que hay una fecha tope para que te fusiones (te absorban, porque tus "números" no ayudan a que tu absorbas a nadie), que hay una presión mediática y sobre todo política para que lo hagas. Tu poder de negociación es simplemente nulo. Realmente te estás dejando comprar a bajo precio...y da gracias, porque estabas abocado al cierre.

Lo realmente curioso, es oír noticias estos días como estas:

.- la CAM rechaza la fusión con la BBK... y horas después anuncia un acuerdo de fusión con Caja Cantabria, Extremadura y Asturias. Conformando la 3ª caja del país, nada menos. Mi duda es...se puede hacer la 3ª caja de un país...y que funcione...sumando el poder de 4 cajas que estaban unas peor que otras?? Debí hacer pellas en la universidad el día que enseñaron que la suma de 4 cosas malas, hacen una buena. ¿?
Mención especial es que cada caja pertenece a una comunidad autónoma...gobernada por diferentes partidos políticos...lo que prevé un guirigay constante. Amén de que cada una está en una punta del país.

.- El BE interviene CajaSur...que no tiene otra particularidad "sin importancia" que está controlada y dirigida por la derechona y rancia Iglesia Católica. Aún resuenan en mis oídos a algunos del PP que decían en la intervención de Caja Castilla la Mancha (CMM), que: "claro, está dirigida por un socialista, así no pueden funcionar un banco"...vemos que tampoco puede funcionar ni por inspiración divina. Mi duda ahora es si la iglesia no era esa entidad redentora de almas. Veo que no, que también controlan el capital.
Dicen las malas lenguas que Los mandatarios eclesiásticos rechazaron la fusión in extremis con Unicaja, con el argumento siguiente: "o la controlamos nosotros o no la controla nadie". Al final vemos que la van a subastar...y con suerte y justicia, juzgarán penalmente a sus dirigentes.(Dios mediante)

.- UNNIM: flamante nuevo nombre de la fusión de Caja Girona, Sabadell, Tarrasa y Manlleu. Fusión que aunque sea por localización geográfica, idioma, idiosincrasia, etc. tiene más sentido. Se fusionan las pequeñas cajas catalanas, para crear una grande. Cierta lógica hay. A saber ahora como están la suma de sus cuentas.

.- Caja de Canarias, Caja Inmaculada y caja Rioja, no se fusionan...sino que se quedan a medias tintas creando un SIP (invento por el que tienen órganos comunes, pero sus propias identidades quedan intactas, así como la obra social, etc. Curioso ver como las dos entidades financieras canarias (CajaCanarias(Tenerife) y la Caja de Canarias (Las Palmas)) no han sido capaces de fusionarse por rencillas inter-islas.

Como única observación a este baile...en el que algunos se ven forzados a bailar con la más fea...por supuesto que no es por amor al arte. El FROB y el BE suministran como poco 550 milloncejos de euros por fusión...que, si no lo han adivinado todavía, PAGAMOS ENTRE TODOS.

Todas estas noticias sobre fusiones, intervenciones etc. se ven en Europa y el Mundo como una debilidad del sistema financiero español...que hace unos años Zapatero se vanagloriaba allende los mares en consejos europeos y en el G20.
Conclusión: Cae el IBEX.

Tras el baile...veremos cómo queda la pista. Cuantas oficinas se cierran, cuantas personas se incorporan al INEM, cuáles de estas entidades finalmente sobreviven, y cuantas devuelven las ayuditas del FROB a nuestras arcas del Estado.

viernes, 21 de mayo de 2010

Tomadura de pelo.

Ya ha sido materializada formalmente la rebaja de sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones, por el Consejo de Ministros.

Veo que la supermedida propagandística de crear un impuesto revolucionario contra las grandes fortunas...se ha quedado en el tintero. Será porque se han dado cuenta de que la política fiscal no tiene un carácter confiscatorio (según ley)?? y por ello es ilegal hacer este tipo de impuestos a antojo?!

Estas medidas que fueron acogidas de buen grado en los mercados financieros, aplaudidas por banqueros y especuladores, vemos también que tienen un efecto inmediato en el crecimiento económico de este país. Al ser tomadas estas medidas, las previsiones decrecimiento disminuyen. Bien acogidas de forma inicial, ahora vemos que sólo es especulación, un juego de mesa de casino, porque una vez anunciadas las medidas, la bolsa se sigue desplomando.

¡Alegría para hoy! nos obligan a tomar medidas porque el déficit es malo malísimo...pero al tomarlas las posibilidades de crecimiento se reducen.

¡Mande! ¡Que me lo expliquen!

-Si la lacra de este país es el alto nivel de desempleo. (Porque requiere ingentes cantidades de dinero de las arcas de la Seguridad Social)
-Si este país no genera empleo hasta alcanzar tasas de crecimiento del 2,5%-3% anual.
-Cómo coño, pretenden ayudarnos estas medidas, que disminuyen la deuda, pero ralentizan el crecimiento. El paro seguirá subiendo o al menos no disminuyendo. Así da igual reducir deuda, porque en el siguiente periodo, mes o año, debemos volver a endeudarnos para soportar el pago al desempleo.


Es curioso ver como países como Italia (116,70%), Bélgica (101,20%), Japón (220%), EEUU (70%), Alemania(76,70%), Francia(82,50%)…tienen mayores niveles de endeudamiento que nosotros...y es a nosotros a los que nos obligan a tomar medidas de reducción de endeudamiento.

Me hace pensar que el problema real no es el nivel de endeudamiento, sino que los países ricos que nos prestaron dinero, sólo quieren recuperarlo para tener liquidez.

Nos han tomado el pelo ZP.
...y tú, por ignorancia, falta de conocimiento o por lelo, te has dejado engañar.
...y tú, Rajoy, les haces el juego.

jueves, 20 de mayo de 2010

"Los que mas tienen".

Oímos a Sr. Presidente que van a tocar también a los que más tienen. Que ellos sean los que también hagan un mayor esfuerzo para sacar de la situación de crisis al país.

Conceptualmente parece lógico, que el que más tiene y no tiene problemas económicos de ningún tipo, pues eche una manita.

La duda me asalta al pensar...en quiénes son "los que más tienen".
En ninguna ley, tratado, acuerdo, legislación, decreto...se especifica quienes son los que más tienen, ni se define a partir de qué baremos se entiende que formas parte de los que más tienen.

Se están barajando dos alternativas:

1.- Considerar a ese grupo de "élite", como los que pagaban el impuesto de patrimonio (hasta que se retiró hace bien poco). Estos suponen 1 millón de personas con patrimonio (bienes - deudas) que superan los 100.000€.
...la pregunta es... tener un piso en Madrid totalmente pagado, cuyo valor obviamente es superior a esa cifra...ya te hace ser de la élite de este país, de "los que más tienen"!?
Bueno, dudoso, pero aún así,
-El 52% de los que pagaban patrimonio, declaraban menos patrimonio de 275.000€
-El 38% entre 276.000 y 1 millón de euros.
-El 9% más de 1 millón de euros.

Si deben pagar más los que más tienen...habrá que dejar al primer tramo en paz, y perseguir a los del 2º y 3er tramo... pero solo suponen 400.000 personas, y el impuesto de patrimonio no genera tantos ingresos. Por tanto como medida de generación de ingresos...tampoco solventaría el problema.

2.- Considerar a los del tramo más alto en el IRPF, los que tienen retenciones del 43% (tramo máximo). Pertenecer a este colectivo...implica tener ingresos que superen los 53.400€/año. En este tramo...sólo hay 1 millón de personas...de los más de 18 millones de trabajadores que declaran hacienda.


Vemos que como medidas políticas, populistas y con gancho para la gente que no quiere enterarse ni informarse...pues está muy bien, pero como medidas reales, que solucionen el problema...económicamente vemos que son el chocolate del loro.

Esto no quita, que deban ser tomadas estas medidas, claro que deben colaborar más los que más tienen...pero a sabiendas de quienes son…y que no solucionarán el problema...deberemos seguir rebajando el sueldo a los funcionarios y congelar a los pensionistas.

lunes, 17 de mayo de 2010

Ayuntamiento.

Siempre he pensado que la estructura del Estado está sobredimensionada, mal utilizada y peor coordinada. Las duplicidades entre organizaciones son brutales, rozando lo obsceno...en cuanto al consumo de recursos económicos que suponen.

Por un lado está el Estado,
Luego las autonomías,
Las diputaciones provinciales,
Los cabildos insulares,
Y finalmente los ayuntamientos y pedanías.

En algún foro de Internet o a través de FaceBook he mantenido debates sobre la necesidad o utilidad de las comunidades autónomas. Su utilidad práctica, el gasto que conllevan, etc.

Con todo este debate del recorte del gasto que debe hacer la administración, se hace necesario acudir a quien realmente hace el gasto, y no ha recortes de prestaciones o emolumentos a pensionistas y funcionarios. Quienes generan el mayor gasto son las corporaciones, autonómicas, provinciales y locales. Ahí es donde hay que meter la tijera.

Creo que es hora de reestructurar de forma drástica y permanente, por funcionalidad, operatividad y economía, la propia estructura histórica de este país.

¿Qué sentido tiene que cada población tenga su propio ayuntamiento?
...a parte del obvio: la cercanía al ciudadano, no le veo otro sentido. Las mismas funciones pude ejecutarlas de forma centralizada la diputación provincial o en el caso de las islas, el propio Cabildo Insular.

Los beneficios serían brutales,
.- Aprovechamiento de economías de escala; ahorrarían millones de euros.
.- Reparto más equitativo, en base a necesidades, no en base a presupuesto o capacidad de recaudación. Crecimiento más homogéneo de la provincia, no acumulación de grandes áreas.
.- Los ayuntamientos muy pequeños tendrían acceso a servicios y financiación a las que ahora no tienen acceso por su reducido tamaño.
.- La provincia se vería como un todo único, no como pequeñas partes cada una gobernada por partidos diferentes e intereses personales o partidistas diferentes.
.- los trámites necesarios para cada inversión, proyecto, etc. reducirían sus pasos, al tener que pasar menos cortes y estamentos jerárquicos.
.- Se disminuye la estructura necesaria y duplicación de trabajos, recursos humanos y económicos, edificios, etc. Obteniendo ahorros muy importantes cada año.
.- Disminución de la corrupción local, al estar todo centralizado. Los intereses personales, familiares y amistosos quedan reducidos a la mínima expresión.
.- generación de centrales de compra y de contratación conjunta, ahorrando costes, externalizando, haciendo sociedades mixtas de actuación.
.- Favoreciendo el traspaso de personal de una a otra población por necesidad, no siendo estanco como ahora.

Ejemplos:
-Policía provincial, no local.
-Servicios de limpieza comunes.
-Servicios de jardinería y mantenimiento comunes.
-Contratación obra civil, reparaciones, etc.
-Atención al ciudadano y trámites burocráticos.
-Hacienda provincial.
-Servicios más profesionalizados y menos politizados.
-etc., etc.

Los ahorros y la productividad y eficacia se verían aumentados notablemente, a la par que el servicio final al ciudadano.

Los únicos perjudicados serían los partidos políticos, y los propios políticos, que en muchos casos, simplemente dejarían de existir.

Obviamente esta medida sólo afectaría a los pequeños ayuntamientos, habría que definir un baremo que limite esto a poblaciones menores a 100.000 hab. o a 50.000 hab. El resto de pequeños ayuntamientos, pedanías, etc. quedarían adscritos a la Diputación Provincial.

¡Queda dicho!

viernes, 14 de mayo de 2010

Billete de 500.


De rico olor y vistoso color. Los llamados "Bin Laden", porque todo el mundo sabe que existen, pero nadie los ha visto. jajaja.
Hoy leo que Reino Unido ya no permite los billetes de 500 en su territorio.

¡Chicos cautos! disciplina británica será? miedo a falsificaciones? o simplemente que han visto como se ha incrementado el desvío de billetazos de la Zona Euro a su territorio debido a su maltrecha economía y el bajo precio actual de la Libra Esterlina?

¿¡Quién sabe!?

Este artículo me ha recordado una excelente medida para atajar el fraude fiscal y trincar al personal (normalmente acomodado) que maneja dinero negro. Como los billetes de 500 ocupan poco (comparativamente a un fajo de 50, por ejemplo), es más fácil de guardar, portar y esconder en cualquier sitio, se han extendido como moneda habitual en los pagos y cobros en B.

Si esto es así como claramente ya se ha demostrado (España e Italia ostentan el mayor porcentaje de billetes de este color de toda la unión europea...y no precisamente porque "vayamos sobraos" los españoles...sino porque ostentamos el estupendo record de economía sumergida de toda la Unión. Es moneda común (ya no sólo el billete de 500, sino dejar de pedir factura, si con ello nos ahorramos la nada desdeñable cantidad del 16% de IVA. Total, como no soy empresa y no puedo meterlo en la contabilidad, pues si no lo pago eso que me llevo al bolsillo. Luego nos quejamos de como va el país…pero eso es otra historia, para otro post)

Bueno, al grano. Si el Estado español o la Unión Europea en bloque anula el uso de los billetes de 500, todo ese dinerito negro debe aflorar, sino sus ricos propietarios lo perderán todo. Así que a la puerta de los bancos yo pondría un guardián inspector de hacienda con las garras afiladas, preguntando a todo quien, la procedencia, debidamente justificada de ese dinerito que ha de cambiar en el banco.

Obligar a las entidades a identificar con nombres y apellidos a todo aquel que ingrese, cambie u ostente de uno u varios billetazos.

Los ingresos a la Hacienda Pública serían cuantiosos.

Ay billete de 500, ¡quién te pillara!

jueves, 13 de mayo de 2010

Mafia.

Oigo atónito las declaraciones del Sr. Camps, sobre los nuevos pasos de sus asuntos textiles, de dádivas y amistades.
No salgo de mi asombro, el tono y los argumentos esgrimidos alegando un apoyo al Estado de Derecho, que sostiene han violado los jueces de las más altas estancias de este país.

Mención especial merece esa sentencia que dice "ya han caído 2 de los 3 jueces" que están llevando sus casos. ¿Quiere decir que ha tenido algo que ver él y sus adláteres en la salida de estos jueces de sus casos?
¿Quiere decir que un particular, o un político puede tener fuerza para retirar a un juez de sus casos?

El tono chulesco, mafioso y amenazador contra el tercer juez que queda en sus casos, es insoportable e intolerable en democracia, venga de un presidente de comunidad autónoma o venga del mismísimo Papa. Inaceptable que un líder político votado por los ciudadanos, pueda hacer estos comentarios.

Igual interés me muestra la frase "se creen que me voy a dejar comprar por tres trajes". ¿Quiere decir que tiene un precio más elevado? ¿Confirma pues que si recibió los trajes, pero no accedió a los intereses de la trama? (esto implica que mintió al decir que no recibió trajes...y confirma que hay trama que intentó comprar sus favores.)

...uf, que mal cuerpo me ha dejado. Que revoltijo de estómago. (Como cuando pisas una mierda que apesta...igualito)

Esto hay que celebrarlo!

He recibido sin solicitarlo, una estupenda carta de la Tesorería general de la Seguridad Social. Por un momento me acojoné, tal como está el patio uno piensa ya que le dirán por carta que no tiene derecho a jubilación, ni a paro...ni a consumir medicamentos cuando se ponga enfermo.

5 folios, más un sobre, más un sello....con una información que no he solicitado y por ende no necesito. Me hace preguntarme en que coño se gasta el ministerio nuestro dinero, en lugar de emplearlo en cosas más necesarias y productivas.

Pero bueno, mi carácter alegre y con ganas de verle el lado positivo, procedo a ojear dicha información. Es mi vida laboral y mi base de cotización. Bien, compruebo que sigo dado de alta en la seguridad social...a estas alturas 4,6 millones de españoles no pueden decir lo mismo, me siento afortunado.

Sigo leyendo y compruebo que computan todo tu historial por días trabajados, por lo que me entretengo en ver cuantos días curré encada empresa en la que he estado. En algunas empresas veo que estuve pocos días...cuando a mi me parecieron periodos eternos. Causa del aburrimiento, el hastío y lo poco motivado que me tenían aquellos trabajos. Supongo.

Al final, veo el cómputo global... este mes llevo 10 años como cotizando a la seguridad social.

Esto hay que celebrarlo: UNA DECADA COTIZANDO
(¿Cuánto años dicen que hay que cotizar para poder jubilarse??)

Este finde lo festejo...hombre que si lo festejo!

miércoles, 12 de mayo de 2010

Credibilidad cero. Elecciones ya.

Lugar: Congreso de los diputados.
Hora: 09:00 hora zulu.
Acontecimiento: sesión de control al Gobierno.

Zapatero expone sus enésimas medidas anticrisis ante el estupor de toda la nación. Bruselas le exige al Estado Español que reduzca su déficit de forma importante y más rápidamente de lo que ha planteado el propio ejecutivo.

Europa sabe que no somos Grecia, pero propone, exige y reclama mayor firmeza para que no lleguemos a serlo. Le dictan los deberes al Presidente Zapatero.

Desde hoy, la política económica no se dicta en Moncloa, se dicta en Bruselas.

Las medidas propuestas para el recorte del gasto público, provienen de:
.- Congelación de pensiones.
.- Reducción del salario de los funcionarios públicos.
.- Cambios en la jubilación parcial.
.- Eliminación de cheque bebé.
.- Rebaja en la inversión pública.
.- Ahorro de las Comunidades autónomas.
.- Reducción del gasto farmacéutico.
.- Posible aumento del irpf a las rentas altas.
.- Reducción de ayuda al desarrollo.

...que digo yo...que para llegar a esta conclusión, la podían haber tomad hace ya un año y tal vez no estaríamos tan mal como estamos.

La única baza y apoyo de la población era por su firmeza ante la no rebaja de las ayudas y la política social.

Con estas medidas de nuevo cuño, lo primero que ataca son precisamente esas ayudas de sus otrora magnificas y pomposas medidas. ¿Qué le queda ahora al Sr. zapatero? ya no tiene más recorrido, más si cabe que el miércoles dijo que no podría ni recortaría más en gasto social...y 3 días después Europa se lo exige y lo hace de un plumazo.
No le queda otra que convocar elecciones, porque está comprobado que sus políticas no han servido y es efectiva su notable incapacidad para seguir gestionando la situación.

Aquí un par de propuestas antes de tocar el dinerito de nuestros mayores, de las ayudas al desarrollo del tercer mundo, del fomento de la natalidad, las jubilaciones, etc.

.- cambiar el sistema vitalicio y de competitividad en el sector público. Aumentaría la eficiencia notablemente y desaparecería la holgazanería...al ver peligrar su puesto de trabajo como a todo el mundo. Más eficiencia, menos funcionarios se requieren. Menos gasto público.
.- Deshacerse de tanto cargo público (que es un lastre) si, pero el chocolate del loro, comparado con lo que implican: dietas, coches oficiales, personal adjunto, ayudantes, viajes, gastos de representación, parafernalia, protocolo....
.- con un simple decreto el ahorro sería brutal: como en toda empresa, el que más alto está en el escalafón, más gana: el que más gana debe ser el presidente del gobierno, luego ministros, presidentes comunidades autónomas, ayuntamiento, concejales, etc... Cómo es posible que un alcalde pueda ganar el doble que un presidente del gobierno? se está despilfarrando el dinero público.
Tenemos más de 24.000 municipios en España, imaginan el ahorro si se hiciese un baremo escalado de salarios. Igual que hay niveles y escalas de funcionarios, que los haya también de políticos a lo largo y ancho de la cadena trófica política.
.- medidas de ahorro municipal: como ejemplo: menos farolas encendidas, menos jardineros, menos basureros. disparan con pólvora del rey, y como el dinero no es suyo pues ala, a despilfarrar.
.- menos actos oficiales, menos inauguraciones y menos fotitos. que un presidente de una comunidad inaugure un parque, moviliza a policías, consejeros, periodistas, coches oficiales, banderitas, y demás caterva de correveidiles. un dineral, para que el sr. político salga en la foto y se cuelgue la medallita.

Bueno y paro ya, que aburro. Pero ha quedado claro que medidas hay, y sin ser experto, sin tener delante las cuentas reales y las partidas de gasto, sino me iban a apodar "el tijeras".

Ley electoral

Pensé que no iba a encontrar otra ley peor que la ley D´Hont, que impera en nuestro país. Pobre ignorante, hay una más injusta aún, la ley de gran Bretaña.

Un partido, el del Sr. Clegg obteniendo el 23% de los votos obtiene el 8,5% de escaños, esto es 54...mientras que el del Sr. Brown, con el 29% de los votos obtiene 257 escaños.

Creí que lo que pasaba con Izquierda unida no pasaba en ningún lado más. Me equivocaba.

Lo que yo si que quiero enfatizar...es que tal como están ahora las cosas, y siendo obvia la injusticia del sistema, los partidos políticos ingleses se proponen cambiar el sistema electoral.

la pregunta es...si sabemos que la ley D´Hont, que impera en nuestro sistema electoral se sabe que es injusta y no representa el valor de cada partido legítimamente votado... ¿por qué no se cambia? ¿Quién se beneficia realmente de este sistema?
¿por qué se sigue permitiendo que quien hace la ley, haga la trampa, beneficiándose de ella y evitando su modificación para no perder ese estatus?

Que de cositas repudiables tiene esta "democracia"(entre comillas para denotar sarcasmo...como el blog no tiene sonido no se nota mi tonito irónico). Y no hay una clase política digna, honrada y valiente que tome las decisiones que hay que tomar, no las que le convenga al partido, a su trasero acomodado en un sillón bien remunerado o cualquier otro interés ajeno al interés popular, del país o de la sociedad en su conjunto.

Llegará el momento en que el populacho se le inflen...se cansen de tanto mamoneo de la clase política y ocurran las revueltas populares que están sucediendo en Grecia. (aunque era una afirmación..realmente debería ser pregunta..y su respuesta es NO, no llegará ese día, porque los sindicatos maman del Gobierno por medio de subvenciones y no sacarán a la gente a la calle) Todo seguirá igual...y sólo nos quejaremos de boquilla en las charlas de cafetería.

martes, 11 de mayo de 2010

Parásito regente

Leo indiferente que su majestad el Rey ya pasea con normalidad por el hospital tras su intervención por un "elemento extraño" adosado a su cuerpo. Lo que viene llamándose un tumor.

tras la intervención, en el plazo record de 1 hora, analizaron el cuerpo extraño, el parásito (y no me refiero al del Rey precisamente), y concluyeron que no era cáncer. uff, menos al yo ya respiro tranquilo, tenía el corazón en un puño...toda la semana preocupado por su majestad.

Me pregunto yo si habrá tenido que esperar las demoras de la Seguridad Social y los plazos de respuesta de los análisis...pero vemos que no, debe ser que la sangre real se analiza antes, de inmediato. Ahora sabemos lo que realmente se tarda en analizar un tumor...y no una semana o 15 días que viene siendo lo que dejan comiéndose la cabeza a un paciente anónimo.

Pero a lo que iba, no me imagino yo al monarca paseando por los pasillos del hospital con el batín abierto hasta donde la real espalda pierde su nombre.
Entiendo a os periodistas que quieran dar un aire de normalidad y de confianza al populacho sobre la salud y fortaleza física del Regente, pero hombre, que no nos cuenten milongas, paseos por los pasillos...salvo que hayan reservado toda la planta para él (que tampoco me extrañaría), creo que no.

Otra duda que me asalta ante la situación económica actual, es si el gobierno ha contemplado la rebaja de los emolumentos de la Casa Real, en su plan de contención del gasto Público que nos reclama Europa; si ha tenido en cuenta la ley laboral, para exigir a Juancar que se jubile ya, creo que ya ha pasado la barrera de los 67 años de edad...hace tiempo. Así que ni con el aumento de la edad de jubilación que pretende el Gobierno o la patronal. Como diría aquél: "Eso es dar ejemplo, coño! Si todos fuésemos como él, otro gallo nos cantaría" (si, no habría problemas económicos en los ciudadanos de este país).

Igualmente pienso en la necesaria reforma de la Constitución española...no para incluir que las féminas puedan heredar el trono...sino abolir la superioridad hereditaria de un trono, por el mero hecho de pertenecer a una familia, que dicen de sangre azul.

Siempre que veo al Rey me acuerdo de esta bonita canción:
http://www.youtube.com/watch?v=tiVUzR8VtMg

Salud... y República.

De estos polvos...

...Incomunicados!

La ceniza del volcán (el innombrable) islandés, han llegado al archipiélago canario. Tras un largo periplo jodiendo el espacio aéreo europeo, al final ha llegado a Canarias. Desde la pasada madrugada, se han ido cerrando uno a uno los aeropuertos de todas las islas.

No se si alguien percibe algo diferente en este asunto a lo acontecido en Europa semanas atrás... a simple vista parece otro cierre de aeropuerto más...pero no, aquí nos deja incomunicados.

La única manera de salir es vía marítima...y como ejemplo decir que desde Fuerteventura sólo salen 2 barcos a la semana a la Península...y el trayecto dura...4 días.

Un mal menor verdad, pues nos quedamos en casita y liso, no hay problema....pues si lo hay, las mercancías llegan a la isla vía avión (por ejemplo, desde hoy ya no tendremos prensa escrita hasta que un avión nos lo traiga), los turistas...única fuente de ingresos en la actual maltrecha economía...llegan por avión. Menos mal que la alimentación y el fuel para generar electricidad llegan vía barco, sino sería un retroceso al siglo XVIII en 0,3.

..y si soplamos todos a una?

lunes, 10 de mayo de 2010

De volatilidades y especulaciones

La verdad que la bolsa siempre ha sido una incógnita, definida como una ciencia inexacta. Yo más bien creo que es un juego, un gran casino en el que los poderosos y adinerados pasan el rato...y donde unos pequeños inversores privados se la juegan a hacerse los adinerados.

Un mercado que de ninguna manera, a mi modo de ver, es indicador de la economía real, pero al que se le da un valor extraordinario como tal. Es incomprensible que se vea la bolsa como indicador de nada, cuando sólo y exclusivamente depende de las intuiciones de unos u otros analistas, dependa de expectativas, de algo tan subjetivo como manipulable como informaciones económicas o de resultados de las empresas allí cotizadas.

El capital de una empresa se divide en participaciones alícuotas que son vendidas en el mercado de valores. Se utilizan para recaudar dinero e inversores que crean en el proyecto empresarial de la cotizada.

De ahí, a lo que se está viviendo sólo existe especulación. Se vende humo...a precio de oro. Cómo es posible que por ejemplo el valor del banco Santander la semana pasada cayera de forma brusca, teniendo el mismo activo, el mismo pasivo, las mismas sucursales y los mismos empleados, y esta misma mañana por informaciones ajenas a su negocio, suba casi un 20% en dos horas de cotización? sigue siendo la misma empresa, dedicándose a lo mismo, con las mismas sucursales, número de empleados, activo y pasivo... pero vale un 20% más.

Mientras la bolsa siga siendo un juego, y lo es, por eso acertadamente se dice "jugar en bolsa", cuando debería decirse invertir en bolsa o acciones; la economía seguirá estando en manos de las empresas de rating, los grandes inversores como Goldman sachs, Morgan Standley, George Soros, Sr. Buffet, etc. que hacen inversiones, crean tendencias y lanzan bulos a los mercados en su propio beneficio.

Eso no es la economía real, pero finalmente vemos que si, que si baja la bolsa el país se va al carajo, si sube, la confianza de empresarios y banqueros se anima y todo va bien. Es incomprensible que la economía de un país, que viene dada por el trabajo de empresarios, autónomos, empleados, comerciantes, etc. esté a merced de que 4 poderosos inversores jueguen y especulen. Para eso ya está el casino, que si pierden o ganan no nos afecta al resto.

La bolsa ha pasado a ser otra cosa, ya no se venden acciones, sino que cual casa de apuestas, se puede apostar a que la bolsa baja, son nuevos productos en los que se gana aunque la bolsa baje, los swaps.
...y me pregunto yo: ¿cómo puede mejorar la economía, si las grandes fortunas y grandes inversores institucionales apuestan a que va a bajar?
Si muchos apuestan a que va a caer....efectivamente cae. Pues eso lo que está pasando. Hay muchos inversores que apostaron a que la economía empeoraría, apostaron fuerte y lo hicieron realidad. Por ellos ahora mismo se está investigando por parte de la fiscalía norteamericana a Goldman Sachs, que gano 80.000 millones de dólares gracias a sus apuestas contra la economía (cds: credit default swap (swaps de incumplimiento crediticio))

Que la economía real esté en manos de especuladores sin escrúpulos debe ser cambiado de inmediato. Que los resultados de la bolsa sólo afecten a las empresas que cotizan, no al resto de los mortales. No por capricho, sino porque realmente a mi no me afecta que el banco Santander valga más o valga menos en bolsa, mi economía se fundamenta en mi trabajo, mi sueldo y mi nivel de gasto, nada más, pero actualmente están haciendo que el valor del Santander en bolsa, afecte a mi economía personal, es de locos.

viernes, 7 de mayo de 2010

A la europea

No se si os habéis fijado, pero constantemente tenemos noticias negativas sobre cualquier país europeo.
la crisis la tiene todo el mundo, pero las noticias fundamentales son de países europea, el resto ya están saliendo, no ha sido tan dura la caída ni tan malos los efectos: EEUU toma las riendas y hace lo que sea por salir...y ya está en sendas de crecimiento, China...casi ni cayó, simplemente disminuyó su crecimiento, Japón también está creciendo, Australia también...

Ninguno de los países europeos se salva de la quema. unos crecen algo más que el resto, pero sus deudas ingentes les lastran, la moneda se devalúa constantemente, los ataques especulativos contra las bolsas europeas es constante.

Claramente, la crisis ha dejado de ser global, para ser una crisis europea. Y me atrevería a decir más, es una crisis del modelo económico europeo. Nadie se cree la CEE. Realmente nunca existió, solo la voluntad de una moneda común y un espacio común donde hacer negocios y circulase libremente el dinero. Sin estructura, sin normativas comunes, sin forma ni trasfondo.

La credibilidad como potencia económica mundial está en entredicho. Cada país miembro va por separado y jugando a sálvese quien pueda.

En definitiva, Europa no existe, y como tal los inversores no creen ni en su economía, ni en su moneda ni en sus miembros.

O se rehace de nuevo y realmente se hace una unión de estados federados (como los Estados Unidos de América) y creamos los Estados Unidos de Europa, o como ya estamos viendo a cada vez más políticos y personas influyentes hablar de ir disolviendo, de que los países que no cumplan se irán del euro, de "adelgazar" la UE (con 15 éramos muchos...imagina ahora con 27 y todos los nuevos pobres a los que mantener)

Oscuro horizonte de muy graves consecuencias para los miembros.

Al final o se toman drásticas reformas o EUROPA pasará a ser, de nuevo, sólo un continente en los mapas físicos.

jueves, 6 de mayo de 2010

De rumores y credibilidades.

Es curioso el ser humano, que se deja llevar por rumores, bulos, fábulas y chismes.
Esto en los mercados financieros se lleva al extremo, ya que cualquier cosita, por pequeña que sea, sin verificar la fuente y la veracidad, hace que miles de inversores cambien sus apuestas de inversión.

Estos días hemos visto como varios rumores sobre la economía española han hecho caer la bolsa en picado, sin razón aparente. lo que trasciende al público es la idea de que se compara a España con Grecia, que como ya sabemos, está en situación delicada...por ser benevolente. Bueno, pues aquí van las verdaderas razones que se han movido en los mercados para que la bolsa se haya desplomado durante estos días pasados:

.- Existe un rumor que sostiene que el Estado Español ha solicitado al FMI un prestamillo de 280.000 millones de euros, para poder hacer frente a sus compromisos de pago.
.- otro rumor sostiene que la agencia de clasificaciones Fitch, iba a rebajar la clasificación a la deuda española, igual que ya lo hiciera la semana pasada S&P, dejando la top elite AAA en la que estábamos.

Bien, estos dos rumorcillos, que han sido desmentidos por todos los participantes: Estado Español, FMI y Fitch, son los que han hecho tambalear las bolsas españolas y por contagio las europeas.

Yo lo achaco a que no sólo afecta la gravedad del rumor, que de ser cierto, si que es preocupante y denota que nos mienten en cuanto a la gravedad de la situación española, sino que lo achaco más aún a falta de credibilidad del Estado español, materializada en la persona de Rodríguez Zapatero.

Creo que en su primer mandato tenía ese alo de credibilidad, de renovación, de frescura y honestidad, con empuje para cambiar cosas, que en esta segunda legislatura ha perdido totalmente, y no sólo por la crisis económica, esto solo lo ha acelerado y hecho más evidente.
Por otro lado la oposición, liderada por un poco carismático personaje que ha perdido ya 3 elecciones y que lejos de controlar a su propio partido y a sus fuertes varones, sólo espera ganar por el desgaste del contrincante, no por méritos y propuestas propias.

Con un panorama como este, la credibilidad de España está muy lejos de lo que se entiende por país desarrollado, potencia económica mundial, ni nada que se le parezca y que es por lo que hemos entrado en el G20 y nos codeamos con las diez primeras potencias económicas del mundo.

Ayer los dos líderes políticos nacionales perdieron la oportunidad de mostrar al mundo y a los mercados que sus diferencias personales, ideológicas y partidistas están por debajo de su sentido de Estado, y que juntos emprenderán las reformas necesarias para sacar a España de esta situación económica.
...Pero no, perdieron la oportunidad, volvieron a criticarse, a enseñar las uñas y salir enfrentados ante toda la opinión pública, mostrando nuevamente que la confianza que se depositó en ellos la utilizan en su exclusivo beneficio personal para alcanzar o mantenerse en el poder.

Credibilidad cero!

miércoles, 5 de mayo de 2010

Triste! otra oportunidad perdida.

Hoy prometía ser un día de esperanza, y tras oir las ruedas de prensa de Zapatero y Rajoy sobre su encuentro de hoy, me parece un día triste.

Otra oportunidad perdida para arrimar el hombro, dejar rencillas políticas, partidistas y tener un poquito más de sentido de Estado, hacer frente a la crisis alcanzando acuerdos de Estado, que de igual quien gobierne este país, sean políticas de acciones que hay que llevar a cabo y que saquen adelante al país.

Otra oportunidad perdida de salir juntos, a una sola voz y gritarles a los especuladores del mercados financieros que España no es Grecia, que aquí lo estamos pasando mal pero que ni por asomo tenemos similar situación que el país heleno.

En contra Rajoy sigue dejando las cosas a medias tintas, ni confirma ni reniega, ni apoya ni rechaza, dejando siempre la sombra de la duda. Así, Señor Rajoy, los mercados y los inversores van a confiar en este país, por los cojones!

Otra ocasión perdida para hablar de los temas que realmente preocupan a los ciudadanos, el paro, las medidas anticrisis, la falta de crédito, los impuestos, la educación, la sanidad, los recortes necesarios... miles de incógnitas y tras 18 meses sin reunirse, hablan de Grecia y de la fusión de las cajas de ahorros. Qué pocas miras, que poco liderazgo, que poco políticos...y que grandes impostores. Deberían aprender un poquito de Portugal, a la mínima los grandes partidos se han sentado para tomar medidas duras pero consensuadas, así la gente ve que es lo que se debe hacer y se acatará con mejor o peor grado pero a sabiendas que quien gane las elecciones, no tiene otra salida que tomar esas medidas para sacar el país adelante.

Aquí no, aquí cada uno propone políticas diametralmente opuestas, o se quedan en criticar al otro, por sus corruptelas, su pasado, el patrimonio de un contrario o haciéndose eco de noticias lanzadas en los mercados (que todos sabemos que son sesgadas, partidistas y con fines bien definidos, que no son otros que la especulación y la desestabilización)

Y mientras se filtran las cifras del paro, los sindicatos miran a otro lado. Hace unos días trabajadores mosqueados en Francia asaltaron en directo la cadena pública de televisión, para protestar por la situación económica y el nivel de desempleo....y "solo" tienen un 8% de parados. Si llegasen al 20% como aquí, toman la Bastilla y cuelgan de un pino a Sharkosy. nuestros sindicatos arremeten contra el tribunal supremo, apoyan al juez estrella, critican a empresarios y a oposición...pero medidas y acciones en favor de los desempleados...como que no va con ellos.

Lamentable que en este país sólo tengamos políticos de medio pelo!

martes, 4 de mayo de 2010

Sálvate tú.

Alucinante!
Viendo este gráfico publicado en el New York Times, caben mil preguntas, pero en este post, sólo me ceñiré a una breve reflexión.

Vale más una imagen que mil palabras! en este gráfico podemos observar como unos países y otros sostienen las deudas de sus vecinos que a su vez sostienen las del otro. Esto en economía del "día a día", al estallar la crisis se le conocía como el "pagaré pelota". Acto del todo ilegal, de dudosa moral y mala gestión manifiesta. Acto que hace que unos países emitan deuda, que otros compran, pero que a su vez este otro compra deuda tuya, normalmente a través de nuevo endeudamiento.

Qué sentido tiene?
Por qué extraña razón si yo tengo deuda tuya y tu mía, no compensamos?
Qué intereses (especulativos) hay detrás de todo esto?

y en lo que nos afecta al conjunto de los ciudadanos, que somos los que pagamos y pagaremos la factura....cómo no les va a compensar a los Estados Europeos "ayudar" a Grecia, si Grecia les debe tanto dinero.
No se está ayudando a Grecia, se están ayudando a sí mismos a cobrar sus intereses y capital, endeudando más aún a Grecia y a un mayor tipo de interés.

Esta paradoja se confirma al ver que ahora el BCE acepta la deuda griega (que ha sido calificada como Bono basura por S&P) a los países miembros que van al rescate, como garantía del dinero que les va a ser prestado.

Si, un galimatías, que ralla en lo absurdo y que tendrá un claro perdedor: el ciudadano europeo.

Esto pasa por crear una Unión económica y una moneda única, sin haber fundamentado antes una unión social, política y ciudadana. Ahora vemos que peligra la permanencia del Euro...con el escarnio que ello supondrá a sus ciudadanos.