viernes, 26 de febrero de 2010

climax!

Viendo hoy un vídeo de Greenpeace, bastante claro, conciso, intuitivo y demoledor en su concepto...me hago las siguientes reflexiones en voz alta...como siempre.

El cambio climático...existe, de eso no hay duda. No hace falta preguntar al abuelo cebolleta para que nos diga "esto en mis tiempos no pasaba", ó "la mayor sequía que yo recuerde...en 50 años".
Los cambios ya los podemos apreciar personillas como yo, aún en plenitud jovial (si no me lo repito de vez en cuando...las canas me engañan). Se nota un cambio de cuando era niño a hoy día.

Todos sabemos que hay dos tendencias actualmente en el pensamiento climático:
.- Greenpeace encabeza una de ellas, que sostiene que el Hombre se está cargando el planeta, que nuestra evolución nos lleva inexorablemente hacia la destrucción del planeta.
.- Aznar, entre otros, sostiene que el hombre no pinta nada y que la naturaleza está para estar sometida al hombre, y no el hombre a la naturales.

Entre estas dos posturas..vehementes, enquistadas y extremistas....está el común de los mortales. Los que se creen que efectivamente el ser humano con sus "logros" está empeorando la vida de todos los habitantes del planeta, y y toman parte activa en aportar su granito de arena en mejorar o no seguir destruyéndolo. Están los que pasan olimpicamente y sostienen que "pa lo que ellos pueden hacer, mejor no hacen ná", o los que pasan olimpicamente.
También están aquellos que siguen la consigna: "pa lo que me queda en el convento...me cago dentro".

Yo me voy a posicionar...en un ejercicio de apertura pública de mis ideales y convicciones, aquí y ahora diré lo que pienso al respecto.

Creo que efectivamente el "clima está loco", "todo está cambiando", hay síntomas que así lo atestiguan claramente.
Comparto que el ser humano aporta a este planeta algo más que una especie más que lo habita.
Correcto en lo correlativo también que todos y cada uno debemos hacer lo posible por no seguir malgastando recursos que destruyen el medio ambiente. Hemos de dejarles como herencia a nuestros hijos un planeta digno donde vivir, con recursos de los que vivir, de los que disfrutar y compartir. Por ello apoyo las medidas que cada uno tenga en su mano, bajo su conciencia (no bajo obligación, como ya sucede con ciertas normativas de reciclado, consumo energético, etc)

Peeeero, creo que es un acto de prepotencia supina,de ombligocentristas, pensar que el ser humano tiene el 100% de la culpa del cambio climático.
Vaaaaale que somos muy cerdos, vaaaale que contaminamos un horror, que nuestro desarrollo se fundamenta en la explotación masiva de todo: árboles, caladeros de pesca, ganadería extensiva, cultivos masivos, manipulados, semillas manipuladas geneticamente, etc. etc.

Pero creo que:
.- por un lado los datos históricos se remontan a 50-100 años. No tenemos constancia anterior...y como mucho por escritos primitivos...tendremos constancia de cientos de años de climatología. El planeta ha sufrido grandes cambios climáticos a lo largo de su historia y el ser humano no estaba aquí. o estaba en un estado primitivo sin industria y por tanto era una especie más. La revolución industrial fue hace un par de siglos, el boom del petróleo hace menos, hasta entonces no contaminabamos.
Se están descubriendo fenómenos meteorológicos que desconocemos las causas, ni sabemos si ya han sucedido en otros periodos...ni las consecuencias que tendrán.
Achacarlo a las acción humana...me parece excesivamente egocentrista.
Que los polos magnéticos estén cambiando, disminuyendo su poladidad...no lo hace el ser humano...y alguna consecuencia debe traer en el clima. digo yo?!
Sabemos que ciclicamente hay eras de glaciación...también habrá eras de sequías pertinaces.
Las placas tectónicas de mueven,como lo llevan haciendo millones de años...generando cambios en la corteza terrestre...que generará cambios climáticos..digo yo?!
Cada vez hay catástrofes naturales más duras: terremotos devastadores, tsunamis,volcanes en erupción....todo esto no lo pude provocar el Hombre. y también afectará al clima del planeta. digo yo?!

Conclusión..que me estoy alargando...
Claro que el ser humano debe intentar no cargarse el planeta, no arrasar sus recursos, intentar ayudar al resto de especias a vivir en armonía. Está bien concienciar, reciclar, ahorrar energía, renovar, no malgastar....
Pero también se debería hacer ver a la gente que hechos naturales que suceden son y cuales no los que puede provocar el Hombre.
Un tsunami no lo puede ni lo provoca el ser humano...y en los medios se le achaca al cambio climático; un terremoto como el de Haiti no lo genera el ser humano (salvo voces paranoicas que decían que era una nueva arma de EEUU)...y también se han oído voces de que es consecuencia del cambio climático.
El cambio de polaridad magnética de la tierra está cambiando y no lo genera el ser humano...
Tantas cosas aún no están a nuestro alcance...

Me temo, que una vez más...los medios, poderes fácticos, organizaciones no gubernamentales, utilizan el miedo de la población, para mantener sus ritmos de vida, la sopa boba y focalizar la atención en otras cosas.

Planten un árbol!
Riégenlo todos los días. Que a parte de entretener un huevo, genera oxigeno limpio para la atmósfera.
Buen día!

jueves, 25 de febrero de 2010

No quepo en mi de gozo!

Aleluya! Aleluya!
Hoy se han reunido todos los partidos políticos que nos representan en el parlamento...para aunar esfuerzos ante la crisis.

...que digo yo...que llevamos 2 años en crisis. Tal vez este proceso de acercamiento habría que acelerarlo un poquito, no creen señorías??
Un poquito más de sentido de Estado deberían tener nuestros representantes.

Con todo lo que ha caído...se reunen cuando ya hay signos de recuperación, cuando ya hay brotes verdes, cuando todo parece que ha llegado al fondo...
(hechos que no comparto en absoluto, pero es por usar sus absurdos argumentos. Que conste).

Propongo una porra...

Opción A: acuerdo de mínimos (buenas palabras, foto oficial, propuestas que no se ponen en marcha, etc.)

Opción B: el principal partido de la oposición se desmarca porque el resto no acata sus propuestas y se sale de la negociación, con fines electoralistas y para arañar algunos votos.

Opción C: Salgado: "venga chicos hagamos el paripé aquí un par de horas y luego tras unas cañas en el bar del congreso, cada uno que siga con su juego partidista, que ya nos hemos ganado el sueldo y las dietas de esta comisión"

El que gane la porra será invitado a una visita guiada por el congreso de los diputados.

Espero que al final no quede todo en:
mi gozo en un pozo!

La delgada línea roja

Con la muerte del disidente cubano...se ha reabierto el debate sobre el régimen cubano.
La verdad es que a parte de generar simpatías, de abogar por una utopía que muchos anhelamos (como concepto teórico, eso de "todos iguales", "el poder del pueblo"....parece que tiene tirón), no deja de asombrarme y siempre me pregunto cuando se pasa la delgada linea roja que separa una revolución popular...de una dictadura.
Ejemplos hemos visto muchos a lo largo de la historia, todos ellos denominados regímenes de izquierdas, todos eran revolucionarios, todos a favor del pueblo...
digno de apoyar!
...pero llega un punto..que no se sabe muy bien ni porqué, ni cómo, se sobrepasa la linea roja...abandonando al pueblo, para acabar sometiéndolo, reprimiéndolo y llevándolo a la miseria.

por 25 pts cada una...
Nómbreme regímenes de este estilo, 1, 2, 3...responda otra vez:

Cuba..
China...
...Vietnam.
..URSS,
RDA,
Checoslovaquia,
Yugoslavia,
Corea del norte,
...Rumanía,
Polonia
Hungría,
Camboya,
Yemen del sur,
Albania
....mmmmmmmmmm
Venezuela?
tilin tilin tlin..campáaaaaana y se acabó!

Venezuela es el claro ejemplo de uy uy uy que paso la línea roja.
El sr Chavez intentó un golpe de Estado....y fue fallido.
Luego acudió a las urnas y ganó (manda huevos que poquita memoria histórica tienen los venezolanos...pero es otra historia).
De momento es un Estado bolivariano, en proceso de revolución, donde el pueblo....pero qué estoy diciendo...este hombre ha despuntado ya como un caciquillo venido a más...en proceso de hacerse dictador. El tiempo lo dirá!

Intentó una dictadura simple a base de pistola y como no pudo, prefirió el camino lento...la dictadura cesarista (Julio Cesar o Napoleón Bonaparte fueron de este tipo) acudir al apoyo popular, y a través del populismo convertirse en dictadores.

La duda existencial me surge al intentar entender qué sucede para que la población apoye estos procesos revolucionarios...y qué vuelve a suceder para que sus mandatarios acaben convirtiéndose en dictadores autoritarios o totalitarios o populistas.

Lo que más me jode, es que a nivel popular e internacional, se les siga denominando a estos regímenes de "socialistas"...cuando realmente son sólo y llanamente "dictaduras". no hay mucha diferencia entre Pinochet, Franco, Tito, Chauchescu, Fidel...el final es el mismo: el pueblo está jodido. No existen los derechos fundamentales. Opresión al pueblo. Miseria.

Una lástima porque sería bonito que muchos conceptos teóricos de estos sistemas funcionasen. Otro mundo sería posible!

miércoles, 24 de febrero de 2010

SGAE: entrevista al director

P. Muchas gracias por atenderme sr. Bautista, se que usted está muy ocupado últimamente. Le agradezco sinceramente este detalle.

R. No hay de qué. Efectivamente andamos con las manos ocupadas últimamente.


P. Cómo valora usted la nueva ley que plantea el ministerio, con respecto a la regulación del mercado y las sanciones previstas.

R. Cómo me va a parecer!. Estupendamente. Leña al mono! Todo aquel que piratea, baja, sube o disfruta de alguna obra de autor…debe pagar por ello. Convendrá conmigo que el trabajo de un artista debe pagarse. O usted trabaja gratis?


P.El modelo de cobro que utilizan actualmente le parece justo, con respecto a todos los participes del mercado: discográficas, autores, usuarios y distribuidores?

R. Hombre …digamos que es el sistema menos malo. A mi personalmente me gustaría utilizar el lema de ”el tío la vara”: “sus voy a crujir a tooos”, pero por la presión mediática y popular...pues vamos a poquitos: hoy te cobro por comprar, mañana por descargar y pasado…hasta por respirar.


P. Incluso autores se han quejado de que la recaudación no se ve reflejada muchas veces en sus talones de ingreso. Si el dinero se cobra…y no llega al autor. Puede indicarnos donde se queda y a qué destina?

R. hombrepordios. Cualquiera sabe que la estructura societaria, los gastos de organización, las campañas para amedrentar…tienen un coste. Este edificio de oficinas hay que pagarlo, los cientos de cobradores del frac..digo recaudadores e inspectores repartidos por toda España, tienen que comer; mi sueldo y coche de empresa…hay que pagarlos.

P. aaah, entonces no va a parar a los autores?

R. Si hombre...pero una parte va destinada a mantener todo este tinglado, sino de que viviríamos. O usted me ve a mi con pinta de artista?


P. Cuál es la labor de tener a algún famosete dentro de la organización?, para dar mayor alcance mediático a su cruzada?

R. cierto es que la organización de la SGAE participan algunos personajes con cierto nombre…con el único fin de tener imagen. La verdad es que los que están…es porque ya no tienen cabida como autores de éxito y no pueden sobrevivir ya de su música.


P. Entonces, la SGAE es una ONG, hace actos de caridad con esos pobres autores de segunda?

R.digamos que ya no se ganan la vida con sus royalties musicales. Esta organización les ha buscado una forma de seguir viviendo de la sopa boba.


P. usted donde vive?

R. a las afueras, en una zona residencial. A que viene esta pregunta?


P. solo para terminar, será un minuto. Para llegar hasta aquí pasa cerca de las torres del Real Madrid?

R. si casualmente todas las mañanas paso por esas maravillosas obras de arquitectura, ingeniería y edificación. Un gran trabajo, si señor. Madrid y sus ciudadanos lo merecían.


P. cada vez que pasa y admira las torres… paga un canon a sus creadores??

R. ………

No hay mas preguntas. Que usted lo robe bien.
Un saludo.

Jubilación

En un post anterior ya incluí una breve explicación sobre la jubilación....en ese caso lo comentaba como ejemplo de un sistema piramidal.
Veo que el asunto sigue cada vez más el candelero.
Voy a incidir un poco en ello, con ayuda de unas gráficas para que la comprensión se haga más efectiva.

Premisas:
Como ya sabemos y comenté en el otro post, los trabajadores de hoy, cotizan a la seguridad social, para mantener las pensiones de los extrabajadores...y esperamos que los que hoy cotizamos, cuando nos jubilemos, nuestros ahora niños, coticen para mantener nuestras pensiones.
Graficamente los de "abajo", mantienen a los de "arriba" de la cúspide.

Como vemos en la primera imagen, pirámide poblacional de un país en vías de desarrollo (en este caso Colombia). los niños superan con creces a los jovenes, los jovenes superan a los maduros y los maduros superan a los ancianos. Formando una forma pirámidal.



Es graficamente claro que los jovenes trabajadores pueden mantener las pensiones de sus mayores, mucho menor tamaño en volumen de individuos. Cuando los jovenes 25-40 años lleguen a viejos, los niños de 5 serán activos trabajadores que mantendrán sin problemas a sus mayores.

Veamos ahora nuestra propia "pirámide poblacional", como la de cualquier país desarrollado (aunque en nuestro caso más agudizada por la idiosincracia española):



Como es claro de apreciar, vemos que nuestros jovenes actuales, son mayor número que nuestros ancianos, suficiente para mantener el actual sistema de pensiones. pero apreciamos que nuestros niños, cotizantes del futuro....son muchos menos que nuestros jovenes actuales. por ello en 25 años habrámcho viejo jubilado y poco trabajador que cotice para mantener las pensiones.

Creo que está claro que "hoy" no es un problema, dentro de 25 años será absolutamente insostenible.

Como ya expresé las soluciones:

-aumentar la natalidad (suena muy a largo plazo verdad?)
-traer inmigrantes que trabajen y coticen por nosotros...y mantengan a los viejecitos.
-atrasar la edad de jubilación y por un lado no necesiten pensión y por otro sigan cotizando para mantener el sistema.
-cambiar de sistema y pasarnos al americano.donde cada uno cotiza para si mismo, va guardando en una huchita para su vejez.(planes depensiones privados)
-que se paguen las pensiones (o la parte no cubierta)con impuestos, y no con cotizaciones, a través de los presupuestos generles del Estado (lo que supone, mayor presión fiscal...o dejar de hacer ciertas cosas para pagar estas otras)

El debate está abierto. elijan!
(pero ya! que el sitema no puede sostenerse como está indefinidamente)

sábado, 20 de febrero de 2010

El dedo de Dios.

...Eso es lo que deben pensar sus fervientes admiradores.
El sr Aznar se ha despachado con una "peineta" en toda regla, ante unos mensages críticos en la universidad de oviedo, donde acudia de orador.

No creo que sea un acto de defensa propia...sino más bien de prepotencia supina.
La prepotencia de saberse por encima del bien y del mal...ingresando lo que ingresa por conferencia...yo también me sentiría un ser superior.

Así pues lo que para todos es un gesto ordinario, maleducado y soez...al neocowboy mr Ansar, le aprece algo divertido y cotidiano.
No es de extrañar, ya que acostumbra a poner los pies sobre la mesa y poner acento de texas....cuando no habla catalán en la intimidad.

El Sr Rajoy ha salido en su defensa, apostando por recordar al expresidente como un magnifico gestor, que levantó España y la colocó en lo más alto a nivel internacional.

Habrá que recordarle al sr Rajoy, que si colocar en lo más alto es poner los pies sobre la mesa y meter a España en una guerra ilegal....mejor que nos hubiese dejado donde estabamos. También habremos de recordarle por favorecer que la economía de este país se fundamentase en el ladrillo, aupándonos efectivamente a lo más alto...de una burbuja inmobiliaria. De aquellos polvos...estos lodos.

...yo también le recuerdo bien, cuando para quitarse la responsabilidad del atentado del 11-m por integristas musulmanes, como venganza por atacar Irak, mintió descaradamente a los ciudadanos intentando colgar el muerto a ETA.

y también recuerdo con una sonrisa...el famoso "vayase Sr Gonzalez, váyase"...que ahora intenta popularizar el sr Rajoy.

Es curiosa la forma de ganar del PP...una por la corrupción de algunos miembros de Psoe en la época de Gonzalez....y ahora por la crisis económica mundial. Algún día ganarán por meritos propios?

Le envio un afectuoso saludo al Sr Aznar...a su modo, que parece que está de moda entre las filas del Pp. Orgulloso debe estar de su discípula la Sra Aguirre.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Próxima parada: Estancamiento

Al soniquete de la vocecilla femenina del metro de Madrid, me viene a la mente...
ding, dong ding...Próxima parada: Estancamiento. Correspondencia con precariedad, paro, drama social e incertidumbre.

En algúna ocasión he comentado, bien por aquí bien por facebook, que los estímulos económicos a base de talonario y endeudamiento del Estado...sólo suponian un alivio momentáneo.
Veo pesadumbrado, que efectivamente ese endeudamiento ha generado un agujero enoooorme en las cuentas del Estado, y han supuesto breves empujones a los indicadores de la economía de este país.

Los 400€...no dieron ni pá pipas.
Los 2.500€ por niño no dan ni para pañales.
Los 8.000 millones de euros a los ayuntamientos han generado empleo.. (esto debo matizarlo...más que nad porque trabajo en el sector y tiene guasa. las empresa constructoras que se adjudican las obras del Plan E, deben contratar a todo el personal de esas obras, que estén en el INEM. Pues bien, la cosa funciona como sigue. Las empresas despiden a sus trabajadores en activo, y contratan a los parados inscritos, así cumplen los requisitos...pero como pueden entender, las cifras de parados no varían mucho. Si han conseguido que todos esos empleados que deberían estar en el paro, sigan trabajando en las obritas de los Ayuntamientos...por unos meses más.
Lo malo que el Plan E se acabó. Así que todos a la calle. Solución...dotar otro nuevo Plan E, con otros 5.000 millones más.

Todo consiste en retrasar la agonía, esperando que todo mejore (por arte de Birli birloque).

Igual pasa con los bancos... para maquillar sus cifras de morosidad (y no tener peores calificaciones en los ratings bancarios), han acudido a la refinanciación de muchas deudas: carencias y otras estratagemas para que el cliente que no paga, al menos que no aparezca como moroso...a la vez que genera más intereses, comisiones, demoras, etc.

Es la estrategia del "patadón palante". Voy retrasándolo todo esperando que se mejore.

El tema es que llegado el momento...eso tiende a saltar...y canta por soleares:

El BE ha solicitado a las entidades bancarias que provisionen un 25% de sus prestamos.
Las refinanciaciones al sector promotor inmobiliario es abrumador: 325.000 millones de euros...de dificil cobro. (que sigue aumentando porque se refinancia y refinancia generando intereses que se acumulan a la deuda inicial)

Lo peor de todo para mi (esto anterior estaba en el guión), es el resto de datos económicos:
.- Cae el consumo de los españoles desde año y medio...y sigue cayendo. no hay signo de mejora. Ni las rebajas del hasta 80% ha atraido a los españoles a gastar. Un 25% menos ventas que el año anterior..que ya fue catastrófico.
.-Desenso de facturación en el sector servicios en un 13%.
.-Descenso de facturación del sector industrial en más de un 20%.
.-El Paro sigue aumentando...inexorablemente hacia el 20%.

Topdo esto indica un estancamiento. Parece que la caida libre ha parado....(no se puede estar cayendo indefinidamente), pero la recuperación, tan esperada...según esos pequeños indicadores....es pura ficción.

Recuerdo con una sonrisa, cuando hace meses se especulaba con letras, sobre la gráfica que iba a hacer esta crisis:
.- Una U
.- no, no será una V
.- Hasta alguno decía que en W.

Yo me inclino más por una L______/ (de rabo largo), donde nos toca quedarnos abajo por laaaargo rato.

PD_ esto no quita que siga solicitando una actitud positiva y proactiva de todos para salir adelante. Entre todos podemos!

lunes, 15 de febrero de 2010

Europa: Rigidum Criteria est.

Amanecemos en esta nueva semana con noticias....inquietantes, que llevan escuchándose en pequeños corros, con la boca chica, sin alzar la voz...pero de forma insistente.
...y si España no cumple con los criterios de convergencia europea?! nos echan del euro?
...y si eso ocurriese...qué pasaría?

Bien, de forma didactica indicar que los criterios de convergencia y estabilidad del euro, indican que un país, por el hecho de pertenecer a la moneda única, ha de cumplir:
.- No tener más de un 60% de deuda pública. (España está en el 62%...y subiendo, aunque muy por debajo de la media en un 20%)
.- No superar un 1,5% de ipc anual. (España está en el 1%...tras el peor año de su historia económica reciente....han seguido subiendo los precios)
.- No superar el 3% del PIB de deficit público. (España está en el 11.4%)

Como vemos...la clave, y el énfasis de todos nuestros críticos a nivel internacional, está en el déficit público, que es muy facil aumentarlo ... pero muuuuy dificil rebajarlo.
ZP se ha comprometido a que en 2013 España rebajará ese deficit del 11,4% al 3% para cumplir con los rígidos criterios europeos.
Los recortes presupuestarios, ahorros en la administración...deberían ser drásticos...y las propuestas hasta ahora han sido anecdóticas.

Pero....si lo que hay que hacer es recortar gastos...qué pasará con todas las ayudas necesarias para mantener a los más de 4 millones de parados, los estímulos a las entidades financieras, a sectores estratégicos deprimidos?!?
Me temo que habrá que elegir....o ayudamos a los parados...o nos echan del euro....y creanme...eso debe doler!
De hecho...ya no se puede entender la economía española...ni la europea sin moneda única, es un camino de no retorno. Pero en noticias aparecidas hoy, dicen que el 53% de los alemanes desea que Grecia (gran tocada por la crisis) sea echada del euro para que no arrastre al resto de países.
...si España sigue tocando los menguels a Europa y realmente llegase a suponer una amenaza...tal vez los socios europes no quieran sostener nuestras ansias de grandeza y nuestro estatus de nuevos ricos.

Solución:
.- rebajarnos al lugar donde tenemos que estar. No creernos una gran potencia mundial. rebajar sueldos, austeridad, austeridad, austeridad.
.- patalear y solicitar a la UE que rebaje esos crietios tan rígidos y que nos dejen estar tranquilitos en el Euro. A nuestro favor...en otros momentos se han tomado medidas temporales de rebaja de criterios a paises como Francia y Alemania en momentos especiales (año 2005). Ó parece que hay criterios que se pueden hacer la vista gorda, como la deuda pública, donde Francia y Alemani están por encima de España notablemente y muy por encima de los criterios de convergencia...y nadie les dice nada. es lo que tiene ser papá y mamá de Europa, supongo.

Virgencita, virgencita que me quede como estoy!

domingo, 14 de febrero de 2010

De paro, PIB, crecimiento, productividad y otras cosas aburridas.

Mucha gente…el común de los mortales, asocia crisis al nivel de desempleo. La economía es mucho más que eso.
Una pregunta clave…en cafeterías y tertulias, es cuándo se empezará a generar empleo.
Aquí van algunas consideraciones…que sentarán como jarro de agua fría.

Generar empleo no se hace por arte de magia, depende de factores como el PIB, la productividad y el nivel de personas ocupadas. La relación entre estas variables se ha conformado como el modelo que nos indica cómo y cuando se empezará a generar empleo.

Como dato de partida expongo que la economía española decreció en 2009 un -3,1% interanual. Bien es cierto que el último trimestre sólo un -0,1%, lo que indica el cambio de tendencia o al menos la estabilización, un tocar fondo que dicen otros.

Es obvio pensar que solo se genera empleo cuando la economía crece. El asunto que importa a los mortales, es cuándo y qué nivel de crecimiento generan empleo que mitigue los más de 4 millones de desempleados.

En épocas de bonanza se necesitaba que el PIB creciese más del 0,5% anual para generar empleo, pero era porque el crecimiento se basaba en el sector de la construcción, intensivo en mano de obra. El chollo del ladrillo ya terminó.

Ahora, con el sector sumido en un pozo sin fondo, necesitaremos, según los expertos, que la economía crezca entre un 1,5% y un 2% para poder empezar a generar empleo.

La pregunta es…habiendo decrecido un 3,1% en 2009…para crecer al 2%, debería la economía mejorar casi un 6%... ciencia ficción, que sólo China puede lograr.

Por ello debemos asumir que el nivel de desempleo será muy alto por mucho tiempo y que las gente deberá analizar la crisis fijándose en otros parámetros, y no solo en el nivel de desempleados.

Parece lógico pensar que sólo un cambio de modelo productivo hará que este proceso de generación de empleo se acelere;….pero todos sabemos que un modelo económico no se genera de un día para otro, ni de un año para otro.

jueves, 11 de febrero de 2010

Sistema piramidal.

Esta semana salía una sentencia del ya olvidado caso de Afinsa y Forum Filatélico.
Todos recordamos como 400.000 ahorradores perdieron su dinero en una estafa piramidal, basada en "los sellitos".
Explicaré brevemente en que consistió, para losmás despistados u olvidadizos.

Ahorradores invertian en sellos contra la promesa de altas rentabilidades. con la entrada de nuevos inversores, se pagaban esos altos intereses prometidos. cuantos más clientes, más intereses a pagar, que requieren de un mayor número de inversores. Mientras entren más inversores, todo el sistema funciona, porque raramente el inversor retira el principal invertido ya que le da buena rentabilidad.

problema a largo plazo...en el momento que se paraliza la entrada de inversores...ya no hay dinero para pagar esos intereses, por lo que la gente empieza a sospechar y a retirar su principal. catacrash!

Igualmente pasó con el famoso Madoff en EEUU, cuna del capitalismo y liberalismo económico. Este hombre conseguía inversores muchimillonarios por todo el mundo ofreciendo rentabilidades astronómicas. Con el dinero de los nuevos, pagaba los intereses de los antiguos...así durante decadas...de bonanza. Al entrar en periodos de incertidumbre, se acabaron los inversores, y los antiguos empezaron a reclamar su capital. catacrash!

Todos entendemos que es una política errónea, a atajar y castigar penalmente...
...pero y si les digo que TODO el sitema económico mundial es piramidal?!

Basten un par de ejemplos clarificadores...que hoy día están de moda:

1.- Pensiones de jubilación:

El modelo español actual funciona como sigue. los trabajadores de hoy, cotizan a la seguridad social, para mantener las pensiones de los extrabajadores. Para mantener la penión de un trabajador jubilado se necesitan, como es facil de entender, que varios empleados actuales coticen. Todos conocemos la famosa "pirámide poblacional", donde historicamente siempre ha habido más niños y jovenes que viejos...
Esos jovenes cotizan para mantener en la cúspide a los jubilados.
Bien...tras el boom del 73, esa pirámide está dejando de serlo. cada vez hay más ancianos y menos jovenes y muchos menos niños.
Quién cotizará para mantener a tanto viejo??
hay previsiones de que en 25 años casi habrá un anciano, por cada trabajador en activo. inviable economicamente, no?
Pues eso, se necesitan cada vez más cotizantes en la base para mantenter a la cúspide.
Si disminuye la base...dificilemnte se podrá mantener la cuspide.
solución:
-aumentar la natalidad (suena muy a largo plazo verdad?)
-traer inmigrantes que trabajen y coticen por nosotros...y mantengan a los viejitos.
-atrasar la edad de jubilación y por un lado no necesiten pensión y por otro sigan cotizando para mantener el sistema.
-cambiar de sistema y pasarlnos al americano.donde cada uno cotiza para si mismo, va guardando en una huchita para su vejez.
-que se paguen las pensiones (o la parte no cubierta)con impuestos, y no con cotizaciones.

elijan! (pero ya! que el sitema no puede sostenerse como está indefinidamente)

2.- Sitema Bancario:

También en el candelero ultimamente. sabemos que desde que en los 70 se abolió el patrón oro, la generación de dinero es deuda. cada vez que alguien se endeuda, le dan a la maquina de hacer billetes, inyectando liquidez en el sistema.
Ese dinero que los bancos prestan, normalmente les ha sido prestado a su vez. se pagan intereses y la rueda gira. cada vez se necesita más dineropara poder sostener el sistema crediticio. en el momento que los clientes no agan sus intereses, o reclaman su capital, el sistema se colapsa...sencillamanrte porque el dinero no existe fisicamente. así pasó con el corralito en Argentina, y ha amenazado con pasar en Islandia, y hubo miedo que sucediese en España...con esta crisis.

Para que una entidad bancaria pueda funcionar..ha de generar dinero constantemente, sino la rueda no solo se para, sino que se revierte, entrando en una espiral mortal.
Todos las inyecciones de dinero que han hecho todas las administraciones públicas en el mundo han ido a sostener esto.
Problema....los Estados no pueden sostenerlo indefinidamente.
Hasta cuando aguantará...?!

Como veis son sitemas piramidales...legales o asumidos...pero igual de inoperativos que cuando lo hace una empresa privada. Caen despues...pero caen, porque el problema es que el sistema no puede sostenerse así indefinidamente.

Dónde dije digo, digo Diego.

Absolutamente anonadado, me decido a escribir estas palabras.
Lo que hace unos días era una situación catastrófica económica en España, una amenaza mortal para Europa y el Euro, hoy se despeja como que no está tan mal, que no se puede comparar con Grecia ni Portugal.

Varios días, varios periódicos económicos, críticas duras a España y su política económica…

No se qué pensar…si tenemos una ministra supereficaz, que convence en sus charlas y explicaciones en los mercados financieros internacionales…o que realmente la situación económica no era tan mala como querían hacer ver.

Pero amanecimos el miércoles con editoriales de aquellos periódicos criticones con cambios sustanciales de opinión sobre la economía española, y amanecimos también con unas calificaciones lo más elevado posible. Moodys nos califica como AAA, después de analizar la economía, sus datos, sus entresijos y evoluciones…

Vuelve a asaltarme la duda…gestionan esa empresa incompetentes? o serán afiliados del PSOE? Como no creo que ni lo uno ni lo otro…entiendo que la economía del país, tan criticada por su elevada deuda…no es tan mala como se quería hacer ver.
Tenemos menos deuda y algunos ratios más favorables que Alemania o Gran Bretaña…patria del afamado y criticón Financial Times, precisamente por los que se nos ha criticado tanto.

No será que efectivamente hay intereses “raros” en criticar la fortaleza del Euro. No será que la situación de la Libra frente al Euro o la debilidad del Dólar frente al Euro…está molestando a ciertos medios económicos, que ven mermadas sus rentabilidades?

Efectivamente la situación económica española no es idílica, que tenemos ciertos ratios desastrosos, también es cierto que el Gobierno no está actuando ni lo más ágilmente, ni lo más profundamente, ni lo más diligentemente, pero de ahí a criticar furibundamente todo lo que hace…aprovechar las criticas infundadas para arañar votos y hacerle el juego a intereses extranjeros…no me parece ni serio, ni licito….amén de una torpeza nacional, porque toda merma de España a nivel internacional, nos afecta a todos.

Hoy ya no preocupa España…se ha vuelto a centrar la crítica en Grecia y en menor medida en Portugal.

Será que ellos no tienen de ministra a Salgado….o que realmente ellos si tienen problemas y nosotros no suponemos un problema para Europa.

Un poquito de rigor por favor.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Desayuno con diamantes!

Qué alguien me pellizque, por favor! debo estar soñando!

Me tiene anonadado el evento al que ha acudido nuestro señor presidente: "desayuno de oración" en Washington.

Para poner al corriente al ciudadano de a pie, que no se haya enterado de que va el evento este...y quien lo organiza.

The New American Fundation...organización privada ultraconservadora, cristiana es la organización que realiza este "bonito encuentro", donde están invitados los poderes facticos, politicos, económicos y eclesiasticos de la capital norteameriana, donde por supuesto está invitado el presidente de EEUU, y en esta ocasión también han invitado al Presidente Zapatero.

En este acto mañanero debaten, rezan y leen la biblia los más poderosos, los que controlan el mundo.

"Es una invitación irrechazable"...le he oido decir a un miembro de la fundación.
Que digo yo..donde se han quedado las palabras de ZP al respecto del laicismo de esta nación que preside...si va a un desayuno a leer un pasage de la Biblia.

Que bueno, no voy a criticar yo las creencias de cada cual, que es libre de hacerlo, no faltaba más!
Pero lo que si critico, vehementemente, es que ayer mismo conociamos la noticia de que el sr Obama no venia a España a reunirse con Zapatero, ni a la reunión bilateral con la Unión Europea, por problemas de agenda....

Pero si hay tiempo para que ambos acudan a leer la biblia a un desayuno con los más ricos y poderosos de EEUU.

Me da miedo ver el poder de algunas organizaciones, sectas, grupos de poder oculto, que hacen y deshacen a su antojo y que controlan las agendas de los más altos políticos del mundo.
Y ver que esos grupos encima son básicamente controlados por la iglesia...ya me pone la piel de gallina.

Sabiamos que la Iglesia siempre esta al lado del poder y del dinero...pero creí ingenuamente que estaba a su lado...no que lo controlaba.

uy....y este sarpullido que me está saliendo en el brazo?!?!

Qué poco mundo!

Debería ser obligatorio en nuestro sistema educativo, que en secundaria todos los estudiantes viajasen al extranjero, al menos por unos cuantos países de nuestro entorno cercano: diferentes países de Europa, Marruecos…
La finalidad es clara. Estoy firmemente convencido que viajar y conocer otras culturas, otras formas de vida, otras religiones, ver otros niveles adquisitivos, mayores y menores, abre la mente.

La ignorancia da la felicidad…dijo alguien muy acertadamente. Y no hay más que ir a una cafetería y escuchar ciertas conversaciones de la gente de a pié, y ahora, echando un vistazo a algunos comentarios vertidos en debates de las redes sociales.
Porque a parte de poco conocimiento y estrechez de miras, la ignorancia…genera osadía…sino no me explico tantas sandeces, tanto desconocimiento vertido gratuitamente en los comentarios de las redes sociales.

Deberían nuestros gobernantes hacer un ejercicio público de comparación de modelos, leyes, sistemas de todo tipo entre lo que pasa en España y lo que ocurre en esos países del entorno.

Mucha gente sigue instalada en la España de los 60, cuando el aislamiento generado por el franquismo nos hacía vivir aislados del exterior.
Los españoles y muchos gobernantes, como tal. Gustan de compararse con algunos aspectos de los países cercanos. “Pues en Alemania cobran más”, o “tienen carreteras sin limite de velocidad”, o “en España no hay cadena perpetua y en otros sitios si”, o “aquí hay más paro que en el resto de Europa junta”….

Bien…aunque algunas afirmaciones categóricas de esas pudieran ser ciertas numéricamente…hay que ver y saber cual es el motivo.
Como ejemplo, el paro. No todos los países miden el desempleo igual…ni todos los países permiten prestaciones igual, ni todos tienen la misma edad para jubilarse, ni mucho menos tienen el mismo número de años cotizados para poder cobrar la jubilación.
Por tanto solicitaría algo más de rigor, algo más de inquietud por conocer la realidad de otros países…antes de compararlo con la nuestra tan alegremente.

Viajen coño! Que abre la mente!
…o al menos no sean bocazas!

martes, 2 de febrero de 2010

...cifras sangrantes!

De todos es sabido que el maquillaje de cifras es cosa común en casi todo: la contabilidad de las empresas, el porcentage de morosos de los bancos, número de asistentes a una manifestación, número de vehículos que salen de vacaciones cada verano....pero el más escandaloso a mi modo de ver, es el maquillaje del número de parados.

Acabamos de conocer la cifra de parados del mes de enero. Previsiblemente iba a aumentar...lo ha hecho en 125.000 personas más al paro. Para unos...la devacle, para otros...70.000 menos que enero de 2009.

No voy a centrarme es si es un dato bueno, malo o regular, si está justificado o no, en que comunidades más y en cuales menos...ni sus colores políticos...voy a centrarme en un hecho que aparentemente no preocupa a nadie,que no sale en casi ningún medio y que me gustaría se supiese.

En este link se ve el documento en pdf que presenta el ministerio respecto a las cifras, desglose por comunidades, sectores principales, edades, sexos, etc de los parados españoles.



Me centraré en la página 19 de dicho documento.

A pesar de lo que comentan todos los periódicos...que hay 4.048.000 parados, el análisis real es el siguiente.

.- 4.048.493 parados registrados en el inem.
.- 253.148 parados no ocupados/teass (xxxx)
.- 202.697 parados condiciones especiales (solo a domicilio, medias jornadas, etc)
.- 932.299 parados "ocupados". personas que estando paradas y buscando trabajo están haciendo un curso.

Total: 5.436.637 parados totales.

La verdad es que si al oir las noticias de que hay 4 millones de parados nos parece una exageración, un drama humano y social...sabiendo que realmente hay 5 millones y medio personas en edad de trabajar, que no pueden hacerlo aún queriendo...el cuerpo se me queda malamente.

A estos datos...hay que añadir otro más escalofriante....en estos 5 millones y medio no se contabilizan los autónomos que no tienen trabajo que desempeñar, y por tanto están también desempleados, pero que encima no tienen derecho a paro, ni siquiera a salir en unas listas.
Según ANESPA, ascienden a la increible cifra de más de 240.000 autónomos que han dejado de serlo de abril de 2008 a diciembre de 2009. y no cuentan para nadie.

Cifras que acojonan...más cuando uno mismo puede pasar a pertenecer a ese colectivo.
Suerte!