viernes, 31 de diciembre de 2010

Desamparados.

Es asombroso lo aplicado que es Zapatero. Un estudiante aventajado, diligente y eficaz, que siempre va más allá en los deberes que se le encomiendan desde Europa.

Cuando la política a seguir era que los Estados inyectasen dinero en el mercado para reactivar la economía de "una desaceleración", ZP sobrepasó los límites e inyectó dinero a espuertas: Planes E, ayudas para adquisición de coches, aumento del tiempo de subsidio del paro, ayudas de 426€ para los que ya agotaran el subsidio de dos años y ayudas por nacimientos de bebés, entre otras.

Luego la política en Europa cambió y se busca la austeridad, el ahorro y acometer reformas estructurales que sean bien vistas en los mercados. Bien, pues ahí tenemos al avezado presidente Zapatero haciendo los deberes con ahínco, sobrepasando incluso lo exigido y queriendo ser el que mejores reformas haga. Hasta le han felicitado desde todas las instituciones económicas europeas y otros compañeros de clase, como Merkel.

Lo curioso, es que gracias a las hemerotecas y las ciencias de la información, podemos oír de su boca, tan solo 6 meses atrás, que la clase trabajadora NUNCA iba a pagar la crisis, NUNCA se recortarán derechos ni el Estado del Bienestar". Ya no siento ni pudor, ni vergüenza...simplemente me quedo atónito y no doy crédito a mis oídos cuando oigo una y otra vez ese video con sus palabras, y veo las acciones que está tomando.

A su vez hablo con amigos, con votantes del Psoe, y advierto una tónica común: el desamparo de los votantes que ya no saben como defender al líder de su partido, que está tomando políticas contrarias a la propia ideología socialista y que a las puertas de unas elecciones municipales y autonómicas, no tienen a quien votar. Al Psoe no, porque está tomando decisiones y políticas conservadoras, dictadas desde Europa, al PP ni de coña porque sus decisiones serán en la misma línea, pero más duras si cabe, a IU tampoco porque siempre estuvieron demasiado escorados a la izquierda con algunas propuestas inviables. ¿Qué queda? ¿Voto en blanco? ¿Sirve de algo el voto en blanco en este país? reflejará el pataleo, pero realmente y en la práctica, no sirve de nada.

Un cambio de líder en el Psoe podría revertir esta tendencia y desamparo de los votantes. Es la única solución que veo. Auguro la "afluencia masiva" a quedarse en casa el domingo de las elecciones.

Otra duda que me surge es, una vez que gane Rajoy...qué medidas va a poder tomar el PP, si todas las malas ya las ha tomado el Psoe. Como bien refleja Peridis en su viñetadel País, con la nueva reforma empecinado en aumentar la edad de jubilación a los 67 años, pese a quien pese, sólo para contentar a los mercados, porque respecto a su efectividad para la viabilidad y perdurabilidad del sistema de pensiones, dudo que tenga mucha. Más bien es un parche momentáneo. Vemos como Rajoy, sin hacer nada, sin propuesta alguna, aumenta y aumenta en intención de voto.

Ayer oía en la radio a una votante, preguntarse ¿a quien voy a votar, si el Psoe nos carga a los trabajadores, sus votantes, el peso de la recuperación económica, más sacrificios, aumentos de la tarifa eléctrica, más impuestos, menos deducciones...? ¿Cómo puedo defender las políticas de mi partido, si van contra mis principios, contra los trabajadores, mientras veo que la clase alta y los bancos no están aportando nada para solucionar la crisis? ¿Cómo voy a votar al Psoe que hace unos meses decía que los trabajadores no íbamos a pagar y que serían los que habían creado la crisis los que pagarían y ahora está tomando estas medidas económicas totalmente regresivas y dolosas contra los que menos tenemos?

Un ejemplo más de crispación, desamparo e impotencia ante lo que está sucediendo, que paradójicamente, los que crearon la crisis con su avaricia, con sus productos financieros basados en humo y especulación, aparecen ahora ante la sociedad como los únicos posibles salvadores, proponiendo soluciones lesivas contra la clase baja y la clase media. Y lo peor de todo, es que nosotros, creamos que efectivamente es la única solución posible a esta crisis, y les sostengamos económicamente para que no caiga ningún banco, ninguna gran empresa.

Hay que felicitarles, porque al final con esta crisis están consiguiendo que todos los avances sociales del Estado de bienestar logrados durante siglos de luchas, se vayan al traste, como "única" solución posible para salir de la crisis que ellos mismos han creado. Si es un plan orquestado, ole al estratega, ¡lo ha bordado! Si ha sido casualidad, les ha salido redonda esta crisis.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Calificaciones, Tasaciones y demás verdades absolutas.

Me resulta indignante, a la par que veo lo absurdo y contradictorio que puede ser el ser humano, ver como Moody´s, S&P, Fitch...y otras agencias de calificación hacen y deshacen la economía de países, comunidades, empresas....con una soltura como si de un poder divino se tratase.

Son los elegidos para clasificarnos en unos rangos propios, que van a misa, son sagrados e incuestionables.

Sólo recordar, que fueron esas mismas agencias las que encumbraron las Subprime, los Hedge Founds y otros productos financieros basados en humo, que han sido los causantes de esta crisis. Aún estoy por oír alguna crítica, más allá de las bellas palabras, alguna condena pública o judicial contra estos "consentidores" de la crisis, otorgando perfectas calificaciones a productos sin garantía alguna cómo finalmente se han demostrado, lo que eran, puro humo, llevando a la ruina al sistema financiero, sector inmobiliario y consecuentemente al resto de sectores.

Igual pasa con las empresas de Tasación Inmobiliarias, que han otorgado valores a los inmuebles, por encima de su valor real, hace años, y por debajo del umbral de lo razonable ahora. Entidades normalmente participadas por los propios bancos que valoraban los inmuebles muy alto para otorgar la hipoteca, y que ahora la misma empresa te la tasa un 30% más barata cuando solicitas refinanciación a ese mismo banco.

Lo extraño es que tanto los mercados e inversores hacen caso de las calificaciones de las agencias de calificación, como los bancos hacen caso de las tasaciones.

¿¿No ha quedado suficientemente probado en ambos casos que han mentido, a sabiendas, de forma arbitraria y con consecuencias tremendamente dañinas?? y si no ha sido a sabiendas, ha sido por negligencia o desconocimiento...con mayor motivo ¿podemos seguir dando por válidas los datos de estas empresas?

Entonces, ¿¿vamos a seguir dándoles la veracidad que no se merecen? ¿¿Vamos a seguir basando nuestra economía en sus valoraciones y calificaciones??

¿Cuándo me he vuelto loco? o qué alguien me lo explique, porque me he debido perder algo.

¿Dónde están y quienes son los culpables de esto?, al menos de consentirlo, de fomentarlo. ¿Cuáles son sus condenas? ¿Por qué seguimos usando las mismas referencias y les damos más valor si cabe?, ¿Es cierto que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra?

martes, 21 de diciembre de 2010

Reflexiones electorales

Llegados a este punto de la economía y la política, me pregunto qué situación puede darse ante unas elecciones generales, su repercusión directa en la economía del país y en nuestras vidas.

Leemos que en Andalucía el Sr. Arenas, (que junto a Rajoy suman infinidad de elecciones perdidas), gracias a la perseverancia va a cosechar ahora buenos frutos, ganando por casi mayoría absoluta en Andalucía (hecho que previsiblemente logrará su jefe de Filas en las generales). Como efecto secundario y perverso de la crisis económica mundial no está mal.

Hecho este, que en manos de Pedro Jota Ramírez, podría perfectamente pasar a leerse como sigue: "el PP organiza una crisis mundial para ganar las elecciones generales", "El BM y el FMI partícipes de la trama del PP, para ganar las elecciones de 2012"; "encuentran una mochila con cables diplomáticos que sustentan las tesis de una trama del PP para hacer entrar en crisis económica a todo el planeta y derrotar a ZP, ganando así las elecciones". Es lo que tiene el periodismo partidista: que se ven diferentes lecturas de una misma noticia, como pasó con la victoria de Zp ante Rajoy en el 2004.

Siguiendo con el argumento electoral y dejando de lado la parte humorística al respecto, exponer que está claro que las motivaciones de esta previsible derrota tanto en las municipales y autonómicas, como en las generales, se debe al descontento generalizado por la crisis económica del país, y la culpabilización (en parte merecida) al gobierno de turno.

Aquí entra la estrategia de partido. Leo hoy que ZP ya ha comunicado a una persona de su confianza si se presentará o no a las elecciones de 2012, pero que de momento no es bueno que se sepa de forma pública.

Escenarios:
.- Si el Psoe pierde estrepitosamente las municipales, queda claro que NO debería presentarse.

.- La duda es....y ¿¡si dice públicamente que no se presenta!?....tal vez y solo tal vez muchos de sus votantes se pensarían si retirar el voto o no al partido, porque ahora el que crea rechazo, y mucho, es Zp con su forma de actuar titubeante, improvisada, a espaldas de sus ministros en ocasiones...
Tal vez si se presentara otro candidato, muchos o al menos algunos tendrían dudas y tal vez no ejerciesen el voto de castigo que se aclama en la calle.

.- Si el PP va a ganar claramente las elecciones en 2012, tal vez sería mejor convocar elecciones anticipadas y que sea el PP el que nos saque de esta. Que demuestre que realmente sus políticas (aún desconocidas) son las que nos sacarán de la crisis. Si se espera a 2012, la economía mundial habrá mejorado lo suficiente para arrastrar hacia arriba a la economía española y sin hacer nada, el PP se llevará la gloria económica.

.- Si sus políticas valen, nos sacarán de esta y por ende, bien merecido tenían ganar las elecciones. Si no, se verá claramente que sus políticas no crean empleo, generan más diferencias e injusticias sociales. Sino valen y no demuestran mejora, tal vez en las siguientes elecciones de 2016 se luche de tú a tú.

.- Si esperamos a 2012, el Psoe no va a recuperar la economía española y el PP ganará, la economía mejorará y tendremos feudo Pepero otros 12 años.

Creo que viendo los datos y la situación, no adelantar las elecciones sólo es alargar la agonía, y dejar en bandeja el gobierno al PP durante muchos años. Una irresponsabilidad de ZP, por darle tanta intriga a la sucesión. Supongo que decidir dejar el poder debe costa mucho y la resistencia tanto política como personal ha de ser dura...pero juraría que de lo que estamos hablando es de sentido de Estado y bienestar general.

viernes, 17 de diciembre de 2010

El jubileo.

No precisamente me referiré aquí al año del jubileo del camino de Santiago, quiero referirme en este espacio a la edad de jubilación.

Esta semana parece que los partidos políticos se han puesto de acuerdo en firmar un documento para decir que no están de acuerdo en la edad de jubilación. A primera vista, me parece bien que todos los partidos se pongan de acuerdo en algo...aunque sea para decir que no se ponen de acuerdo. jajaja.

Se pretende aumentar la edad de jubilación a los 67 años. Como medida anti-crisis...la valoro como absurda, pues no tiene sentido alguno. Como medida para solucionar el déficit previsto a futuro del actual sistema de pensiones...creo que aumentar en dos años la edad de jubilación no arreglará el sistema, por tanto tampoco me parece muy operativo en cuanto a practicidad me refiero. Como medida propagandística frente a los mercados...eso ya si me parece algo más lógico, ya que son este tipo de medidas antisociales las que el mercado espera de nosotros. Pero...¿será esta medida la que haga que los mercados dejen de especular y atacar a nuestra economía? ¿por qué no han dejado de hacerlo con las N medidas que ya ha tomado el ejecutivo?

Está claro que los tiempos han cambiado desde que se dictaminó la edad de jubilación en los 65 años, entre otras cosas, tenemos una esperanza de vida mucho mayor y por tanto estaremos muchos más años recibiendo pensiones, cosa que no tiene sustento a largo plazo. También es cierto que antes la natalidad siempre superaba ala mortandad y por ende, el sistema era auto-sostenible en el tiempo. Ahora sabemos que los españoles no tenemos más de un hijo por pareja y que la población cada vez es más vieja, haciendo insostenible este sistema.

Queda claro que lo cierto...es que hay que abrir el debate al cambio de sistema de pensiones. Queda mucho menos claro que aumentar la edad de jubilación, sin consenso del pacto de Toledo, sea el camino.

Pero quiero poner en relieve una información a este respecto que puedo leer hoy en Intereconomía.com con el siguiente titular: "Más de 11.000 empleados saldrán de las cajas por haber cumplido los 55 años"

Si, el mercado "recomienda" y el BE "obliga" a que las cajas de ahorros se fusiones para arreglar la crisis financiera de este país. Eso trae unas consecuencias directas de reducción del número de oficinas entre un 10 y un 30%, que conlleva inexorablemente una destrucción de 11.000 empleos, por la vía de jubilación anticipada.

He aquí la broma, el mercado y entre ellos los banqueros y la CEOE quieren aumentar la edad de jubilación a los 67 años...pero a su vez, ellos prejubilan a los 55 años.

¡Quién lo entienda, que me lo explique!

viernes, 3 de diciembre de 2010

Vuelo cancelado. Arch!

Asisto perplejo a las noticias del cierre del espacio aéreo español. Tanto de forma indirecta con la cancelación del vuelo de mi pareja entre Valencia y Madrid, trayecto que ha realizado en autobús; como de forma directa con la suspensión temporal de mi vuelo para mañana sábado, que con suerte sólo tendrá un enorme retraso.

Los controladores han volado el puente de la Constitución, mediante el uso del chantaje vil, abandonando su puesto de trabajo, vulnerando diferentes leyes y sobre todo vulnerando diferentes derechos fundamentales de los ciudadanos, utilizándolos como rehenes de su negociación laboral.

Represalia de los controladores tras haberse aprobado un decreto por el Consejo de Ministros, que privatiza Aena, limita inumerables beneficios laborales del selecto colectivo y permite militarizar el control aéreo español en casos de extrema necesidad. Circustancia que se ha visto inmediatamente necesaria, dado que la mayoría de los controladores han ido abandonando sus puestos de trabajo, por baja medica sobrevenida, dejando impracticable el espacio aéreo español.

Entiendo que el derecho a huelga es un derecho básico de todo trabajador, regulado por leyes concretas, y7 como toda ley también conlleva deberes, y toda huelga tiene una normativa, unos plazos que cumplir, y no de forma individual o colectiva, abandonar sus puestos de trabajo dejando a 330.000 personas colgadas en los aeropuertos españoles...en sólo 5 horas. Mañana serán más, yo incluido.

Como han incumplido esos deberes que dicta la ley laboral, creo que han cometido falta grave, y más teniendo en cuenta en el sector estratégico en el que trabajan. En cualquier trabajo normal, eso implica despido procedente inmediato. Si existe una normativa interna especial que no permita a AENA o al Gobierno a despedir los trabajadores causantes de este despropósito, ha de cambiarse la ley inmediatamente. Por equidad, por justicia, por sentido común.

Abandono de puesto de trabajo de un funcionario público puede estar sancionado con penas de hasta 8 meses sin empleo y sueldo. Eso si empleamos las sanciones laborales normales, pero se da la casualidad que el sector estratégico y de vital importancia para la economía y la vida de este país y sus ciudadanos, se podría haber vulnerado otros derechos y hasta la seguridad nacional, entrando ya en delitos por sedición, que están penados con hasta 10 años de cárcel y respondiendo de los daños económicos causados.

Creo que ya está bien de tomar el pelo al Gobierno y a los ciudadanos desde su posición de "indispensables", de estar por encima del bien y del mal, teniendo secuestrados a los usuarios cada vez que se les antoja, teniendo o no razón en sus reivindicaciones, las cosas no se hacen así. Esta forma de actuar les ha hecho perder todo crédito, todo argumento y toda razón. Creo sinceramente que se han hecho el Harakiri, y merecidamente espero que paguen por ello, con la pérdida de sus puestos de trabajo, con sanciones ejemplares y convirtiendo al cuerpo de controladores en trabajadores normales, con buen sueldo, pero sin privilegios tan exagerados, con una apertura razonable de acceso a dichos puestos de trabajo, etc.

La militarización del control del espacio aéreo, y de cualquier cosa, no es santo de mi devoción, pero creo que es la única manera de solventar y controlar esta situación de choteo y esta prepotencia con la que actúa este colectivo, que en alguna ocasión se jacto de tener tanto poder como para derrocar cualquier gobierno.

Espero que este desastre sirva para que de forma definitiva se acabe con la supremacía injusta de este colectivo.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

El Imperio herido.

Sólo hacer una pequeña reseña curiosa del gran Imperio...Americano, en referencia al destape internacional de las filtraciones de miles de documentos y cables de la diplomacia estadounidense repartida por todo el mundo.

Al país adaliz de los derechos civiles, de las oportunidades, del derecho de expresión, no le ha sentado nada bien la puesta en escena pública, con luz y taquígrafos del "buen hacer" de su diplomacia prepotente y todopoderosa por todo el mundo.

Gracias a Wikileaks, han salido a la luz los métodos diplomáticos de EEUU, los términos con los que hacen diplomacia y como "trapichean" diplomáticamente en los diferentes países.

Leer muchos de esos cables nos hace sonreír por lo banal, absurdo y hasta pueril del asunto, pero otros, tienen tanta importancia, que traspasa lo legal, revela el poder omnipresente (ilegal y extrajudicial) que alcanza la diplomacia americana, que hace y deshace a su antojo. Espero la justicia haga honor a su independencia y hagan caer todo el peso de la ley (nacional e internacional) en los casos que claman al cielo en estas filtraciones.

Hacer notar que en EE.UU hay voces políticas que piden la pena de muerte para el fundador de Wikileaks, haciendo gala de esos derechos de expresión y derechos civiles que tanto nos venden por televisión. Incluso ya está en búsqueda y captura por la Interpol. El imperio herido, se revuelve y patalea. Veremos las consecuencias diplomáticas a nivel internacional como se resienten.

Parece que cuando el derecho de expresión afecta al imperio, deja de ser un derecho.

El paquete....de medidas.

Porque uno sabe que este tipo de ideas o propuestas tienen un arduo trabajo detrás, sino pensaría malintencionadamente que las nuevas medidas económicas anti crisis...han salido de la reunión del presidente con los 37 mayores empresarios del pasado sábado.
Pero afortunadamente no es así, es peor. El presidente ha esperado a tomar estas medidas a pasar las elecciones catalanas. Como si estas medidas le pudiesen afectar, aún más, a perder votos...en lugar de pensar en la necesidad del país, de la economía.

También casual debe ser la exigencia de la Comisión Europea y "los mercados" que esperan remodelaciones en las pensiones, en política fiscal, edad de jubilación y otras reformas laborales. Exigencia que tenía fecha de caducidad...y casualmente se fijaba el fin de semana que viene. Un día antes, el diligente presidente del Gobierno aprobará en el consejo de ministros este paquete de medidas.

Algunas las veo razonables, otras positivas, otras obligadas, otras inmorales y algunas, cuanto menos, sorpresivas. El hecho que aquí critico es el momento "casual", por unos tachado de "bandazo", de "improvisadas"....yo las juzgo como "dictadas" u "obligadas" por los mercados, por las prima de riesgo, por la Comisión Europea o por el Banco Central. Y eso, aún conocedor de estar jugando con unas reglas, creo que no debería primar sobre el Estado del Bienestar, ni sobre la vida de los ciudadanos.

Entiendo que hay medidas que adecuar a los tiempos que corren, y que todo es negociable y modificable, pero todas las medidas que se están tomando....y que el próximo Gobierno (del PP) va a radicalizar, no van encaminadas a crear empleo, empleo de calidad y de valor añadido, sino a menoscabar los derechos de los trabajadores y subsidiar a los desempleados, y acabar con el Estado del Bienestar. Y creo firmemente que más allá del "pecunio" está la dignidad humana, la calidad de vida y el Estado del Bienestar.