martes, 30 de noviembre de 2010

The real Eurozone.

¡Como siempre...vale más una imagen que mil palabras!




Creo que no hace falta comentar nada más, ¿no?

jueves, 25 de noviembre de 2010

El patriota.

Curioso ver como el portavoz del principal partido de la oposición, el Señor González Pons, enmierda...o simplemente, y con palabras más bonitas, y de forma sucinta, pone en duda la contabilidad que lleva el Gobierno sobre las cuentas del Estado.

Los países que han caído, aparecen como "trileros contables", amañando las cuentas de sus estados y por ello los mercados les castigan ahondando su miseria económica y obligándoles a "ser rescatados" por organismos supranacionales.

Y como los mercados están a la que saltan, a este país, lo que mejor le viene, es que el principal partido de la oposición, y virtual vencedor de las próximas elecciones nacionales, ponga en duda la contabilidad del Estado, lanzando un “estupendo” mensaje de tranquilidad a los inversores y a los mercados internacionales, que sin duda nos pondrán en cuarentena.

Felicidades señor González Pons, acaba usted de ganar 100 votos, aunque por sus declaraciones, a España le cueste cientos de millones más pagar sus deudas porque ha subido el ratio de deuda en los mercados internacionales.

Flaco favor le hace a su país, esa estrategia rastrera que ha optado por seguir el PP, que no entiendo bien a sabiendas de que tiene ganadas las elecciones (o eso creen). Debe ser cuestión de Sentido de Estado..del cual ustedes carecen, sino no lo entiendo, amigo patriota.

Yo personalmente se lo agradezco.
¡Saludos a su querida madre, de mi parte!

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Los elegidos.

Ya tenemos fecha. Sábado día 27 de Noviembre.
No serán ni uno, ni dos, ni veinticinco, finalmente parece que serán treinta gerentes de las grandes empresas españolas, las que se van a reunir con el presidente del Estado español.

Treinta sujetos, (con algún que otro predicado pero sin alguno de los adjetivos que algunos les ponemos) acudirán al encuentro “lúdico-festivo” que presidirá Zapatero, junto a algún ministro, para llegar acuerdos de estabilidad de la economía española.

Que digo yo....si ZP no se ha dado cuenta, o tal vez por darse cuenta convoca esta reunión, de que precisamente son esos señores los que dirigen "Los Mercados", los que especulan con toda la economía de un país.

Son ellos los que dirigen con brazo firme las empresas cotizadas en Bolsa, los que con sus decisiones hacen y deshacen la economía de países enteros, y los que con sus decisiones hacen que enormes fondos de inversión extranjeros hagan subir o caer las bolsas.

Es curioso saber que el 80% del tejido empresarial español son autónomos, pequeños y medianos empresarios, los que generan la mayoría del empleo y los que han tenido que cerrar al no tener acceso al crédito y por el desplome del consumo. Sabemos que son centenas de miles las que entran en este grupo de héroes que levantan el país cada día, pero, curiosamente digo, son 35 empresas, las más grandes, las que se saltan a la torera las normas laborales, las que plantean ERE´s, las que reciben ayudas y subvenciones por estar en sectores estratégicos, las que cotizan en bolsa, las que controlan los designios de toda la economía de un país.

Un país controlado por lo que pasa en bolsa a 35 empresas que son las que están en el IBEX35. Me parece curioso.

Creo yo que si cae el Banco Pastor, sería una catástrofe, pero hay otras decenas de bancos con lo que seguir la actividad, igual pasa con Endesa, Metrovacesa (de la que por cierto acaban de culpar a su ex director por enriquecerse ilícitamente por información privilegiada. no creo que este acuda a la reunión, no?), Gamesa, Telecinco, etc., etc. Son las famosas empresas que "son demasiado grandes para dejarlas caer".
Así que se le da demasiada importancia a tan solo 35 empresas, como para que tengan el poder de gestionar la economía de un país, tener que reunirse con el Presidente para marcar las direcciones de política económica.

A nivel internacional y en España aún no se han dado cuenta que como la economía está montada como un sistema piramidal, si alimentas a la base, todo funciona, si solo alimentas a la cúspide...el castillo de naipes se cae.

Están forzando mucho la cuerda...y antes en Grecia, luego Francia, ahora en Irlanda y Portugal, la gente sale a la calle a protestar porque ya está bien de tanto choteo, de siempre pagar los mismos y de que nos vendan a los culpables de la crisis como los únicos posibles salvadores.

martes, 23 de noviembre de 2010

La economía del miedo.

La crisis está creando un nuevo tablero de juego, donde todos nos movemos por el miedo: .- Trabajadores: miedo a perder el empleo,
.- Desempleados: miedo a no encontrarlo si ya estamos en paro,
.- Inversores: miedo a perder nuestros ahorros,
.- Empresarios: miedo a tener que cerrar y arruinarnos,
.- Políticos: miedo a perder votos
.- Estados: miedo al miedo...y a los mercados,
.- Los mercados: por sus miedos, tenemos miedo todos.

Este nuevo escenario de incertidumbre y miedo, no es buen consejero para que la economía vaya recuperando la estela alcista:

.- Trabajadores: aceptarán recortes de derechos con tal de no perder el empleo.
.- Desempleados: aceptarán cualquier cosa con tal de trabajar.
.- Inversores: volverán al fondo del colchón como depósito seguro de sus ahorros.
.- Empresarios: mejor perder un poco ahora que arruinarme más tarde. Cierre. Nadie emprende negocios nuevos.
.- Políticos: aceptan que organismos supranacionales y el mercado dicte sus políticas nacionales.
.- Estados: quedan a merced del caprichoso vaivén de los mercados.
.- Los mercados: gobiernan las economías domésticas a golpe de ataque especulativo y amenazas camufladas de consejo económico.

Mientras tanto, los partidos de uno u otro bando se atacan entre ellos, debilitando la situación económica, la imagen de estabilidad y crispando a los ciudadanos, que como solución a sus problemas dejarán de creer en la política acudiendo a la abstención y el pasotismo electoral.

Perdemos todos, gana el mercado.

Quienes han creado esta crisis (bancos inventando productos financieros basados en humo, fondos de inversión billonarios especulando a placer, gestores de mega empresas cotizadas en las bolsas internacionales...) son los que ganan, los que van a tener más control tras la crisis y los que gestionando el miedo, controlan a las naciones y a la ciudadanía.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Irlanda se rinde.

Es de madrugada, y oímos un gran estruendo. ¡Algo grande se ha desplomado! Minutos después advertimos que ha sido la economía de Irlanda. Sus políticos y gobernantes han cedido ante las presiones de los mercados, del Banco Central Europeo y de algunos de sus integrantes: Alemania.

Un Estado curioso este de Irlanda. Adalid de buena gestión, envidia de todo liberalista económico, amigo de los asesores fiscales internacionales, que en pocas décadas, se ha hecho a sí mismo. De ser uno de los países más pobres del viejo continente, a ser ejemplo en los casos de los master´s MBA de las mejores universidades económicas del mundo.

En pocas décadas han pasado de estar en la cola...a ser el segundo país por renta per cápita de Europa, tras Luxemburgo. A dar lecciones de economía a sus convecinos, a atraer ingentes millones de inversores, grandes empresas, nuevas tecnologías...

Como ejemplo cercano, incluso ese poder pecuniario se demostraba en Fuerteventura al ser los irlandeses los compradores de viviendas turísticas en las mejores zonas, con más altos precios.

Ahora, leña de árbol caído, es obligado a comulgar con ruedas de molino, a ser "salvado" por las ayudas de sus convecinos, que pagarán caro durante décadas.

Resaltar, la curiosa actitud de Alemania, que hace pocos meses sostenía que había que ayudar entre todos a Grecia en su caída, y ahora sostiene que los acreedores de Irlanda deberían asumir pérdidas o ayudar en mayor proporción para su salvación.
(Curioso digo porque en el caso de Grecia, era Alemania quien ostentaba el grueso de la deuda soberana griega. En este caso, TODOS debíamos ayudar, pero en el caso de Irlanda...es Inglaterra quien ostenta la mayoría de la deuda, por tanto, que sean los Ingleses quienes aporten más al fondo de ayuda de salvación irlandés.

Lo que viene llamándose la ley del embudo. (Lo ancho para mí, lo estrecho para tí) jajaja.

Otro dato curioso, digno de analizar, es que Irlanda ha sido ejemplo a seguir en cuanto a su política fiscal (es el Estado de la UE con el menor impuesto de sociedades) y eso le valió atraer miles de empresas, generando empleo y un boom económico brutal...pero que hemos visto que igualmente fugaz. Ahora el Estado no tiene ingresos suficientes para sostener ese crecimiento en el tiempo, no tiene arcas suficientes para sostener este envite y por tanto, cae estrepitosamente.

Son esos que otrora adulaban el modelo y la reducción de impuestos, los que ahora, exigen a Irlanda que aumente impuestos, que se iguale a la media Europea.

¿Seguirá Rajoy sosteniendo que la mejor vía para el desarrollo sea bajar impuestos a las empresas? ¿Ha ayudado en Irlanda que las empresas pagasen menos impuestos? y ¿Ha reducido la destrucción de empleo? ¿Por qué los mismos que quieren reducir impuestos aquí, le dicen a Irlanda que los suba? ¿Aquí funciona y allí no?

Está claro que la única solución es rebajar a los irlandeses al lugar que les corresponde...que debe ser la cola de la lista de países en Europa. (Mismo camino que ha de recorrer España...aunque nos duela...tras habernos codeado con los ricos...nos hemos dado cuenta de que no lo somos).

martes, 16 de noviembre de 2010

Hasta las cejas.

Sabemos que un gran problema actual es que hay exceso de deuda. las empresas están sobre endeudadas, las familias más aún, y los ayuntamientos, las Comunidades Autónomas y Los Estados ya ni os cuento.

Como he comentado en alguna ocasión, hay dos propuestas de salida a esta situación de crisis sistémica: una la defendida por una corriente que sostiene que hay que hacer una fuerte inversión pública que tire de la economía, ya que el sector privado no lo hace; y otra corriente que, es la que se está imponiendo en Europa, que aboga por la austeridad del gasto y reducción de deuda.

Casualmente vemos que los que abogan por esta política de austeridad, son aquellos países europeos (Alemania y Francia) que son los que mayor nivel de deuda tienen en otros países. Por lo que es normal que lo que intenten es que esos países sean austeros, ahorren y devuelvan sus créditos. Apostando por la estrategia de "salvese quien pueda" o "ande yo caliente...." sin ver el perjuicio a los terceros países a los que obligan a la penuria.

Estados Unidos aboga un poco más por la inversión pública, como ya hicieron en la crisis del 29, intentando implementar nuevos programas de apoyo e inversión.

The Economist ha sacado un mapa interactivo de la deuda global que nos muestra año a año el desarrollo de la deuda por países. Nótese la zona roja correspondiente a Europa y Estados Unidos. Es la zona más endeudada del planeta, y la que tiene a la economía mundial al borde del colapso.



Como ya he comentado en algún post anterior, el aumento de deuda ha tomado un crecimiento exponencial a partir de los 70, al quitar el patrón oro (al que por cierto alguna voz importante del Banco Mundial ha solicitado ya que ha de volverse, al menos para la paridad de las divisas, con el fin de evitar esa lucha encarnizada que ha habido semanas atrás). En la época de Ronald Reagan (ala dura de los Republicanos) permitió unos excesos de endeudamiento con la finalidad de aupar a EEUU en grandes inversiones y proyectos para potenciar su hegemonía mundial.

El asunto que no tuvieron en cuenta es que el abultado endeudamiento debe ir anejo a un aumento de la productividad, sino el Estado no tendrá capacidad para devolver los ingentes intereses que esa deuda genera y se verá obligado a trabajar para pagar intereses de una deuda que no disminuye.

Parece que nadie en Europa al fijar estas políticas de austeridad, se ha centrado en el aumento de la producción, para que absorban los mayores costes de la deuda. Al promover la austeridad y la disminución de inversión pública, el desempleo aumenta, disminuyendo la producción del país, ahondando más en la diferencia entre el coste de la deuda y los ingresos que puede obtener el Estado para pagar esa deuda.

Esto crea un fenómeno que como única solución para reducir deuda, es quitarlo de otro lado del presupuesto...y la forma más fácil, es disminuyendo ayudas sociales, reduciendo sueldos a funcionarios o reduciendo simplemente el número de funcionarios. Que por lo que podemos leer en las páginas salmón, es lo que están haciendo todos los países europeos) Sumiendo así a la economía global en una recesión aun más larga....amén de convertir una situación personal de los ciudadanos en más lamentable económicamente, y durante más tiempo.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Privatiza que algo queda.

Crisis financiera, problemas de liquidez de las entidades, falta de tesorería, no acceso al crédito, cierre de empresas, embargos, millones de parados... creo que os suena ya la musiquilla.
Esta crisis servirá para que el común de los mortales tenga algo de vocabulario económico.

Algo que no se ve tan claro, ni se dice a voz en grito, es la privatización encubierta por una crisis del sistema financiero mundial.

Años llevan "los mercados" (léase gente con dinero y poder...que finalmente es quien dicta las reglas y maneja los mercados. Matizo porque parece que se habla de un ente superior, que todo lo sabe y todo lo ve...y como ya sabéis, no soy devoto de seres superiores y todopoderosos. El Mercado no es otra cosa que la gente que lo forma.) Dicho esto, años llevan "los mercados" intentando que las entidades financieras con carácter social....esto es Las Cajas de Ahorro, que como bien se sabe tienen una componente local, regional y autonómica muy importante, donde participan accionarialmente (pecuniariamente) entidades públicas.

Suelen estar regentadas por miembros notables de la política regional y por mandato estatutario, tienen una labor social muy importante. Esto no quiere decir, contrariamente al imaginario popular, que son entidades sin ánimo de lucro, sino que de esos beneficios, una buena parte se destinan a la reinversión social.

Llevan años intentando que se privaticen, porque son entidades con muchos beneficios, con mucho poder...y eso es un motivo más que suficiente para que el pastel se reparta...entre unos pocos, claro. Casualmente los del "Mercado", que dicho así, parece que somos todos, ya que "cualquiera" puede acudir a la bolsa a comprar acciones, ¿verdad?. Este es uno de los pueriles argumentos de los defensores de la indiscriminada privatización.

Aprovechando la crisis financiera mundial, todos los organismos nacionales e internacionales con voz en temas económicos, "recomiendan" que las Cajas se fusionen, crando SIP, que no es otra cosa que un banco gestor, que posee las acciones de las cajas que lo componen. En palabras llanas y bien claritas: Las Cajas, pasan de ser públicas a ser privadas.

He oído que las acciones de esa SIP está en manos de las propias cajas participantes...pero todos sabemos y si no lo aclaro yo aquí y ahora, que las acciones de una entidad privada (SIP) pueden ser traspasadas libremente en el mercado. De hecho hace un par de días leí una información donde una recién fusionada SIP estaba estudiando la entrada en su capital de un fondo de capital extranjero...de esos que llaman importante.

Hombre, vendido como "nos van a inyectar una cantidad importante de capital para sortear este momento de incertidumbre financiera", pues suena bien, pero realmente lo que acaban de hacer, es privatizar una entidad de participación pública.

Y no es que yo esté en contra. Creo firmemente que la participación pública en estas entidades financieras y sobre todo los políticos deberían desaparecer de sus consejos de administración. Ya no tiene sentido localista o regionalista de ayuda a sus propios ciudadanos, principalmente porque no existe escasez de servicio en ese área, ni ya son locales las circunscripciones donde actúan dichas entidades y sobre todo porque son negocios puros y duros, donde la gestión pública y política no debe meterse.

Pero de ahí a que dilapiden alegremente las entidades de capital público, hay un mundo, y creo firmemente que no se está haciendo de forma transparente, ni leal ni con respeto a todos los ciudadanos.

Otra vez más el pastel se lo comen unos pocos....es más con ayuda, porque hay entidades que están siendo forzadas por el BE a fusionarse con entidades de dudosa solvencia, a cambio de jugosas ayudas públicas con fondos del FROB...que lo surtimos económicamente todos (la gran mayoría de los fondos los aporta el Estado y depende del Ministerio de Economía)

viernes, 12 de noviembre de 2010

El Sáhara y los hechos consumados.

Vemos que estos días se recrudece el conflicto del Sáhara Occidental, ...que tantos años lleva coleando.

Sabemos que históricamente todo este proceso de ocupación ilegal por parte del régimen autoritario marroquí, viene quedando en el aire a nivel internacional. Sistemáticamente Marruecos se salta a la torera la intervención, acuerdos y resoluciones de la ONU a este respecto...y incrédulamente, la ONU no hace nada al respecto.
Esto puede explicarse por los siguientes motivos:
.- A nadie le importa una pequeña población musulmana minoritaria masacrada por una "gran potencia" vecina. Pasa exactamente igual con Palestina.
.- Hay intereses económicos muy importantes y de carácter estratégico en Marruecos y en el propio Sáhara. Por un lado Francia posee control económico de las grandes empresas y grandes proyectos en Marruecos. Estados Unidos tiene a Marruecos como aliado en la lucha contra el terrorismo. España también tiene intereses económicos y de acuerdos contra la inmigración ilegal con Rabat.
.- España no se va a meter en un jardín (aunque moralmente le correspondería, al haber abandonado a su suerte a su ex colonia) contra los intereses de Francia y EEUU.

Hay que recordar que el Frente Polisario, hace ahora veinte años, abandonó las armas como método de defensa, presión y pataleo, frente a la ocupación ilegal de su territorio. Y todo ello, porque se llegó a un acuerdo forzado por la fuerza internacional, de realizar un Referéndum de autodeterminación. Ese referéndum debía haberse producido en 1992.

Sistemáticamente Marruecos se salta a la torera esos acuerdos, boicoteando y rechazando esos plebiscitos evitando la realización del censo poblacional o rechazando el mismo para que no se celebren los comicios.

En estos veinte años, se ha producido una invasión tácita de marroquíes en territorios saharauis, hasta el punto de que ahora sólo el 20% de la población es saharaui. Este hecho realizado tácticamente, tiene la evidente finalidad de que si algún día se les obliga a hacer ese referéndum, ya tendrán el control demográfico en la zona y vencerán "limpiamente" en las urnas.

Se está cometiendo un genocidio similar al apartheid en Sudáfrica (con matices, claro) o una exclusión e invasión similar a la de Palestina.

Y la ONU mirando con tibieza todo el asunto. Por menos, en otros sitios, ya se habrían mandado a los cascos azules. Y más, cuando el Estado Marroquí se ha saltado sistemáticamente el Plan Baker I, el Plan Baker II y cualquier otro acuerdo internacional para solventar el conflicto.

El Estado español también haciendo política de moqueta, "velando por los intereses de seguridad", no critica las actuaciones de Marruecos, ni siquiera la defensa de los derechos humanos, y ni siquiera la vulneración del derecho de prensa e información, vetando Marruecos la entrada a todo periodista internacional. Actuación incomprensible, argumentada por la buena vecindad y los fuertes intereses con el país vecino.

No debería extrañarnos que algún día, cada vez más cercano, el Frente Polisario recobre las armas, para defender sus derechos.

Tampoco nos debería extrañar que algún grupo radical como Hammas en Palestina, cobre importancia en la política saharaui y crispe el ambiente y abogue por el uso de las armas, más que por el diálogo.

Finalmente las nuevas generaciones nacidas en la ocupación, en la exclusión, en la persecución y en la falta constante de sus derechos fundamentales, sólo tengan en su mano una salida, y serán las armas.

Y luego, nos quejaremos y les tacharemos de salvajes, asesinos o terroristas. Pero será su única salida, la única forma de hacerse notar, porque está claro que por las buenas no han conseguido nada, sino exclusión, ser ninguneados y olvidados internacionalmente.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Vellisco de apellido

Quiero mostrar mi perplejidad ante un absurdo -otro más- ante la estupenda ley de igualdad. Queriendo llevar todo al extremo, llegamos a ser absurdos.

Novedad legislativa:
A la hora de poner los apellidos de los descendientes, se rompe la norma-machista- de prevalencia el apellido del padre sobre el de la madre.

Efectivamente puede ser absurdo ese predominio en los tiempos que corren, pero la verdad es que no creo que fuese la prioridad de nadie con la que está cayendo.

En Estados unidos, Alemania, Inglaterra...y otros cientos de países...simplemente el apellido de la mujer desaparece. Ahí no tiene problemas de ir segundo o ir primero simplemente desaparecen....y el cambio legislativo no lo he visto en el programa de Obama. ¿Será por eso que ha perdido las legislativas?

Otro punto clave es el significado de los apellidos. Históricamente han servido para identificar a las personas dentro de un entorno familiar, social y de comunidad. Si nos saltamos a la torera estas normas básicas e históricas, ¿qué sentido tienen los apellidos?, ¿Meramente decorativos?.

Pero bueno, acepto que haya colectivos sensibles a este tema y se quiera modificar, pero el absurdo viene cuando la modificación de la ley permite que si no hay acuerdo de qué apellido se pone primero, se hará por orden alfabético.

Simplemente apellidos como el mío no existirían, pues al escribirse con la V, iría siempre de segundón, y en dos generaciones ya desaparecería.

Otra opción que me queda, mucho más sencilla para que el escaso apellido Vellisco no desaparezca...es cambiarle la V por la B, que queda mucho más glamuroso (pasando de Vellisco -de Vello-, a Bellisco -de Bello-) y con ello ser de los afortunados supervivientes al pertenecer a la segunda letra del abecedario y no a una de las últimas.

Entiendo la igualdad, la comparto, pero cuando roza el absurdo, es momento de parar.

Pastores y borregos

Este post va para hacer una leve reflexión sobre la visita del Papa de Roma a nuestro querido país.

Creo que se ha levantado una pequeña controversia sobre esta visita y los fondos que financian la misma.

Unos dicen que la visita generará turismo, peregrinos.

Otros dicen que como cualquier otro Jefe de Estado, debe ser bien recibido y eso lo costean los presupuestos generales del Estado.

Otros incluso dicen que si cuando vienen a tocar los Rolling Stones, se hace un despliegue policial que conlleva gastos públicos, cuando viene el Papa igual, igual.

Bueno....aquí mi pequeña aportación:

.-El Papa es el jefe del Estado Vaticano.
.-El Papa a su vez es el jefe de la Iglesia católica.
.-Los fieles de cada religión han de financiar sus propios actos religiosos, visitas de sus dirigentes, etc.
.-En esta ocasión, el Papa viene a España de visita pastoral (esto es, por actos de la Santa madre Iglesia, no de jefatura de Estado).
.-Ergo, esta visitilla pastoral y evangelizadora debería costearla única y exclusivamente la iglesia católica y las aportaciones generosas de sus fieles seguidores.

El resto de argumentos, me parecen erróneos...sino, no se para que gastamos dinero en campañas publicitarias de España como destino turístico, con traer al Papa de vez en cuando, el turismo vendría solo.

Unas cosa es que las fuerzas de seguridad del Estado tengan que velar por la seguridad de los asistentes y de que todo el evento fluya con normalidad...y otra muy distinta son los escenarios, modificar las ciudades, traer el papamovil en un Falcon de las fuerzas armadas españolas, etc. para que el jefe de una iglesia venga a un Estado laico y aconfesional.

Aún recuerdo a un sector del hemiciclo clamando al cielo cuando Zp utilizó un avión de las fuerzas aéreas españolas, para acudir a actos del Psoe. Pues igual, igual de mal está gastar dinero de todos, para la visita del jefe de unos pocos.

No con mis impuestos

miércoles, 3 de noviembre de 2010

El plumero

Aún en estado de embriaguez por la lectura de una extensa entrevista en el País a el actual jefe de la oposición, me dispongo a elucubrar en este espacio personal.

Vemos como Rajoy tiene arranques de personalidad y de vez en cuando se salta a la torera la estrategia de "quédate en la cama Mariano", que le recomiendan sus asesores. Y es curioso ver como en estos arrebatos, uno saca su verdadero yo, se envalentona y se sincera, hasta extremos insospechados. Para los suyos...una torpeza, para los otros...se le ve el plumero.

Es curioso leer la entrevista con detenimiento, haber estado siguiendo la evolución de la crisis y las posturas tomadas por el líder del PP y ahora ver lo que piensa sobre los recortes sociales, algunos derechos, algunas medidas económicas, el desempleo, recortes y austeridades.

Sin entrar en mucho detalle, mi resumen es el siguiente:

.- Temas económicos:
Confianza, confianza, confianza,
Reducción impuestos (a los que generan empleo),
Austeridad...y Cameron es mi ídolo.

.- Temas políticos:
Me valorarán mejor cuando sea presidente;
Cataluña...es España.
Corrupción....¿¡corrupqué!?,
Tenemos tanta ventaja (14 puntos de ventaja sobre el PSOE, en el momento de la entrevista), que somos imbatibles. ...y eso se me nota. ¡Estoy "envalentonao"!

.- Temas sociales:
Matrimonio homosexual NO;
Aborto, NO;
Pensiones, SI;
Reducción salarial funcionarios, mmmm, ¡lo dejaré como está!;
Subsidios desempleo, Reducir;
Paridad e igualdad, ¿¡para qué!?;
Inmigración, me radicalizo para ganar votos de ultraderecha. Ilegales, expulsión.

Creo que como resumen puede valer...haciendo hincapié en un matiz...a las insistentes preguntas del entrevistador, según que temas, la inconcreción se hace más y más patente...o en otros temas, se envalentona y suelta un titular.
Me gustó el ejercicio de exposición pública del responsable de la oposición.
Algunos ya tenemos más claro de que pié cojea.