lunes, 10 de septiembre de 2012

La vuelta al cole.

¡Se acabó lo bueno!
Todo lo que empieza tiene un final...y el verano no iba a ser menos. Llegado septiembre empieza un nuevo curso escolar, un nuevo curso político, un relanzar económico...

Las cafeterías rebosan de tertulias y quejas sobre el coste de los libros, los recortes en profesorados, el fin de las ayudas, los tupper en el comedor...

Una cosa que siempre me ha chocado de este momento anual que supone la vuelta al cole, es en primer lugar el alivio de unos padres que no tienen, aunque les gustaría, unas vacaciones tan laaaargas como las de sus hijos, y que ven en septiembre una vuelta a la rutina, al no tener que hacer malabares con unos hijos ociosos. Siempre se envidia el periodo vacacional del profesorado (no tanto su sueldo y el trato del día a día con una jauría de chiquillos, en muchos casos extra hormonados, que pueden hacer crispar los nervios hasta del Santo Job). Pero lo que me gustaría resaltar en este post, es el recurrente tema del coste de los libros.

Cada septiembre este tema monopoliza hasta los titulares de los telediarios. Siempre se ha dicho que el saber no ocupa lugar, aunque algún chaval o sus padres no estén muy de acuerdo conforme al volumen que alcanzan algunas mochilas. Aunque intento hacer memoria no recuerdo en el refranero nada sobre la gratuidad del saber, ocupar no ocupa... pero costar, cuesta.

No entiendo muy bien el mecanismo de queja del común de los mortales a la hora de llevar a su progenie a los centros de aprendizaje. Si querremos una educación buena, una cultura generalizada, un acceso al conocimiento...no entiendo tanta reticencia a comprar libros. Que, como todo en la vida, tiene un coste de producción, unos derechos de autor, un equipo de pedagogos, profesores, profesionales de maquetación, unas distribuidoras, unas empresas de transporte...que deben comer.

Entendido esto, que seguro no se le escapa a nadie, me molesta profundamente que todo el mundo se queje del precio de los libros, unos libros que duran un curso escolar completo. Si repartes el coste del libro por 9 meses de curso, es ridículo su coste mensual. Lo curioso es que los mismos que se quejan furibundamente sobre el coste de los libros, son los mismos que le compran a su hijo unas zapatillas último modelo de marca por 120€, una mochila con el superhéroe o dibujito de moda y un estuche a juego que valen más que todos los libros del curso.

Es triste pero la realidad es que al español le jode pagar la cultura, la educación y el conocimiento, porque no escatimamos en clases extra escolares de cualquier deporte, equipamiento especial para practicarlo,y todo lo que conlleva. Así que el problema no es el dinero, sino que ese coste específico es en libros.

Los libros no son caros. Pagar 20-25€ por asignatura al año para que tu hijo tenga unos conocimientos no es caro. El problema es que tras habernos gastado la extra en el chiringuito de la playa, el desembolso de principio de curso, como que fastidia un poco la economía familiar.

Menos tintos de verano y más educación. Siendo un poco previsor y sabiendo que todos los septiembres nuestros hijos deben acudir al cole, un ahorro previo, haría las cosas más sencillas. Y al que realmente no tenga ingresos, promover un servicio de ayuda y préstamo del material escolar.

miércoles, 27 de junio de 2012

Europa 2.0

Parece que algo esta cambiando en Europa. La Europa que conocíamos hasta ahora debe cambiar. ?La solución es más Europa? Pues es lo que parece, lo que está claro ex que como está organizado el asunto hemos comprobado que no funciona. La moneda única sin otras políticas económicas y fiscales comunes ha sudo una chapuza de consecuencias funestas. Que el poder económico de toda la Unión se concentre en un solo país es cuando menos una tomadura de pelo para el resto de países. Que los intereses políticos y económicos de ese país orinen ante los intereses del conjunto de la Unión, o que cuando un presidente en cualquier país es elegido democráticamente en su país lo primero que deba hacer es reunirse con Fürer Merkel es otra muestra clara de que algo funciona mal.
Queda claro pues que un cambio es imperativo, en sentido de primar el bien común y no por intereses partidistas internos de la presidenta de Alemania.
Necesitamos una reforma del Banco Central Europeo para que actúe como tal, a imagen y semejanza del Banco de Inglaterra, la FED o el BoJ japonés. Necesitamos crear unos bonos europeos para que los países europeos se financien a un coste razonable y que consigan una estabilidad en los mercados.
España no puede mantener una financiación a los costes actuales, es tan serio el asunto que de persistir la prima de riesgo a estos niveles, podemos estar hablando de un rescate a la nación, no a sus bancos como hasta ahora. Europa lo sabe, aunque Rajoy lo niegue en el foro nacional, que o cambia ciertas cosas o Europa no persistirá.
Y aunque perder independencia y autonomía nacional en favor de Europa es duro, peor es liquidar el Euro.
Otro problema grave es la lentitud de toma de decisiones que lastran la movilidad de la Unión y sus respectivos países. Mientras las instituciones y lis políticos toman decisiones y buscan consensos... Los ciudadanos y pymes sufrimos las consecuencias. Cada mes que pasa miles de personas pierden sus empleos, empresas cierran sus puertas.

lunes, 18 de junio de 2012

La Democracia ha muerto.

El término democracia proviene del antiguo griego (δημοκρατία) y fue acuñado en Atenas en el siglo V a. C. a partir de los vocablos δῆμος («demos», que puede traducirse como «pueblo») y κράτος (krátos, que puede traducirse como «poder» o «gobierno»): EL PODER DEL PUEBLO.

Acabamos de asistir a un bochornoso espectáculo en la cuna de la democracia. Segundas elecciones en dos meses por la falta de acuerdo de gobierno de las innumerables fuerzas políticas griegas, que obligadas por la situación económica del país y la euro zona han llevado a una situación insostenible de su economía.

Elecciones que se han vivido como un ultimátum al Euro y a la propia Unión Europea.
Donde el concepto democrático se ha visto ninguneado desde los centros de poder mundiales, todos los presidentes europeos han opinado y presionado a los griegos, incluso desde las instituciones y los medios de comunicación de medio mundo se ha presionado para que el pueblo griego votase en determinada dirección.

Como ejemplo baste señalar que hasta en Tve1 se denomina al partido de izquierdas,"syriza", con posibilidades reales de victoria según las encuestas, como partido de "extrema izquierda", o podemos leer en El Mundo como les califica de "radicales de izquierdas". Diferentes presidentes han lanzado consignas catastrofistas si ganaba la izquierda, se ha inculcado el miedo a los griegos, que en el ultimo momento han dado la vuelta a las encuestas y han votado al partido de derechas con tal de seguir obteniendo ayuda europea, a cambio de seguir sometida, intervenida y oprimida hasta términos insospechados, sirviendo de ejemplo para el resto de países.

La regla de la democracia es que cada uno de forma libre y voluntaria emite su voto en consonancia a sus ideales y a sus intereses. En las elecciones de ayer esto no ha sucedido en Grecia. Acosados por los mercados, atacados por las instituciones de Bruselas y amenazados por diferentes presidentes europeos, podemos afirmar que los griegos han visto morir algo que ellos inventaron en el siglo V a.c.

La democracia ha muerto!

Viendo hoy el comienzo de las bolsas europeas, me congratula ver que lo que predijeron esos expertos, que sostenían que si ganaba la derecha todo se calmaría...vemos como las bolsas caen y la prima de riesgo española bate récord histórico, alcanzando 569 puntos. Aún no se han dado cuenta que esta crisis no es una cuestión política, sino que está forzada por intereses puramente económicos, así que los mercados prefieren caos, inestabilidad y crisis, para rentabilizar sus inversiones. Hasta que no se den cuenta de eso...seguirán jugando con nosotros y la economía nacional a su antojo.

lunes, 11 de junio de 2012

oeeee, oeeee, oeeeeeeeeee

No es que me haya visto envuelto en el espíritu patriótico por la Eurocopa de fútbol..sino que el titular de este post, claramente hace alusión al espíritu y actitud de Mariano Rajoy al comparecer (tarde y forzado por la reacción mediática) por el rescate a las entidades financieras españolas.

Lo del PP ya es para tomárselo a cachondeo. Que digan una cosa y hagan la contraria, que hasta el mismo viernes negasen la solicitud de ayuda a nuestros socios europeos es simplemente una tomadura de pelo, que además menoscaba nuestra credibilidad exterior, ante mercados, instituciones, etc. Ya no es que nos tomen por tontos a los ciudadanos, a eso ya estamos acostumbrados...pero que también lo hagan con los mercados y con Europa, es algo que no deja de asombrarme.

Cómo es posible que él y sus ministros días y horas antes hayan estado negando la mayor, y peor aún, ahora nos lo quieran vender como una gran victoria española, de su gestión, incluso sacó pecho al decir "que él no había sido presionado, sino que él había presionado para conseguir el rescate...perdón la línea de crédito al sector financiero". También dijo que era un plan premeditado...cuando horas antes aún lo negaban. O nos mentían antes o nos miente ahora, ¡es que no se da cuenta!. Mejor que se quede callado. Cada vez que compadece Mariano, sube el pan...y la prima de riesgo.

Nos venden el rescate con bonitas palabras: "línea de crédito al sector financiero", "prestamos a las entidades bancarias que necesiten ayuda"...pero siguen negando los pormenores, e incluso mienten al decir que no afectará al país, ni al déficit.

.- La nada desdeñable cifra de 100.000 millones de euros que hay sobre la mesa, se los conceden a España, no a los bancos. Se lo entregan al FROB (entidad cuyo principal accionista es el Estado...con un 75% de participación), y es el FROB quien debe conceder préstamos a los bancos que lo soliciten. El Estado avala ese préstamo directamente. Si los bancos no pagan, el Estado si lo hará.

.- A la vez, nos venden que tendrá "inmejorables condiciones", mejores que las de mercado. Hombre Sr. Ministro si la ayuda no es para España, es para los bancos, que más nos dará a los ciudadanos a qué precio se lo ponen. Se contradice usted, porque sabe perfectamente que lo pagaremos nosotros y por ello nos intenta convencer que esa ayudita será en condiciones preferentes.

.- Miente el Sr. Rajoy cuando dice que no afectará al déficit...y si lo hará, al menos los intereses a pagar de esa deuda, hay que contemplarlos en los presupuestos. Y lo sabe, pero miente. (llegados a este punto prefiero pensar que nos miente, a pensar que realmente no sabe que si afectará al déficit).

.- También mienten cuando dicen que no traerá consecuencias ni medidas para el país y sus ciudadanos. Ya han salido varios dirigentes europeos...esos mismos encargados de otorgarnos la ayuda, que dicen que obviamente cuando se presta hay un control más férreo. Lo que hasta ahora eran "sugerencias", se tornarán en exigencias. No dude que habrá que subir el IVA, habrá que bajar las pensiones, habrá que recortar el subsidio al desempleo, aumentar la edad de jubilación, habrá que reducir empelados públicos... recetas que ya fueron sugeridas y que ZP y ustedes han intentado no acometer. Ahora, serán obligatorias..sino al tiempo.

.- Hace una semana Rajoy decía que "las entidades bancarias españolas no necesitan ser rescatadas", y ayer domingo dijo que "no entendía por qué no se había hecho antes", echando balones fuera....a ZP concretamente.

.- Nos venden que otros países europeos ya tuvieron ese dinero de ayuda a sus bancos...pero no que consecuencias les reportó (que le pregunten a Irlanda, Portugal o Grecia...)

.- También nos dicen que incluso EEUU ayudó a sus bancos. Y efectivamente Obama creó un fondo de ayuda a sus bancos por 700.000millones de dólares. En similares condiciones que España ahora ayudará a sus entidades a través del dinero del FROB...pero aún no les he escuchado que de esos 700.000 M$, que iban a recuperar con intereses...como pretende España, sólo han recuperado 300 millones de dólares, tras un año de ayuda. Claramente los bancos NO están devolviendo la ayuda. Si este super plan de Mariano es igual, la diferencia la pagaremos los españolitos de a pié, como no nos cabe la menor duda a algunos, claro.

.- También nos venden que con esta ayuda se abrirá el crédito. Esta es buena, ni Gila era tan ingenioso. El dinero de esta ayuda es para destinarlo a las pérdidas que afloren de la reducción de valoración de los activos tóxicos. Los activos delos bancos han bajado de valor, lo que debe reflejarse en los balances contables, aumentando sus pérdidas ..o disminuyendo sus beneficios. Por tanto el dinero es para devolver deuda a los bancos extranjeros que les prestaron...y a cuadrar la contabilidad, para no dar pérdidas y que sus valores bajen en bolsa. En NINGÚN caso para abrir el crédito a familias y empresas.

Una tomadura de peo, por no llamarle robo a lo público. Se emplea dinero público o se avala, para sanear a entidades privadas, que por su mala gestión y sus imprevisiones, han llevado a tener problemas financieros.

Y para celebrar que este rescate es todo una victoria del presidente...se va a ver el fútbol a Polonia. oeeeeee, oeeeeee, oeeeeeee, oeeeee, oee.
No está mal la forma de celebrar en la mayor decisión financiera que ha tenido este país en 35 años de democracia. Viva Eeeeeeshpañññaaaaaa!

miércoles, 6 de junio de 2012

Control de la población.

Desde siempre, el poder o los poderosos han controlado a las masas con la violencia, la fuerza, la represión. La cosa no es que haya cambiado mucho en ese aspecto, lo que pasa es que ahora se usan métodos más sibilinos: se acude al mass media, se controla y manipula la información, se acude al miedo, para que las masas sean dóciles, contenidas y sumisas.

Lo último y que ha pasado desapercibido entre la población y que ha explotado en la últimas dos décadas ha sido el sometimiento de la población de una manera más sutil, más indirecta: conseguir que el consumismo haya llevado a las familias e individuos al sobre endeudamiento, lo que hace, en primer lugar sacar rédito económico y a tener controlados a la población, en segundo lugar, ya que esa deuda hay que abonarla mensualmente para el resto de tus días.

Qué mejor forma de controlar a alguien si "te tienen agarrado por los cataplines", asegurándose encima tenerte arrodillado entregándoles una parte importantísima de tu sueldo ...para el resto de tu vida. Acompañado de leyes abusivas que favorecen a las entidades financieras, que someten al que se sale de la línea, con leyes de embargos y desahucios que desamparan y estigmatizan al individuo para toda su vida, anulándole de por vida como consumidor en una sociedad consumista. Si no tienes acceso al crédito, no eres nadie. Y si estás inscrito en algún listado de morosos por embargo, eres persona non grata de por vida.

Lo que me hace pensar siempre este tipo de situaciones, es quien controla a quien. Habrán valorado los bancos qué pasaría si una cantidad importante de gente deja de pagar voluntariamente la hipoteca? en qué situación quedarían los bancos? Cómo sale un país adelante con millones de familias embargadas, en la calle y marcadas de por vida, con nominas embargadas por años, sin acceso al crédito, ni al consumo por tanto... qué economía soporta eso?!

Pues es lo que está pasando en España, ante los ojos ciegos de la mayoría de la población que aún culpan al embargado...sin darse cuenta de que forman parte del mayor método de control sobre la población que haya existido jamás. Ante otras formas de control, represión, etc. el pueblo históricamente se ha revelado, ha alzado la voz y hasta ha llegado a las armas para corregir el atropello...ahora no, sometidos de forma "voluntaria", sintiéndose culpables por el sobre endeudamiento, por haber perdido el trabajo...todo el mundo se queda en casa lamentándose...y nada pasa.

sábado, 2 de junio de 2012

!Con la Iglesia hemos topado!

Estos días parece que volviésemos a los oscuros años de la dictadura militar española o incluso a la edad media. Un cantautor sentado en el banquillo por un vídeo de hace más de una década calificado de ofensivo, subversivo... Krahe grabó un vídeo sobre "como cocinar a Jesús Cristo".

Juraría que este país era civilizado, avanzado, donde los derechos individuales, como el derecho de expresión, la libertad de credo, etc. eran parte fundamental de la democracia y que incluso están incluidos en la carta magna.

Que el refranero español contenga la famosa frase: "con la Iglesia hemos topado" no es casualidad. Todo lo que tenga que ver con la Iglesia ha de verse y tratarse de manera especial. Predican la igualdad, la libertad... Pero siempre que coincida con sus ideales, sino acaba en persecución, critica, enjuiciamiento, exclusión.

Más curioso me resulta saber que los que ahora persiguen a Krahe fueron aquellos que pusieron el grito en el cielo contra el Islam, por la reacción de unas viñetas sobre Mahoma en un periódico Belga. Igual de vomitivo es perseguir a un periódico y a su dibujante por aquellas viñetas, que perseguir y enjuiciar a un cantante por grabar una canción y un vídeo en tono critico-humorístico contra Cristo.

viernes, 18 de mayo de 2012

Solos como la una.

Ayer se aprobó en el congresos las últimas medidas. En cualquier otra época, con otros gobiernos esto se hubiese tachado de decretazo, medicamentazo...pero ahora simplemente tenemos que callar y decir que se ha aprobado por mayoría.

El gobierno de Rajoy ha aprobado las nuevas reformas sobre sanidad y gasto farmacéutico, con una pequeña falacia a mi modo de ver. Sostienen que hacer pagar a los jubilados un porcentaje de medicamentos es para salvaguardar la sanidad pública gratuita y universal. Insisten en que la sanidad no se ha tocado. Curioso, cuando entre las medidas de ajuste duro están cerrar centros de salud, en otras localidades implica cerrar por las tardes, en ciertos hospitales simplemente se cierran plantas de camas, implica despedir interinos o no renovarles, y por último implica que inmigrantes puedan quedarse sin asistencia sanitaria.

Una cosa que me ha gustado del debate ha sido la incorporación al debate de "María J.H.", una ciudadana anónima de Guadix, que a través de las palabras de un diputado, es una jubilada que debe pagar 36€/mes por sus medicinas, ganado poco más de 600€ de pensión, lo que le supone un gran esfuerzo. Se agradece ver que algunos políticos saben que las medidas que soporta el papel y los números, afectan de forma directa a los ciudadanos de a pié. Por una vez se ha mostrado en el congreso de los diputados.

También se han aprobado medidas en cuestión de educación. Se "ahorran" casi 1.500 millones de euros en matrículas universitarias. Encarecen las matrículas, limitan las condiciones para las becas. Los ajustes implica no renovar a los profesores interinos, ni contratar a nuevos profesores; Lo que claramente mermará la calidad del sistema educativo, separar claramente entre ricos y pobres a través de la educación, que unido al recorte en investigación y desarrollo, alejará aún más a este país de los de nuestro entorno...y nos lastra para que a medio y largo plazo simplemente podamos ser un país ensamblador, de los inventos que hacen los avanzados de nuestro entorno.

Todo ello, casualmente, cuando hace exactamente 6 meses Rajoy sostuvo entre sus promesas electorales que "sanidad y educación no serán tocados nunca". Cosas de la política supongo. Ha batido un triste record de que en sólo 6 meses ha incumplido todas sus promesas electorales por las que los ciudadanos le votaron.

Por ello no es extraño que en el parlamento, se hayan quedado solo ante todas estas medidas. Ningún grupo parlamentario les da su apoyo, ni siquiera los habituales partidos conservadores nacionalistas. Solos como la una.

martes, 17 de abril de 2012

Orgullo patrio herido.

El tema de Repsol-YPF, Argentina, la expropiación..parece que está levantando ampollas.

Me resulta curiosos ver cómo primero fue una bravuconada de la presidenta argentina. tras las posibilidad, salió el ministro Español como un resorte amenazando con represalias si se les ocurría expropiar YPF, luego expandiendo sus amenazas con la ayuda de los dirigentes europeos que instaban a la cordura porque atacar a una empresa europea era atacar a Europa... Finalmente la Sra. Kirchner cumplió su amenaza y expropia el 51% de las acciones de la petrolera argentina para mantener el control.

Los ataques furibundos de los dirigentes de Repsol, de los ministros de industria y exteriores, ni las instituciones europeas no han servido para amedrentar a la presidenta.

Aprovecho para comentar varios datos curiosos:

.- Años ha, se privatizó una empresa española de energía: Endesa. En su largo caminar vino una empresa alemana y se interesó por ella: E-On. Muchos de esos políticos, ahora en el gobierno criticaron e hicieron lo imposible porque esa empresa española, emblemática y de un sector estratégico no pasase a manos extranjeras. Lo consiguieron, E-on no compró, aunque cosas de la vida finalmente la compró una empresa italiana: Enel.
Me extraña que esos mismo políticos que argumentaban contra la salida del control de una empresa energética estratégica...ahora no entiendan los argumentos de Argentina. Son exactamente los mismos argumentos.

.- Me resulta curioso y peligroso, que un gobierno enfrente a toda una nación contra otra, contra sus productos... por los intereses de una empresa privada, cuyos accionistas en muchos casos no son ni españoles. Enfrentar a argentinos contra españoles por intereses de una empresa privada..no es comprensible. Sancionar a todo un país, por la decisión de unos dirigentes, contra una empresa privada...es cuanto menos una especie de broma.

.- Mas curioso me resulta escuchar al presidente de Repsol, Sr. Brufau, hablar de patriotismo, sostener que su empresa es una empresa española, cuando la mayoría de su negocio está fuera de las fronteras, cuando muchos de sus accionistas no son españoles..y sobre todo, cuando esta compañía tributa en paraísos fiscales para no pagar impuestos en España. ¿A quien le habla de patriotismo Sr.Brufau? Las compañías multinacionales no tienen bandera, van donde hay dinero que extraer, acuden donde menos impuestos hay que pagar, despiden españoles si no les son rentables...pero a la hora de solicitar ayuda institucional, son muy españoles. Lo peor es que viendo los comentarios de las redes sociales, la ciudadanía se toma esto como un ataque a los españoles. Creando incluso aversión hacia los argentinos residentes en nuestro país. No señores..sólo se está expropiando las acciones que Repsol tiene en YPF. Si no es usted accionista de Resol no tiene por qué preocuparse, esta no es nuestra liga.

Eso si, es una estupenda cortina de humo para esconder otros problemas más importantes. Esta expropiación a Repsol desvía la atención de otras noticias más interesantes, como la expropiación de derechos de los ciudadanos españoles, tapa las medidas de austeridad y recortes en sanidad, en educación en servicios sociales de los españoles. Solventarle el problema a Repsol no ayuda en nada a los españoles...simplemente pueden convertir en victima a España ante los mercados, o en salvador a Rajoy si consigue que Argentina no lo consiga.

lunes, 26 de marzo de 2012

Canarias dice NO a Repsol.

Este fin de semana ha habido concentraciones en contra de las prospecciones petrolíferas previstas por Repsol y aprobadas por el gobierno Rajoy, de la mano de su ministro estrella, el Sr. Soria, canario de pro, para más señas. Han sido multitudinariamente seguidas...aunque haya tenido poca repercusión en los medios nacionales.

Al parecer hay posibilidades reales de que haya bolsas de petróleo a escasos 10-20 km de las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Para ello el Gobierno ha aprobado una licencia para que Repsol haga unas prospecciones que certifiquen que efectivamente hay petróleo y se prepare para su extracción.

El problema es que unas prospecciones petrolíferas a esa distancia de las costas de Canarias, ponen en peligro la principal fuente de ingresos de las islas: el turismo. tener unas plataformas tan cerca generarán fugas y chapapote en las playas de arena fina, lo que puede crear rechazo en la masa turística que viene a disfrutar de las islas y su clima durante todo el año.

El Sr. Soria se ha convertido en el mayor nacionalista canario de la historia, ya que ha conseguido en un par de meses unir a TODOS los canarios, independientemente de su ideología, en un frente común, contra Repsol y sus prospecciones. ningún otro nacionalista ha conseguido tanto en tan poco. Debe estar orgulloso.

Lo que quiero explicar aquí no es la idoneidad de las prospecciones, su necesidad, sus posibles beneficios ni sus previsibles consecuencias...quiero centrarme en algo que me parece bastante curioso.

Los partidos mayoritarios, excepto el PP, que debe callarse aunque en petit comité no estén de acuerdo con la decisión de Soria y Rajoy han salido en bloque y han utilizado todos sus mecanismos propagandísticos para sacar a la gente a la calle a protestar. Cosa que han conseguido de forma muy eficiente. Por fin la población de Fuerteventura y Lanzarote se movilizan (cosa que no han hecho contra el desempleo, aunque ostentamos más de un 30% de paro, por ejemplo).

Lo que pasa es que algunos sabemos que los políticos canarios se están oponiendo a las prospecciones simplemente por razones económicas, ya que dicha explotación no aporta nada directamente a Canarias. La empresa tiene central en Madrid, la refinería estará en el levante español, los trabajadores cualificados vendrán de fuera, las prospecciones serán en aguas nacionales, no canarias, por lo que aquí no se queda nada. Y he aquí el problema. Coalición Canaria principalmente está protestando poruqe Canarias no se lleva nada. Como segunda razón, el posible daño a las playas, el ecosistema, etc. Saben que es una batalla perdida y sólo están en contra como medio de presión para conseguir alguna ventaja para Canarias. Y me parece una medida política totalmente legítima.

Donde creo que está el problema es que a la población se la está movilizando por el daño de las playas, por el daño al ecosistema, metiendo miedo a los posibles peligros de las plataformas. En el momento en que el Gobierno de Canarias tenga fuerza suficiente para negociar alguna ventaja para Canarias, cederá y las prospecciones se llevarán a cabo...pero la gente seguirá protestando por sus playas, como es razonable. El espacio que se abrirá les hará perder el apoyo que hasta ahora han conseguido los nacionalistas.

La amarga victoria.

Pues ya estamos a día 26 de marzo.
El día de resaca tras las elecciones autonómicas de Andalucía y Asturias.

Viendo las declaraciones de cada uno de los partidos que se presentaban...todos han ganado. Esto suele ser lo habitual en unas elecciones, salvo que esta ocasión creo que ha sido especial.

En estas elecciones todas las encuestas daban como ganadores a los populares; Incluso con mayoría absoluta en Andalucía, tras más de treinta años de gobierno socialista. El gran asalto a dos feudos socialistas.

Tanto los medios, como sobre todo la cúpula popular daban por hecho que conseguirían ganar las elecciones, dada su mayoría absoluta del pasado 20N. Pero, ¡oooh, sorpresa! en Asturias ha ganado el PSOE desbancado a FORO Asturias de Álvarez Cascos y en Andalucía ha ganado el PP por la mínima. Bastante lejos de la mayoría absoluta que predecían...casi saboreaban ya.

Es un hito histórico que el PP haya obtenido más votos que el PSOE en Andalucía. No es de extrañar tras los últimos escándalos de los ERES, los fondos públicos gastados en "farlopa" y demás escándalos; pero analizando detenidamente los datos, el aumento de votantes del PP no ha sido muy notable, como pasó en las pasadas generales, ha sido el PSOE el que se ha desplomado, perdiendo 9 escaños. Incluso provincias que en las generales habían dado su apoyo al PP de forma notable, en esta ocasión les han dado la espalda (como Cádiz, Málaga...).

El eterno perdedor de elecciones, el Sr. Arenas, ha vuelto a fallar al partido. Una vez más no podrá gobernar, ya que entre el PSOE e IU obtienen holgada mayoría absoluta.

Quién sabe, pudiera pasar lo mismo que en Extremadura donde inesperadamente IU dejó gobernar al PP, negando un pacto al PSOE, pero dudo que en Andalucía comentan el mismo error.

Es curioso oír las declaraciones de Arenas...que con cara de haber chupado un limón, grita que han ganado las elecciones...pero su rostro se torna amargo con una sonrisa forzada, ya que sabe que sus días en el PP ha llegado a su fin: cuatro elecciones perdidas seguidas no se pueden tolerar.

Más curioso es oír a la Sra. de Cospedal, hablando de resultados históricos, pero a la vez arrepintiéndose de no haber pactado con FORO Asturias cuando ambos obtuvieron más votos, porque ahora el PSOE es la fuerza más votada. Seguramente alcanzarán un acuerdo las fuerzas de derechas, es lo lógico...y por otro lado me hace estar expectante...porque cuando PSOE e IU pacten en Andalucía, sus argumentos serán que debería gobernar la fuerza más votada...pero en Asturias les parecerá bien que la segunda y tercera fuerza eliminen a la fuerza más votada. Será curioso escucharles...más bien patético pero divertido.

Y para rematar hoy hemos oído a Rajoy diciendo que los resultados (adversos lógicamente) no se deben a un rechazo a sus medidas económicas, subida de impuestos, reforma laboral. Resulta cómico oír a los políticos negar lo evidente. EN sólo 5 meses ha perdido el apoyo y la mayoría absoluta que conquistó. Sus mentiras, aprobando medidas que dijo que no iba a hacer y la dureza de la reforma laboral ha abierto los ojos a los ciudadanos.

Como colofón, alucino escuchando a los dirigentes socialistas que se han tomado estas elecciones como una gran victoria, cuando realmente han obtenido menos votos en Andalucía. La capacidad de reflexión y autocrítica socialista es absolutamente inexistente.

A resaltar positivamente la única fuerza política que realmente ha subido notablemente en estas elecciones, IU, que si tiene motivos para festejar. Pero sobre todo...lo que hay que resaltar, es la escandalosa abstención de estas elecciones, lo que denota que la gente ya está harta de la clase política, sus mentiras, sus medidas de apoyo a los bancos y los mercados en lugar de a la gente, la frustración porque la casta política sea PP o sea PSOE hace promesas electorales de apoyo al ciudadano, pero nada más ganar apoyan a los mercados, a los dirigentes de terceros países, a los lobbies financieros... Una advertencia muy seria al gobierno Rajoy, que si sigue así, puede que dentro de 4 años, vuelva a la oposición.

sábado, 11 de febrero de 2012

La reforma ya está aquí.

Bueno, pues ya tenemos aquí la reforma laboral. Ya sabemos cuales son las propuestas del Gobierno.

Mi primera valoración...a pesar de no haberme leído con profundidad los textos de la ley...las propuestas aparecidas en la prensa, los vídeos de la presentación de las medidas por la ministra de empleo y la vicepresidenta...mis primeras valoraciones como digo son las siguientes:

Creo que aprovechando la crisis, y no como consecuencia de la misma, como nos hacen creer, el Gobierno ha modificado partes muy delicadas del mercado laboral.

Propone abaratar el despido...cosa que en campaña dijo hasta la saciedad que no haría, por cierto. Hasta ahora el despido eran 45 días por año trabajado...ahora lo rebajan a 33 días. Sinceramente con esta rebaja yo puedo estar de acuerdo...pero, la realidad es que por otro lado la reforma sostiene que cuando las cuentas de la empresa entren en pérdidas...o simplemente se prevean disminución en la facturación, se podrá despedir con 20 días por año, al estar justificado. Esto lo que provoca automáticamente hace que TODOS los despidos serán por 20 días por año trabajado. Como ejemplo...el Banco Santander el año 2010 tuvo unos beneficios de 8.000 millones de euros, en 2011 "sólo" ha conseguido beneficios por 5.000 millones de euros (no por la crisis, no por tener menos negocio, sino porque ha tenido que dotar al Banco de España más dinero)...esto es una disminución sustancial de beneficios..por lo que puede acogerse al despido "justificado" por 20 días por año. Creo que con el ejemplo queda de manifiesto que el Santander no tiene problemas económicos, pero con la excusa de la crisis podrá despedir ahorrándose millones de euros en indemnizaciones. Gana la empresa, pierden los trabajadores.

Estoy de acuerdo que en situaciones las pymes se ven obligadas a cerrar por las indemnizaciones a sus trabajadores por la falta de crédito, por la falta de negocio y eso había que solucionarlo, pero disminuir drásticamente la indemnización no crea empleo, que es como nos han vendido la reforma, simplemente se facilita despedir más rápido y más barato.

Lo asombroso, aunque es lo más operativo, es que la reducción de indemnización...es con carácter retroactivo. TODOS los trabajadores en activo verán reducido su indemnización a 33 días por año. Cierto es que si no hubiese sido así...los empresario despedirían a todo el mundo y contratarían de nuevo para ver reducido el importe a indemnizar.

Buena opción la limitación a la concatenación indefinida de contratos temporales. Aunque por otro lado crean un tipo de contrato de pruebas por 12 meses, y sin obligación a indemnización a su finalización, va a conseguir que las grandes empresas contraten "aprendices" de forma indefinida durante un año, luego les despida porque no han pasado la prueba, y contraten a otro. En trabajos de escasa cualificación (que es lo que abunda en España) va a ser escandaloso.

Me parece peligroso que el convenio que prevalece es el de la empresa, sobre cualquier otro convenio colectivo sectorial, territorial, etc. Eso creo que deja algo desprotegido al trabajador, ya que en empresas con pocos trabajadores no hay ni sindicatos, por tanto tampoco convenio de empresa y se deja al arbitrio del empresario todo lo que pase.

He de reconocer que han incluido el apoyo o incentivo a la contratación de jóvenes y parados de larga duración de mayores de 45 años, que puede ser una buena opción para crear empleo. (el PSOE debería estar avergonzado de que haya tenido que ser el PP el que se haya atrevido a hacer una propuesta de fomento a la contratación de jóvenes y parados de larga duración). No era tan difícil haber hecho una propuesta sí a lo largo de la crisis.

También me ha parecido curiosa la propuesta de mezclar formación y empresa. Tener posibilidad de que la empresa participe en la formación del empleado crea vínculo entre ambos. Uno mejora como trabajador, ampliar conocimientos mejora tu rendimiento como empleado por lo que está bien que la empresa aporte financiación, tiempo libre para favorecer esta formación que favorece a ambos.

Me ha gustado que se pueda capitalizar el 100% de la indemnización por desempleo, en el caso de que el desempleado quiera montar una empresa. Creo que fomentar el espíritu emprendedor es lo que hace falta en este país.


Conclusión, creo que en la reforma hay cosas necesarias, incluso pueden ser útiles a largo plazo, y otras que mermarán los derechos de los trabajadores de forma inmediata. Creo que se ha aprovechado la crisis para favorecer a una de las partes, los empresarios. La reforma no va a generar empleo, y sí va a facilitar el despido. Por lo que preveo un aumento de desempleados en este 2012.

Se ha puesto mucho énfasis en esta reforma, cuando sinceramente creo que el problema es el descenso brutal de consumo de los ciudadanos. Si no hay consumo, no hay ventas, empiezan los despidos, que generan más miedo al consumo...y así indefinidamente. Esto la reforma laboral no lo cubre. Habiendo dinero en el mercado, hay consumo, y eso genera empleo.

Si se reducen salarios, indemnizaciones, se limita el acceso al crédito...se generará más desempleo.
Esta reforma no responde a la pregunta clave: ¿¿qué va a motivar a un empresario a contratar nuevos empleados??

martes, 7 de febrero de 2012

Reforma laboral...en ciernes.

Me gustaría incluir una reflexión respecto a la reforma laboral en ciernes.
Mi reflexión viene provocada por la insistencia en que la culpa del alto nivel de paro viene provocada por nuestra legislación laboral.

Todos entendemos que esta ley laboral no es la más idónea, pero creo que se está aprovechando la situación económica para vendernos una moto...que es mentira.

Con la ley laboral actual...tenemos un nivel de paro del 8% de media en el norte de España, como el País vasco o Madrid, pero vemos un nivel de desempleo del 30% en Canarias.

Si el problema fuese la legislación laboral...todas las zonas deberían tener similares niveles de paro, porque la legislación "obliga" a tener similares problemas de contratación, despido, flexibilidad, etc. Pero vemos que esto no ocurre, que con una misma legislación, en unas zonas hay un 8% de desempleo y en otras se alcanza el 30%.

Por tanto se refuerza mi idea de que la ley laboral no es la culpable del nivel de desempleo...igual que no lo era en época de bonanza, que con esta misma legislación, había "sólo" 2 millones de desempleos.

Creo firmemente que el problema viene determinado por el sistema o estructura sectorial. En zonas con diversidad de sectores, con industria de todo tipo, turismo, servicios, agricultura...como el norte de España...existe menos desempleo. Y en las zonas que centran su capacidad productiva en un solo sector o en dos...existen verdaderos problemas de desempleo. Por ejemplo en Canarias, centrada en turismo y construcción. Al morir la segunda, no hay otros sectores que capten a tanta mano de obra que la construcción ha desechado. O en Andalucía, también centrada en el turismo y con menos industria.

Van a cambiar la ley, que entiendo que es bueno, siempre que se haga para mejorar...pero me temo que va a ser para cercenar los derechos de los trabajadores (en cuanto a horarios, jubilaciones, temporalidad, indemnizaciones por despido...)

Habrá que esperar a ver qué reforma presentan...

lunes, 6 de febrero de 2012

Acción-reacción en el ladrillo

Esta última semana el Sr. ministro de economía nos ha dado varias cositas en las que pensar. Hoy comentaré aquí su última ocurrencia...digo, medida.

Ha decidido que para que fluya el crédito de las entidades financieras...lo mejor es que las vivienda deben bajar de precio...y para ello obliga a los bancos a provisionar más dinero por las viviendas que tengan en stock y las nuevas que entren en mora.

Bien, me parece una medida curiosa. Obligando a los bancos a aumentar la dotación al Banco de España...lo que hace es que las entidades deban deshacerse de su enorme stock de viviendas...y la única manera es abaratando el precio de forma sustancial.

Hasta aquí, pareciera que es una medida eficaz para la rebaja del precio de la vivienda de los mayores tenedores inmobiliarios del país. Pero... toda acción tiene su reacción.

Obligar a rebajar el precio hasta límites irrisorios provocará:

.- Que la pérdida de valor de la vivienda la asuma el banco (hasta aquí a muchos incluso nos parecería de "justicia divina" que por fin los bancos pagasen algo, alguna vez), pero incluir en sus balances pérdidas ingentes por vender por debajo de la deuda, lo que hará es reducir beneficios e incluso alcanzar pérdidas...que deberán ser suplidas por aumento de comisiones a los clientes.

.- Supondrá que las promotoras que estamos intentando vender alguna vivienda de nuestro stock sea imposible de vender porque la competencia con los precios de los bancos es inviable.

.- la competencia que le hacen así los bancos a las promotoras es insostenible. Las pocas personas que acuden a interesarse por una compra de una vivienda, a la hora de acudir al banco a buscar hipoteca, son bombardeadas con otros pisos embargados, con facilidades por la compra de sus viviendas y no la del promotor. Absurda estrategia, porque conseguirán un cliente...pero a la larga, conseguirán también tener que embargar toda la promoción al promotor o constructor.

.- Conseguirá pues que las (pocas) promotoras que hasta ahora habíamos sobrevivido, entremos en quiebra y por tanto el banco se adjudique más viviendas en stock.

.- Conseguirá que los bancos al no conseguir beneficios, no aflojarán el crédito por años. Sumado a las obligadas fusiones entre entidades en pro de un sistema financiero fuerte y saneado. Significará años sin crédito al consumo.

.- ...y si no hay crédito...¿quién comprará las viviendas, aunque sea a precios bajos? Por tanto la medida no servirá para el fin último que es abrir el crédito al consumo.

No obstante curioso también me parece que se intente rebajar el precio de las viviendas...pero el euribor y los diferenciales de los bancos siguen subiendo, más encima que la rebaja, por tanto sigue siendo igual de cara la vivienda...lo que pasa que repartido el pastel de otra manera. El banco ahora gana mucho más. Antes el diferencial estaba entre un 0,5%-1%, ahora no encuentras hipotecas que no estén por debajo del euribor+3%.

Está bien que el ministro quiera sanear los balances delas entidades y para ello les obigue a dotar provisiones, a que reflejen el valor real de los activos...pero que no nos venda la moto de que son medidas para abrir el crédito, porque no cuela, simplemente es mentira.

viernes, 3 de febrero de 2012

Entidades financieras

El Sr. De guindos, presente ministro de economía, ha planteado unas líneas de actuación en referencia al sistema financiero español. Debe haber una nueva ola de fusiones, para hacer más sólidas nuestras entidades. Con 6-8 entidades grandes, España tiene suficiente. No se...hace tan sólo un año...había 42 entidades financieras...y no parecía haber problema. Sus activos tóxicos son el problema...me parece correcto..pero la fusión lo que hace es unificar más activos tóxicos...no desaparecen ni se reducen por unir varias sociedades.

Lo que ha pasado aquí es que con la escusa de que hay crisis, de que hay que salvar a las entidades financieras...de la noche a la mañana, y "por nuestro bien", las entidades públicas (cajas de ahorros)...se han privatizado sin pestañear. Han pasado de ser públicas, a manos de grandes corporaciones privadas, con socios y reparto de beneficios.

Ahora a golpe de ayuda pública, se las insta a que en un plazo máximo de cuatro meses, se pongan encima de la mesa nuevas fusiones entre entidades...y en el plazo máximo de dos años...han de hacerse prácticas.

No estoy en contra de que haya pocas grandes corporaciones. Así seremos más competitivos en el mercado global...me molesta el expolio de las entidades públicas. Que esas fusiones se hagan a consta de las ayudas con fondos privados.

y sobre todo me gustaría comentar las consecuencias:

Una fusión masiva como se pretende...supone, según cálculos, el cierre de miles de oficinas, lo que llevará al despido inmediato de aproximadamente 40.000 empleados bancarios.

Y digo yo...si lo que finalmente quieren que el pastel se reparta entre pocos...¿para que hacer fusiones?, para luego cerrar. Lo que se debería hacer es dejar caer a las entidades que no valgan. El mismo número de empleados se irá ala calle, el mismo número de oficinas cerrará...y los clientes acabarán yéndose a las entidades que queden en pié. Es ley de vida, regidas por las leyes de mercado. Tanto interés en las fusiones sólo me cabe por "trincar" las ingentes ayudas públicas que va a haber para llevar a cabo estas fusiones. Hasta 17.000 millones de euros se han entregado ya a las entidades financieras para fusionarse, para "sanearse" y para que abriesen el crédito (jajaja).

Curioso que si se les obliga a fusionarse...en tan poco tiempo...lo único que nos asegura esta medida es que durante el plazo de dos años, que dura el proceso...NO HABRÁ CRÉDITO. Simple de entender, se les presta dinero para fusionarse, pagar indemnizaciones por despido de empleados, cerrar oficinas... en ningún caso será para favorecer el crédito.

Llevar a este país a la certidumbre de que durante dos años más no habrá crédito...lo que nos asegura es que el empleo no despegará en muuuucho tiempo. Y ese si que es un problema para este país.

La panacea

Está de boca en boca...el gobierno está ultimando su reforma laboral. Sindicatos y patronal sólo llegan a acuerdos de mínimos en temas parciales...y está claro que una reforma laboral es imperativa.

Estoy de acuerdo en que la ley laboral actual no cubre ni por asomo las necesidades de trabajadores y empresarios. Hay multitud de contratos, tipologías diferentes, difíciles de entender y que no acordes a las necesidades. (esto´de forma normal...sin tener en cuenta la situación económica actual, lo que agudiza el problema).

Tenemos un sistema laboral muy peculiar en este país, debido principalmente a la estructura productiva. Parece que cuando estábamos en bonanza económica, teniendo un paro estructural del 8%, con 2,5 millones de empleados, nadie veía el problema. No deja de sorprenderme. Un 8% es el nivel de paro de Alemania...en plena catástrofe económica...y nosotros veíamos normal un paro del 8%.

Cuando generamos empleo...en construcción, sector de generación masiva en mano de obra (no cualificada), somos los que más empleo creamos en toda Europa...ahora a la hora de destruir empleo...volvemos a ser los primeros. Destruimos más que nadie.

La razón es obvia, tenemos una estructura productiva centrada en muy pocos sectores...y poco cualificados. Esto hace que cuando esos sectores van bien...crean mucho empleo (ejemplo: construcción y turismo)...y cuando van mal...se destruye igual de rápido que se creó. Por eso hemos pasado de necesitar mano de obra barata emigrante...y atraer a jóvenes que abandonan la escuela por un dinero fácil...a tener más de cinco millones de parados.

Bueno, lo que quiero evidenciar en este post, es que se está volcando muchas expectativas en la reforma del mercado laboral...cuando sinceramente, a pesar de ser necesaria, no va a traer tantas bondades como la gente espera.

No va a crear más empleo poder despedir más barato, no va a generar empleo teniendo o no un contrato indefinido, ni jubilándonos a los 70...

Se están poniendo muchas expectativas en esta enésima reforma laboral como si fuese la única, la verdadera, la salvadora...la panacea.

Sin consumo...no hay empleo...aunque sea gratis despedir, trabajemos 50 horas a la semana o nos rebajen los sueldos a 500€/mes.
Sin crédito no hay consumo, ni inversión...

En bonanza teníamos esta ley laboral...y entonces no era un problema para contratar ni despedir, ¿ahora si?.

Creo que la patronal está aprovechando la situación económica para mejorar sus rendimiento económicos; y los trabajadores están inmóviles por el miedo a la pérdida de su trabajo, por lo que ni protesta, aceptando cualquier cosa.

Todos creemos que hay que mejorar la ley laboral, simplificar contratos, incluso reducir importes de indemnización...pero no creo que valga cualquier cosa.

martes, 31 de enero de 2012

Las dos Españas

Ha comenzado ya el juicio a Garzón que le juzga por prevaricación en el asunto de la investigación de los genocidios realizados por el franquismo en este país.

Escuchando la tele, leyendo los periódicos o escuchando la radio, se puede apreciar que las heridas en España no se han cerrado. Desde el 36 hubo dos bandos...y a día de hoy siguen existiendo.

Muchos ciudadanos pasan del asunto, unos pocos creen necesario que las heridas se cierren, y la única manera de cerrarlas es honrar a sus muertos, buscarlos y darlos sepultura, y muy pocos están actuando de forma activa para que todo esto se silencie. De momento, a mi modo de ver, los menos, van ganando la batalla. Sorprendentemente y ante el propio sentido común, han llevado al juez que intenta investigar los hechos ante el tribunal supremo, simplemente por querer investigar los genocidios ocurridos tras ganar el General Franco. Los genocidios revanchistas que intentaron masacrar a los contrarios al régimen. No en un acto de guerra, sino una vez ganada la guerra y ya instaurados en el poder, en actos de represión y persecución contra todo aquel del bando perdedor.

Vivimos en un país con dos Españas. La de izquierdas y la de derechas, los rojos y los fachas, los de la bandera española en polos, pegatinas, pulseras, hasta en cinturones y tirantes, frente a los que sólo quieren la bandera en los partidos de la selección española de fútbol.

Hasta que no se cierren las heridas históricas no será de otra forma. Y en un mundo global...es un tanto absurdo que un pequeño país esté subdividido todavía. Se busca zanjar una etapa oscura, triste y cruel, enterrar a los asesinados, pasar página. Y no entiendo cómo hay gente que prefiere que la impunidad persista. No se buscan culpables, todos están muertos, pero si se busca la verdad, la justicia, el reconocimiento...

No nos parece mal que un juez investigue y juzgue a dictadores de países latinoamericanos, entendemos guerras contra dictadores lejanos, aplaudimos las revueltas árabes, ...pero no aceptamos que se investiguen los asesinatos de un régimen autoritario en nuestro propio país. Y no sólo eso...sino que aquí se juzga al magistrado que quiere investigar la causa, que un grupo de afectados solicita ante la Audiencia Nacional.

Y a la mayoría de la población el asunto le resbala. Sólo unos pocos indignados salen a la calle en apoyo del juez, en apoyo de la Libertad y de la Justicia (en mayúsculas). Es triste ver como ha creado mayor revuelo mediático este asunto en el resto de países del mundo, que dentro de nuestro propio país. Y el daño que está haciendo este caso a la imagen de España como país democrático, ni que decir el daño a la justicia, que sigue viviendo en su burbuja alejada de la sociedad y de la realidad, ensimismada en la norma y los artículos, y no en la verdad y lo que es justo.

Balones fuera.

Leo con asombro que el BE ha sacado su aálisis económico y futuras previsiones para la economía española.
Su conclusión es clara, y va acorde a previsiones de otros organismos económicos mundiales, como el FMI, que advierten:

.- La economía española tendrá un crecimiento negativo del 1,5% en el 2012.

.- Tantas medidas de austeridad con el único fin de cumplir el déficit hasta el 4,4% a final de año, llevará ala economía a la depresión. Aumentando el paro notablemente, paralizando más aún si cabe la economía y entrando en una espiral descendente.

.- Y la parte que ha motivado este post...es la referente a que da una explicación a la desviación del año pasado donde el Gobierno de Zapatero fijó como meta un 6% y realmente se ha quedado en un 8%. Bien su explicación sostiene que esa desviación se debió a un fallo en los ingresos, no en el gasto.

Quiere ello decir que las medidas que tomó Zp en cuanto a recortes del gasto estatal, si las cumplió. No tanto las autonomías, que sobrepasaron su endeudamiento notablemente. Lo que falló fue la previsión de ingresos, que parecía la economía europea repuntaba...y luego realmente no repuntó nada. Los ciudadanos reducimos el consumo (básicamente porque de donde no hay no se puede sacar, más que por falta de ganas o dejadez) por lo que el Estado ingresó menos delo que estaba previsto.

Este dato me ha asombrado...no por no ser conocido sino porque viendo uno lo que los medios de comunicación dicen...pues no casa mucho...salvo que haya otros intereses políticos detrás.

Si uno atiende a lo que dicen los telediarios o los tertulianos...el gobierno ZP no cumplió, incluso mintió en sus cifras...pero ahora resulta que si que cumplió lo que dijo...pero falló la previsión de ingresos, por el descenso de consumo. El PP viene sosteniendo la mentira como argumentario, al igual que sostiene reiteradamente que ZP gastó lo que no tenía o gastó más de lo que prometió a Europa. Y vemos que no, el problema fue otro.

Entiendo que Rajoy y todo su equipo de expertos económico sí estaba al corriente de este punto...al igual de que no se iba a cumplir con el 6% prometido, más que nada porque sus autonomías han sido las que han gastado más de lo debido. ¿Entonces? ¿mintieron para arañar votos? ¿realmente no sabían...admitiendo que no son tan expertos como dicen? ¿siguen mintiendo para echar la culpa al anterior gobierno y seguir sacando rédito político y poder tomar medidas injustas cargándole el muerto al anterior?...o ¿es que siguen sin saber cómo afrontar la crisis y realmente no tienen esa maravillosa barita mágica que iba a resolver el paro y traer la confianza en cuanto llegasen al poder?



jueves, 26 de enero de 2012

¿Quién?

Hoy me he despertado con las siguiente palabras...que desafortunadamente resonarán en mi cabeza durante todo el día: ¿Quién repone la honorabilidad de Camps y Costa?

Una sensación de rabia invade mi cuerpo, ¡qué desfachatez!, cómo es posible tener la caradura tan grande de salir ante la prensa a exigir honorabilidad porque sus compañeros han sido declarados "No culpables". ¿Esta mujer no recuerda las grabaciones? ¿no se avergüenza de lo que en ellas se escucha? ¿aprueba que un político acepte regalos? ¿le parece normal que un presidente autonómico confraternice con una empresa a la que otorga concursos a dedo?.

Hay cosas que no dejan de asombrarme... Primero la permisividad de los españoles ante la corrupción, la prevaricación, la impunidad de sus políticos... otra, que un político tenga la poca delicadeza y la poca vergüenza de salir a exigir honorabilidad por algo que se ha demostrado que es absolutamente intolerable y nada ético, al menos simplemente puedes decir que aceptas la sentencia y listo, y pasar página (luego internamente haces lo que quieras con tus "amiguitos del alma")...pero lo que más me asusta de todo esto es la imagen tercermundista que da nuestro país gracias a nuestra querida justicia.

En pocos días han salido sentencias que la población no entiende, y no acepta. Luego se sorprenden con que la ciudadanía no crea en la Justicia.

Casos como el de Marta del Castillo, donde aún habiendo pruebas...varios de los acusados salen impunes simplemente por no haber cuerpo del delito, aunque entre los acusados se hayan imputado o incluso, ellos mismos declaren que participaron de una u otra manera, aunque sea en deshacerse del cuerpo...

Tampoco entendemos cómo es posible que un juez que persigue una de las tramas de corrupción y prevaricación más importantes de este país, sea acusado por investigar la trama y acabe juzgado por ello, aunque haya pruebas que evidencian que efectivamente los investigados eran culpables.

Menos se puede entender que ese mismo juez acabe en el banquillo por el simple hecho de querer investigar los crímenes impunes de la dictadura de Franco. No de la guerra del 36, sino de la represión y venganza posterior del régimen "vencedor" contra todos los "perdedores", que no pensaban como ellos. y para más inri, la demandante es una organización de extrema derecha afín a las políticas del régimen.

Tampoco se entiende que la fiscalía no vea indicios de culpabilidad o participación de la Infanta en el caso Urdangarín, donde es partícipe al 50% de una de las sociedades que participaron en la trama, en la evasión de impuestos, evasión de capitales a paraísos fiscales, etc. Ni siquiera se preguntó de donde salía el dinero para compar palacetes, diversas viviendas y propiedades...si su marido era un jugador retirado de un deporte minoritario, que no mueve millones como el fútbol...
Tampoco se entiende que al propio Rey no se le investigue porque sabiendo de las actividades delictivas o poco éticas de su yerno, le aconsejó salir del país para que todo pase desapercibido. Eso en mi pueblo es cuanto menos "encubrimiento".

Por tanto, mi pregunta es...¿quién repone ahora la honorabilidad de España, de sus ciudadanos, de toda esta tomadura de pelo?

domingo, 22 de enero de 2012

Clase media

Me gustaría que echaseis un vistazo a este diálogo del siglo 17, sobre la clase media. Me ha resultado altamente interesante y clarificador. Nos toman el pelo desde hace ya siglos...
Disfruten de su lectura.
(Mi agradecimiento a Luis Arrosio por su aportación)


Diálogo entre Colbert y Mazarino, durante el reinado de Luís XIV de Francia:

Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado... ¡cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!. No se puede mandar el Estado a prisión. Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. ¡Todos los Estados lo hacen!.

Colbert: Ah, ¿sí?. ¿Usted piensa eso?. Con todo, precisamos de dinero. ¿Y cómo hemos del obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?.

Mazarino: Se crean otros.

Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert: Entonces ¿cómo hemos de hacer?.

Mazarino: ¡! Tu no piensas!! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más!. ¡Esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos¡. ¡Son una reserva inagotable….!.

lunes, 16 de enero de 2012

A porrazos.

Pareciera que en la Comunidad de Madrid hay conspiraciones constantes de energúmenos contra nuestra querida Esperanza Aguirre. Esta vez la excusa viene siendo la protesta pacífica de unos indignados por la subida del precio del billete del Metro de Madrid, por la plataforma "yo no pago".

Su protesta viene provocada por la reciente subida del precio en un 50% el precio del billete sencillo...y por la indignación posterior por la campaña publicitaria posterior, que roza la tomadura de pelo.

Su protesta de ayer consistía en colarse en el metro sin pagar como protesta por esta subida abusiva y solicitando que los parados y desprotegidos puedan tener descuentos o acceso gratuito al Metro.

Una protesta que de haberse producido, sólo hubiese sido una falta administrativa sancionable con unos pocos euros y que a todas luces podía haber sido resuelta por la seguridad del Metro y la policía local, sancionando a los que infringen esa norma.

Pero la Comunidad de Madrid ha preferido avisar a la Policía Nacional que ha cargado de modo desproporcionado contra los indignados. Lo que ha provocado un enfrentamiento violento entre ambas partes que se ha saldado con varias detecciones e incluso algunos heridos y contusionados.

No entiendo muy bien el mecanismo lógico que utiliza Esperanza Aguirre, pero puedo intuirlo. En lugar de dejar que las decenas de indignados hiciesen su protesta pacífica, se hubiesen colado en el Metro y ya está, ella prefiere crispar, usar las cargas policiales para así tener el apoyo de los suyos, la derecha rancia madrileña, que quiere mano dura. Cargando y creando problemas hace ver que los indignados son violentos, cuando realmente la provocación parte de los policías, porque si a ellos les dejas realizar su protesta simbólica, se acaba y cada uno para su casa. Enfrentándoles desmesuradamente a la Policía Nacional, consigues una batalla campal. ganadora: Esperanza Aguirre.

No justifico el saltarse las normas, y no pagar el Metro, pero creo que Esperanza Aguirre acude con demasiada facilidad a la crispación y a la confrontación, contra gente que está indignada, pasándolo mal, con problemas y con ganas de demostrar su desacuerdo y su crispación, de forma pacífica y simbólica saltándose el torno de la taquilla del Metro. Hecho que estaba avisado, era conocido, con una solución sencilla, ha acabado como siempre con un boom mediático, que es lo que realmente creo que busca la presidenta de la Comunidad.

Las imágenes de las cadenas afines a la derecha muestran imágenes de un indignado atacando a un policía, justificando así la carga...pero el orden de los acontecimientos ha sido al contrario, unos intentaban protestar, saltaron la vaya y al otro lado les esperaba la nacional y fueron atacados de forma desproporcionada, a porrazos, cuando la norma dice que si no llevas billete te identifiquen y te multen. ¿Quienes son realmente los violetos?

Otra denuncia de algo que ya viene siendo habitual, es ver que la Policía Nacional va sin identificación, cuando la normativa dice que deben llevarla bien visible. Eso demuestra que tienen orden de cargar y que saben que va a haber problemas...y para no ser identificados, se quitan la identificación personal de sus trajes.

jueves, 12 de enero de 2012

¡Se están hinchando!

Se acuerdan de cuando uno iba al banco y le daban para la compra de la casa, pagar los gastos, amueblar, la tele de plasma e incluso un utilitario?? pues eso mismo ha sucedido hoy en los mercados de deuda pública.
El Estado español ha emitido deuda pública, algo más de 5.000 millones de euros tenía pensado, pero como los compradores querían más y a mejor precio, el Estado ha emitido 10.000 millones de deuda.

Sólo hay que encender la tele para oír halagos a la primera emisión de deuda de la era Rajoy. ¡Más dinero y a menos precio! eso es que los mercados confían en la gestión del nuevo presidente. no lo dudo...lo que me parece asombroso, es que el gobierno erigido adalid de la austeridad, de reducir el déficit...a la primera de cambio...se endeuda más?? si tenía pensado endeudarse en 5.000 millones...por qué pide 10.000?? ¿¿El problema no era que estábamos sobre endeudados??

Y lo más curioso aún, y creo que ya sin tono irónico, porque es serio. Hay que ver quién ha comprado esa deuda.
Se ha confirmado que la mayoría de los compradores son nacionales, por tanto es dinero que nosotros ahorramos y nosotros nos prestamos a nosotros mismos (no soluciona nada...salvo enriquecer a los que tienen dinero a consta de intereses altos que pagamos todos)...y lo más peligroso...es que la mayoría de los compradores...son los bancos. ¡Alegríaaaa! esos que en lugar de dar créditos...prefieren usar el dinero en comprar deuda pública, que pagan mejor que un préstamo a un particular y con riesgo cero, porque paga el Estado.

A ver si lo entiendo. El mecanismo funciona así:
.- El gobierno acuerda ayudar a los bancos con problemas económicos para que den créditos. Ellos aceptan gustosos la ayuda de dinero barato (préstamos al 1%).
.- Luego se fusionan, despiden gente, otorgan jubilaciones millonarias a los "grandes gestores" que han llevado a las cajas a la quiebra.
.- Sanean sus cuentas y balances con sus proveedores extranjeros.
.- Y con lo que sobra, en lugar de abrir el crédito...compran deuda pública...que todos los españoles pagamos, al 6-7% de interés.

Coño...me prestan al 1%, les compro su deuda...me dan el 6% de interés, riesgo 0...
yo quiero participar en este negocio. ¿Dónde hay que apuntarse?

¿Dónde están tantas alegrías y alabanzas?...porque sinceramente no lo veo. Así en la puñetera vida llegará el crédito a los ciudadanos y pymes para que la economía vuelva a reactivarse. Eso sí...la cúpula financiera y económica de este país...se está hinchando!

A mí, que me lo expliquen. Despacito.

...es difícil para un trabajador pensar que la crisis se va a arreglar con las medidas tomadas y una reforma laboral que pretende los siguiente:

.- Congelar el salario mínimo interprofesional (cuando sabemos que es de los más bajos de Europa con diferencia).

.- Aumentar horas de trabajo semanales.

.- Reducir las vacaciones y puentes.

.- Reducir de 45 a 20 los días de indemnización por despido improcedente.

.- Fomentar los minijobs, que no es otra cosa que dar trabajo por horas, que no cumplen con el salario mínimo interprofesional.

.- Limitar las subidas salariales respecto al IPC. (lo que hará perder poder adquisitivo a todos)

.- Aumentar la edad de jubilación a los 67 años.

.- Aumentar el periodo de cálculo de las pensiones a toda la vida laboral. (lo que hará que el importe final resultante sea notablemente menor al actual...que ahora no es para tirar cohetes precisamente)

.- Limitación a los convenios colectivos. (Que no olvidemos son los que dirigen y ordenan las normas laborales para todas las empresas de cada sector)

.- Limitar las prejubilaciones.

.- Subir los impuestos directos (IRPF) y otras tasas(IBI, impuestos especiales, tabaco, alcohol, gasolina...)

.- Veremos si subir el IVA (que aunque ahora lo niegan...(como negaban la subida del IRPF y ya vemos que han tardado 10 días); lo tendrán que subir porque es injusto que en Europa paguen un 21% y nosotros un 18% (y eso Merkel...acabará forzándolo. ¡Sino al tiempo!)



No se, tal vez deba ser yo, que estoy "poco abierto" a recortes de los derechos sociales y laborales en mi país... pero me lo han de explicar muy bien para hacerme ver con datos en la mano, que estas medidas van a mejorar la calidad de vida de los españoles, que con estas medidas se va a incrementar el consumo y por qué regla de tres, con estas medidas los empresarios vana a contratar más.

Qué me expliquen cuál es el mecanismo por el que creen y confían en ésto...porque yo sostengo que no. Reducir el poder adquisitivo de los ciudadanos hace que el consumo caiga drásticamente...y ellos lo saben, y así nos lo dijeron en campaña electoral...hasta en el debate de investidura de Rajoy.

Ver para creer.

Parece que ya no tenemos muchas cosas que puedan sorprender...ero en política, cada día unos u otros nos sorprenden. ¡Qué capacidad!

Recuerdan cuando durante la precampaña y la campaña el ala derecha de este país arremetió duramente contra las autonomías, por sus excesos de gasto, por no cumplir presupuestos, por duplicidades, etc.

Se oyeron voces centralistas desde el propio PP (ya no digo de alguna televisión exaltada afín...sino del propio Partido Popular) que sostenían que el Estado de las Autonomías debía acabar, que debía centalizarse muchas de las competencias. Algunos más moderados hablaban de cargarse las diputaciones. Luego ante el revuelo público, fueron "matizando" (palabra que gusta mucho usar al PP, para referirse a desmentir los desmanes verbales de algunos de sus miembros).

Bien, una vez alcanzada la Moncloa...hemos oído al Ministro de economía y competitividad, Sr. De Guindos, sostener que tras los desmanes y despilfarros autonómicos, los presupuestos de las autonomías iban a ser "auditados" por el Estado antes de su aprobación. Rápidamente ha sido "matizado" por el ministro de Hacienda, Sr. Montoro, que sostiene que No (bonito "matiz", para mi más bien es contradecir lo que dijo De Guindos, pero bueno, políticamente debe quedar mejor "matizar" que "contradecir". ¡Cosas de la política!)

Y para rizar el rizo...aquellos que criticaron hasta la saciedad, aquellos que querían desmantelar el Estado de las Autonomías, aquellos que querían fiscalizar sus cuentas...ahora les dan audiencia en privado y les piden amablemente que sean buenos chicos y se ciñan a la austeridad que solicita el todopoderoso y ausente Rajoy.

¿Curioso no?

Resulta que las autonomías son las culpables de los desfases del déficit. Las que no han cumplido con las medidas de austeridad que propuso ZP. Curioso que 11 de 17 estén gobernadas por el PP. Curioso que el PP dice que no sabía de ese desfase hasta el 27 de diciembre, curiosos que durante la era ZP las comunidades del PP no hiciesen ni caso al gobierno simplemente porque no "podían" económicamente...

Y como yo no creo en las curiosidades y sí en las causalidades...me parece todo esto una pantomima, un engaño y una tomadura de pelo a los ciudadanos, votantes o no del PP.

martes, 10 de enero de 2012

Donde dije digo ...

Curiosidades de la vida...y efecto secundario de las hemerotecas...

Ya que es sabido que el ser humano tiene memoria de corto recorrido. En política...Somos como Dori (la compañera de Nemo)...en humano. Afortunadamente existen las hemerotecas y gracias a los medios de comunicación y el fácil acceso a través de Internet...podemos olvidarnos de las cosas... sin perder la referencia histórica pasada...y reciente.

Este es el caso que nos ocupa hoy. Hace escasos días...en el último consejo de ministros del año...y primero de la era Rajoy, se tomaron una serie de medidas de índole económico que han revolucionado al país. A saber: (ver vídeo)

.- Subida de IRPF.
.- Subida de IBI.
.- Subida rentas del capital.

Bueno, volvemos al rifi rafe de si es lo que hay que hacer o no. Yo creo que sí, efectivamente hay que llevar a cabo una política de ahorro, búsqueda de eficiencia del sector público, priorización de partidas presupuestarias, de subida moderada y selectiva de impuestos, a la par que de estímulo de ciertas partidas y sectores para que la economía se reactive.

La cuestión que quiero poner en relieve es la de siempre... las formas de hacer política del PP.

Durante su oposición en la última legislatura...y en campaña electoral hemos visto y oído a los dirigentes del PP (ahora en puestos de poder al más alto nivel: ministros, presidencia, vicepresidencia...) decir las siguientes perlas al respecto de la política económica y algunas medidas del gobierno de ZP.

Más vale una imagen...que mil palabras. Podemos ver en estos vídeos sus palabras:

.- Vídeo Rajoy 1

.- Vídeo Rajoy 2

Si lo tenía tan claro...¿¿cómo es que ahora hace lo contrario??

.- Vídeo Montoro

.- Vídeo González Pons

.- vídeo Saenz de Santamaría

...y cómo le parece poco la subida durante estos años...pues ¡¿lo suben más?! ¡muy lógico!

y por no aburrir...un bonito resumen: vídeo Antes-Ahora

Hay una expresión española que dice....que no hay que escupir para arriba.
Si no hubiesen hecho una oposición rastrera durante todos estos años...y tan dañina...y hubiesen sido algo más constructivos, tal vez ahora los españoles no les veríamos como unos mentirosos patológicos, como unos trepas que han hecho cualquier cosa por arañar unos votos para alcanzar la Moncloa.

la cuestión es que a tanta crítica...por la evidencia de los vídeos...pues han sacado su batería de ataques a la herencia. pues ben...ante esto, sólo decir que efectivamente hay mucho déficit, más del que deberíamos, pero sólo hay que recordar a la gente, que el déficit público consta del déficit del Estado más el déficit de las autonomías. Como en nuestros país ya se han hecho mucho traspaso de competencias a las autonomías, son éstas las que se han endeudado enormemente. Y como anécdota...decir que antes de las elecciones autonómicas del 2011 8 de las 17 eran del PP y desde el 2011, 11 de las 17 autonomías de este país son gobernadas por el PP. por tanto...el PP controla esos presupuestos y por tanto es responsable del déficit excesivo de las autonomías. (A lo que hay que sumar que las más endeudadas son Madrid y Valencia...feudos peperos desde hace ya varias décadas).

Por estar gobernadas por el PP, son responsables, pero al menos deberían ser conocedores de que sus déficit estaban muy por encima de lo permitido, ahora no vale con Zp nos ha engañado y no estamos en el 6% previsto, sino en el 8%. Claro, si las comunidades no cumplen sus compromisos, el Estado central poco puede hacer, poco margen de maniobra. pero claro...es más fácil enmierdar al prójimo...al gobierno anterior y encima que cuele entre la ignorante población que ve los medios afines.

Tenemos cara de tonto.

Tras el parón navideño, me dispongo a lanzar un par de minipost, que a lo largo de estas últimas semanas no he podido comentar..pero creo que aún no es tarde, más que nada como evidencia de qué está pasando y cómo actúan algunos en este país.

Mi primer minipost viene a evidenciar que debemos tener cara de tontos...o al menos algunos nos tratan como tal.

En mi estancia en Madrid estas navidades...me he encontrado con la ya sonada campaña del Metro de Madrid.

He de recordar a los que no la conozcan que el Metro hace tiempo costaba 1€ en su billete sencillo. hace escasos meses, la Sra. Aguirre, presidenta dela comunidad subió el precio un 50%, pasando el billete sencillo a 1,50€ que podemos leer en esta noticia:
El sencillo de metro y autobús sube un 50% y también otros billetes.

No voy a entrar si el precio es alto, bajo, la subida es oportuna o necesaria. pero si me gustaría entrar a valorar la campaña del metro de Madrid al respecto. Esta es la imagen de la campaña publicitaria:



Efectivamente acudiendo al álgebra básico...apreciamos que el Metro de Madrid es el más barato de los ahí mencionados... lo que no dicen, y han tardado poco los usuarios madrileños en recalcar, es que ese precio no debe compararse así, en frío, hay otros componentes en la fijación de precio a tener en cuenta...como el salario mínimo de cada país, el salario medio, poder adquisitivo, servicios ofrecidos por ese importe, etc.

Rápidamente han salido réplicas al anuncio anterior:


Donde claramente vemos que tenemos unas diferencias salariales importantes, ¿verdad?


O un poder adquisitivo... que dista mucho con esos países que nos intentan comparar.

Solamente quería hacer este post para una vez más evidenciar que nos tratan como gilipollas. El PP se ha acostumbrado a tratar al electorado como niños bobos a los que engañar y que encima estemos agradecidos.

Tal vez si en lugar de que el Metro de Madrid tenga su propio canal de televisión y pantallas planas repartidas por vagones y estaciones, donde ensalzar los logros de la presidenta, o hacer campañas publicitarias como esta, que crispan a la población, tal vez el ahorro sería suficiente para no tener que subir el precio del billete, que suele ser el medio de transporte que usan los menos afortunados o los más desfavorecidos para poder moverse por la capital.

Simplemente podrían haber subido el precio, aguantar el chaparrón y muchos de los ciudadanos tal vez entiendan que son medidas que hay que tomar u otros sigamos pensando que hay otras medidas que ayudarán más a salir de ésta y aún no se han tomado. Pero no, prefieren tomarnos por tontos.