martes, 31 de mayo de 2011

Me importa un pepino.

Eso debió pensar Alemania, al anunciar que los pepinos españoles eran los causantes de las 16 muertes y las 1.400 personas afectadas por la bacteria e.coli en su país.

Esta afirmación ha hecho que las exportaciones de los pepinos...y por extensión todas las verduras y frutas de los agricultores españoles dejasen de venderse en Alemania ...y por extensión en el resto de países europeos.

Pero "oooh milagro", una semana después de anunciado “el culpable”, las pruebas de laboratorio desmienten que los pepinos españoles sean los culpables de tanto mal.

¡El daño está causado!
Hasta las fruterías, los mercados y supermercados alemanes anuncian en carteles que ellos no venden fruta española, para evitar que los consumidores no compren este tipo de productos en sus establecimientos.

Se ha calculado ya, que las pérdidas ascienden a 200 millones de euros semanales y que están en juego 1 de cada 5 puestos de trabajo que pueden perderse por la "broma", en un país y en un sector, donde el empleo no es precisamente lo que sobre.

Espero y deseo, que en primer lugar, la persona (bocazas y acusadora sin pruebas), sea fulminantemente destituida.

...Y de forma paralela, se indemnice al sector español por las pérdidas ingentes de dinero que está teniendo y por el daño a la imagen de los productos españoles, en Alemania y otros países de la Unión.

martes, 24 de mayo de 2011

Proceso de reflexión.

Bueno aunque en un proceso electoral, el periodo de reflexión viene siendo el día anterior al designado para votar...yo creo que mucho más importante el periodo de reflexión que deben hacer los partidos una vez se tengan los resultados sobre la mesa. En este sentido tengo varios asuntos que comentar:

.- Psoe
No es de extrañar que tras el debacle electoral que ha sufrido el partido, haya diferentes corrientes dentro del partido, que disientan. lo mejor que le puede pasar al partido es que se sienten a hablar con los datos en la mano, lo que ha sucedido en los días previos y el sentir de la calle y actuen en consecuencia.
Tienen varias cosas que tratar:
.- Refundación del partido. Ideológicamente es duro para un votante de izquierdas, asumir que el partido SOCIALISTA OBRERO español, haya tomado una serie de medidas de índole liberal tan duras contra la población civil, haciendo que paguen las consecuencias de la crisis los que menos culpa tienen. Ésto, ha hecho perder muchos votos. Bien es cierto que las medidas venían de fuera...pero las han tomado...y por ello han sido castigados. Cambiar ideológicamente ahora...me resulta imposible. No van a poder decir que cambian de políticas y menos si ZP sigue en la Moncloa un año más.
.- Proceso de sucesión. Hablan de las primarias como la panacea democrática dentro del partido. Señores, aunque obviamente es un sistema mucho más democrático que el "dedazo" seguido por el PP, tampoco es muy democrático que se diga. El aparato del partido elige a un par de candidatos, y los militantes votan a alguno de ellos. Democracia...si, pero a medias. Lo que realmente necesita el partido, y así lo están aclamando a gritos algunos barones del Psoe, es que haya un Congreso, donde debatir ideas, propuestas, situaciones, salidas, actuaciones y finalmente de ahí saldrán candidatos que votará el congreso y los militantes. (Así llegó ZP a ser el mandamás del PSoe..a través de un congreso, no de unas primarias, sino no hubiese salido nunca, ya que no era nadie dentro del partido y por ende nunca hubiese sido candidato a las primarias)
.- Replantearse eso de seguir un año más. Creo que si ZP se empeña en seguir hasta final de la legislatura, es por ego personal, sin pensar en las consecuencias para el partido. En un año no va a cambiar la economía sustancialmente para que se de un vuelco a las votaciones. Pero lo que si va a pasar, es que va a seguir tomando medidas impopulares, allanando el camino a Rajoy. En un año la economía mundial habrá mejorado, pero no el paro español (motivo único que entiende la gente por "crisis"), así que cuando llegue Mariano al poder, tendrá un camino de rosas... ninguna medida dura que tomar, la economía mejorando...así que seguirán teniendo esa imagen de salvadores de la economía y se mantendrán en el poder 12 años. Si ZP sale ya de la Moncloa, Mariano y sus válidos caballeros tendrán que tomar medidas duras, en su línea austera y de recortes sociales. Medidas impopulares, que mermarán su imagen...aunque sea un poquito. Así veremos cual es realmente su programa político, económico y social, ese que tiene tan bien guardadito. Si ralamente tienen soluciones, que lo demuestren, no que ZP le haga el trabajo sucio y que solo viva de las rentas.

.- PP
Con 5 millones de parados, la izquierda dividida, descontenta e indignada, el movimiento 15M...sólo sacar 500.000 votos más que en las pasadas elecciones, no creo que sea motivo suficiente para esas muestras de euforia incontenida en los balcones de Génova. Ha de saber el PP que ha ganado por la caída brutal del oponente, no por méritos propios. Aún recuerdo las encuestas a uno o dos meses de las elecciones donde el PP aventajaba en casi 20 puntos al Psoe. Finalmente con el 100% escrutado, sólo le han aventajado en un 9%. Y veo que la única lectura que hacen es "hemos ganao, hemos ganao" como si de patio de colegio se tratase.
ya les veo solicitando con boca pequeña anticipo de elecciones, cuando antes de las elecciones tenía a sus fieras en el congreso pidiendo de malos modos que ZP se fuese. Creo que saben que les conviene que ZP se queme aún más y queme al Psoe en el camino...aunque me temo que su soberbia y prepotencia les hará pecar y plantear una moción de censura, que es la única forma de forzar que ZP salga del Gobierno. Aunque por otro lado les veo acojonados de plantear la moción de censura...por si la pierden y hacen el ridículo.

.- IU
Caso curioso el de IU, la tercera fuerza nacional. Han aumentado notablemente en votos, e incluso les veo congratulándose por ello. Creo que aunque ha aumentado, lo ha hecho en escasa medida, con la que está cayendo, y la gente solicitando lo que IU viene reclamando hace décadas, que no haya sacado muchos más votos, es para estudiarlo. No saben sacar partido a las oportunidades únicas, no saben conectar con la gente y suelen pecar de solicitar algún disparate arcaico, que finalmente es lo que sale en los medios. Les falta aparato de comunicación y marketing, porque toda esa gente que ha salido a la calle solicitaba una reforma de la ley electora, solicita que las entidades financieras paguen por la crisis que han creado, que no sea el ciudadano el que pague.... mil cosas que IU lleva en su programa...pero que no sabe hacer llegar. Lamento que estos votos sean fruto de un día, y que con el 15M acabado, vuelvan a los exiguos números de antaño.
Podría...y debería aprovechar el tirón de la gente en la calle para promover insistentemente el cambio de la ley electoral, que hará que su importante número de votos se traduzcan en diputados, concejales y representantes, y no que se queden en nada por una ley D´Hont injusta que claramente beneficia a los partidos mayoritarios ya los partidos nacionalistas.

.- UPyD
UPyD se ha consolidado como cuarta fuerza política del país. Y como fuerza política nacional. Hasta ahora tenía los votos muy localizados en grandes urbes. Poco a poco está llegando a todo el territorio. Habrá que seguir de cerca la evolución de este partido. Conceptualmente me gusta la idea de que el bipartidismo deje de ser una realidad en este país.

lunes, 23 de mayo de 2011

Resaca poselectoral.

Después de la tormenta viene la calma...y después de un día de reflexión y de la "fiesta de la democracia"..viene la resaca poselectoral.

Varias cosas me hacen reflexionar viendo los resultados.

1.- ¡Menudo varapalo!

2.- Quienes decían desde Intereconomía que el PSOE e IU estaban detrás de Democracia Real Ya y del 15M...deberían dedicarse a la lectura de manos, los posos del café o los astros. No tienen precio como videntes.

3.-Quienes sostienen que BILDU es ETA, deberían saber que BILDU ha tenido casi el mismo número de votos que el PNV, lo que supone casi un 30% de los votos. No creo que el 30% de los Guipuzcoanos sea etarra, ¿no?. Tal vez ese era el miedo a legalizarlos: darse cuenta de que hay mucha gente que apoya la lucha democrática en el País Vasco, fuera de las armas. No obstante creo que ese gran número de seguidores ha venido provocado por el bombo mediático que se le ha dado al intentar prohibir su legalización desde Madrid, desde el supremo, el constitucional...y sobre todo desde Génova. Seguramente si se les hubiese legalizado desde el principio, no hubiesen tenido tanto "tirón".

4.- IU ha desperdiciado (una vez más) una oportunidad de oro para captar "voto amigo", ya que con el movimiento 15M, hemos podido constatar que las reivindicaciones de los indignados, son exactamente las mismas que lleva IU en su programa electoral...desde hace años. Pero vemos que siguen sin saber llegar al votante, o cuando llegan, no saben administrar las formas, el fondo. Creo sinceramente que les falta un buen equipo de comunicación y marketing.

5.- Que el 35% de la población no haya ejercido su derecho al voto, el 3% sea voto en blanco y el 1% sea voto nulo...debería hacer que el sistema cambiase, que la ley electoral se viese modificase cuanto antes. lo que no es normal es que tanta gente se quede fuera del sistema, simplemente porque no está preparado para reflejar la pluralidad. La Ley D´Hont está hecha para beneficiar a los nacionalismos...y a los partidos mayoritarios, favoreciendo el bipartidismo nacional y las mayorías absolutas en los territorios donde florecen los nacionalismos.

6.- Sigo sin creerme que mi voto no valga lo mismo que el de otro ciudadano, simplemente por el hecho de votar en diferente lugar.

7.- ...Y más asombrado me tiene, que las listas con corruptos sigan saliendo vencedoras...con mayoría absoluta. Analizando esto, sólo me cabe una reflexión: los votantes de izquierdas condenan la corrupción (dejando de votar en Andalucía por el caso de los ERE´s) y los votantes de derechas favorecen la corrupción (apoyando con mayorías absolutas las listas del caso Gürtel: valencia, Madrid)

8.- Analizando los datos vemos que el PSOE ha perdido casi 2 millones de votantes respecto a las anteriores elecciones, mientras el PP ha aumentado sólo 400.000 votos. Viendo la que está cayendo, el ingente número de parados, las duras e impopulares medidas tomadas por Zp, el movimiento 15M que ha desmotivado a los de izquierdas...no entiendo tanta alegría en el seno del PP. Han ganado por un 9%...cuando las encuestas hablaron del 20% y como poco del 15%.

Sea como fuere, mis condolencias a los vencedores...porque van a gobernar en tiempos revueltos, se van a encontrar con unas cuentas muy dañadas, sin crédito y con la población mirándoles con lupa.

¡Suerte y al toro!

sábado, 21 de mayo de 2011

Me indigno...

Me indigno porque el sistema no funciona. El sistema debería servir a los ciudadanos y no los ciudadanos servir al sistema.

.- Me indigno porque voto no vale lo mismo que un ciudadano de Cuenca, de Madrid o de Vigo. Dependiendo de donde vivas vale más o vale menos, pues con menos votos, se consiguen más escaños.

.- Me indigno porque las listas son cerradas y no puedo elegir a quien voto. Debo elegir a la lista de personas que el partido elige.

.- Me indigno porque en esas listas cerradas se incluyen políticos corruptos.

.- Me indigno porque existen tránsfugas. Si me obligan a votar a una lista cerrada, el voto se lo doy al partido. ¿Cómo es posible que siendo así, un personaje unilateralmente se lleve su escaño a otro partido?. Si fuesen listas abiertas y los votos fueran "suyos", no del partido, sí sería razonable.

.- Me indigno porque nos suben la edad de jubilación a los 67 años, y debemos cotizar durante 35 años, cuando un político necesita 2 legislaturas (8 años) para cobrar de forma vitalicia su sueldo de diputado.

.- Me indigno que los políticos unilateralmente voten sus aumentos de sueldo. Me indigno porque no haya un sistema público salarial, donde el presidente del Gobierno sea el que más cobre por su mayor responsabilidad y de ahí hacia abajo (ministros, presidente autonómico, alcalde, concejal…), el sueldo baje. No como ahora donde algunos alcaldes ganan más que el presidente del Gobierno. Me indigno más, porque es la única votación donde hay unanimidad, la de subida de sueldos de los políticos, para eso si hay consenso, diálogo y acuerdo de todas las fuerzas políticas.

.- Me indigno porque para ser político no se exige una formación mínima, unos estudios, unas pruebas de acceso, cuando para cualquier ciudadano normal para encontrar un trabajo de mileurista debe pasar entrevistas, exámenes, procesos de selección, saber idiomas, tener una carrera, un máster, una experiencia previa…

.- Me indigno porque el sistema financiero, causante de la crisis al fomentar la usura y crear productos basados en humo, NO han pagado por el daño causado. Es más, me indigna que encima los Estados deban ayudarles y salvarles con dinero público.

.- Me indigno porque las entidades financieras usan contratos leoninos y abusivos, dejando indefensos a los clientes. Usan clausulas suelo cuando los intereses bajan para que el cliente siga pagando intereses altos.

.- Me indigno porque para comprar una casa te hacían una tasación (que pagas tú, en una tasadora normalmente participada por el banco), anormalmente inflada para darte más préstamo, y a la hora de embargarte la casa, se la adjudican al 50%, dejándote de por vida con una deuda imposible de pagar. Deberían hacer otra tasación y quedarse con la casa por ese precio. Si la vivienda es la garantía hipotecaria, con devolver la vivienda debería bastar para saldar la deuda.

.- Me indigno porque el banco nunca pierde. Si ha hecho una inversión, otorgando una hipoteca, también debería asumir alguna posible pérdida. Ellos nunca pierden, sólo retrasan el beneficio. Finalmente venden la casa embargada, embargan el sueldo familiar de por vida y siguen aumentando los intereses.

.- Me indigna en definitiva la ley hipotecaria, que sólo favorece a las entidades bancarias, permitiéndoles intereses abusivos (23% en caso de impago), el embargo de la casa a precio de saldo (50% de su valor) y encima permite embargar el resto de bienes presentes y futuros de los firmantes, incluido su sueldo de por vida.

.- Me indigno porque los banqueros y los organismos financieros internacionales, causantes de la crisis, y los que no han controlado a las entidades financieras, ahora se presentan como los salvadores, dictando las medidas para salir de la crisis.

.- Me indigno porque esas medidas pasan por ajustes económicos severos para la población, pero ninguna medida para los causantes de la crisis.

.- Me indigno porque mientras a todos nos suben los impuestos para salvar al sistema, los ricos pagan un 1% en sus SICAV.

.- Y porque tienen sus fortunas en paraísos fiscales, que los gobernantes de los grandes Estados, no han hecho nada para prohibirlos.

.- Me indigno porque los grandes empresarios solicitan la jubilación a los 67 años, pero ellos a sus empleados los prejubilan a los 55 años.

.- Me indigno porque nos obligan a recortes y ajustes, pero los grandes banqueros y sus consejeros se han subido los sueldos millonarios y sus comisiones...por haberlo hecho "tan bien".

.- Me indigno porque NINGÚN responsable financiero, ni de ninguna agencia de calificación, ni empresa de tasación ni organismo de control ha pasado por los juzgados o ha sido despedido por sus errores graves, o la dejación en sus funciones.

.- Me indigno porque los bancos con las ayudas de los Estados para salvarse, no otorgan créditos a las pymes y particulares para que la rueda económica empiece a girar de nuevo, sino que sólo sanean sus balances contables, hacen ERE´s, prejubilan a empleados con 55 años…

.- Me indigno porque esas entidades usan ese dinero prestado por el FROB al 1%, para comprar deuda del Estado que pagamos al 5%. Convierten su deuda privada, en deuda pública, empobreciendo a los Estados y adquiriendo un poder sobre los Gobiernos a los que "financian".

.- Me indigno porque "la solución" del sistema financiero pasa por privatizar entidades públicas como las cajas de ahorro. El gran expolio nacional. Los capitales de las entidades públicas, de TODOS, van a pasar a manos de unos pocos.

.- Me indigno porque nos han vendido la democracia, pero votar cada 4 años y que la casta política haga lo que le dé la gana con tu voto esos 4 años, no es democracia. ¡Queremos una democracia participativa real ya!

.- Me indigno porque los recortes siempre son en educación, en sanidad, en ayudas sociales. Siempre en los pilares fundamentales para la igualdad de las personas.


.- Me indigno por la tomadura de pelo constante, el control de los medios, por tratarnos como borregos...pero también me indigno porque los ciudadanos no somos conscientes de que el pueblo tiene el poder. Eso es la democracia. El pueblo es soberano y tiene el poder. Ellos sólo son nuestros representantes, y parece que lo hemos olvidado. Estamos atocinados. Parece que estos días despertamos de un largo letargo. Esperemos que consigamos algo y no acabe todo el día 22M.

.- Queremos que el sistema ayude a los ciudadanos, no que los ciudadanos ayuden al sistema.

martes, 17 de mayo de 2011

DemocraciaRealYa!

Parece que España despierta. El 15M ha supuesto el inicio de una revolución popular, un despertar de la gente de la calle que demuestra que está harta ya de la situación, de la casta política y del modelo económico actual.

Me agrada ver que la población, sea de la edad que sea, y de la condición que sea, sea capaz de salir a la calle a demostrar su indignación, protestar y alzar la voz.

Aunque claramente no veo muy claro el resultado de dichas protestas.

El Psoe sin saber qué hacer, ve claro que el resultado va a ser adversos a sus intereses. La historia dice que el voto de izquierdas suele ser más cuestionado, más indeciso hasta el último día de campaña y a 5 días de las votaciones, una salida masiva a las calles, no creo que les vaya bien. Por ello su defensa es solicitar el voto a esos que han salido a la calle, no por votarles a ellos, no porque sus argumentos y sus políticas sean mejores...sino que apelan a la "Amistad" y que no le den el voto al "enemigo", a "los otros".

Queda claro que muchos de los movilizados son de izquierdas, ya que el voto de la derecha es más firme y seguro, aunque no les guste su propio líder (según encuestas en diferentes medios), lo que no me queda claro es que sean votantes indecisos. Parecen tener bastante claro lo que quieren...y no creo que esos votos vayan a Izquierda Unida, como sostienen algunos, creo simplemente que lo que va a primar este 22M es la abstención, ni siquiera el voto nulo, que al menos demuestra indignación, la abstención es tan alta en este país de forma corriente, que ya se asume como algo normal y por tanto no tendrá consecuencia alguna.

La situación no se soluciona acampando en Sol, ni protestando con pancartas...se soluciona votando...y lo que está claro, es que la derecha va a ir a votar.

lunes, 16 de mayo de 2011

Haciendo Caja

En alguna ocasión he comentado mis pensamientos sobre las Cajas de Ahorro, su proceso de saneamiento y posterior privatización. Quiero ahondar en ello a la vista de nuevas informaciones que gotean día tras día en los periódicos de índole económica.

hace una semana pude leer que Carlos Slim, el hombre más rico sobre la faz de la Tierra, ha hecho efectiva su entrada en el capital de Criteria (nuevo banco de La Caixa). También pudimos leer que el fondo soberano chino le prometió a Zapatero en su periplo por tierras asiáticas que invertiría miles de millones en nuestro flamante sistema financiero, incluso el Emir de Catar quiso invertir también.

Hoy podemos leer en expansión que un buen grupo de fondos de inversión americanos están estudiando su entrada en diferentes nuevas entidades financieras formadas al albor de la nueva restructuración española.

Como primera reflexión, uno piensa que debemos tener un sistema financiero digno de invertir y le sale el "orgullo patrio", pero claramente si se escarba un poquito el análisis es otro bien distinto:

.- Nos venden que las entidades financieras españolas antes llamadas Cajas de Ahorro (de todos bien conocido que tienen un carácter social y público importante) estaban en la quiebra. Muy dañadas por su alta exposición al ladrillo, a las financiaciones de corporaciones públicas y dirigidas por políticos. (lo cual no solo nos hemos tragado, sino que hemos de confirmarlo, porque es cierto)

.- Para sanear el intachable sistema financiero español, hemos de sanear a las cajas, y para ello el Gobierno y el Banco de España idean el "gran plan": Hay que crear un fondo de ayuda a las entidades en apuros. Hay que facilitar que saquen los activos tóxicos de sus balances. Para ello se facilitan ingentes cantidades de dinero a través del FROB...que buena parte pone encima de la mesa el Estado Español (para los débiles de oído o mala memoria, reitero que sale de nuestros impuestos).

.-También se obliga a las entidades a cumplir una serie de requisitos financieros, entre ellos financiarse en los mercados y privatizarse "para que no sea un lastre a la economía pública".

.- Se les permite sanear los activos tóxicos, sacando al mercado su stock inmobiliario; se les permite crear empresas privadas que absorban esos activos malos, dejando las cuentas contables maquilladas y bien relucientes para poder acudir a los mercados exteriores a financiarse.

.- Leemos que tienen previstos despidos masivos y cierres de sucursales, en pro de una mayor rentabilidad y eficacia. (Que nos costará a los españoles la friolera de 700 millones de euros en prejubilaciones...que pagamos entre todos los contribuyentes, por medio de los servicios públicos de empleo, subsidios del paro, etc.)

.- Y ahora vemos que esa táctica ha funcionado, muchos fondos de inversión extranjeros están comprando nuestras cajas de ahorros.

Vamos, que un resumen en palabras sencillas de entender, lo que ha pasado aquí puede reducirse de la siguiente forma:

.- Tenemos un problema en nuestro sistema financiero. Tenemos entidades no rentables y de alto riesgo que pueden arrastrar al resto. Hay que darle solución.

.- Las saneamos con inyección de dinero público.

.- Las maquillamos contablemente (quitándoles los activos tóxicos).

.- Las privatizamos.

.- Se la quedan los grandes fondos de inversión.

¿Somos gilipollas?

Si una entidad, sea pública o privada no es rentable, que quiebre. Si la reflotamos con dinero público, el beneficio debería ser para las arcas públicas. No que las saneamos y ahora bien relucientes e impolutas, se las llevan los grandes fondos de inversión, que fueron en buena medida los causantes de la crisis financiera o al menos lo que la favorecieron con sus prácticas poco éticas.

Es la gran tomadura de pelo, el expolio nacional.
...y como dice un buen amigo, nosotros, con ver Telecinco y festejar que el Barça ha ganado la liga, ya tenemos suficiente.

martes, 3 de mayo de 2011

Osama

Asistimos a un esperpéntico y manido aluvión de noticias sobre el abatimiento y asesinato de Bin Laden, a la sazón, el terrorista más buscado del planeta...desde hace ya una década.

Podemos ver aun triunfante Barack Obama en rueda de prensa a altas horas de la noche, anunciando el que Bin Laden había sido abatido bajo su mandato, como responsable del ejército.

Minutos bastaron para que en todas las calles y plazas del país saliesen norteamericanos victoriosos, bandera en mano, a festejar la muerte del villano. Más aún en NYC, escenario del macabro y terrible atentado del 11S. La zona cero y Time Square se llenaron en cuestión de minutos de todo tipo de patriotas que vitoreaban la fortaleza de su país.

No es para menos, piensan algunos. Por fin dieron caza al asesino.
Otros, aunque obviamente nos podamos alegrar de que haya un terrorista menos que pueda idear atentados, tenemos una lectura un poquito más profunda de toda esta historia.

.- Si un grupito de élite, al más estilo Hollyboodiense del calibre de Rambo han podido dar caza a este individuo, otrora escondido en cuevas oscuras de montañas perdidas. ¿Cómo es que a nadie e le ocurrió esta misma brillante idea, antes de dilapidar billones de dólares y miles de vidas humanas en invadir Afganistán y porteriormente Irak? (Hubiese sido más fácil hace diez años, sin enviar ni una sola tropa, conocer el paradero de alguien que en ese momento no se escondía y abatirlo exactamente igual que ahora. Digo yo.)

.- Entiendo que este grupo de élite ha entrado en Pakistán, sin connivencia del propio Estado pakistaní, por posibles filtraciones, lo cual es de dudosa legalidad. Aunque el derecho internacional es a EEUU como el color negro a la nieve. Y claro, está Pakistán como para quejarse a ninguna institución internacional...después de quedar "demostrado" que ha cobijado a Osama Bin LAden dentro de sus fronteras.

.- Luego cabe mencionar la inexistencia de pruebas de tal abatimiento, ya que no hay cuerpo, no hay fotos, hay informaciones contradictorias...que si lo tiraron al mar... entiendo que EEUU que lleva diez años tras este tipo, algo mejor debería tener pensado, ¿no?

.- Que la orden fuese asesinarlo y no arrestarlo me recuerda a las pelis de vaqueros: "Recompensa: vivo o muerto", que en este caso se redujo a "muerto". No se, ingenuo de mí, tal vez si lo llevasen ante un tribunal penal internacional de los derechos humanos, le sentenciasen de por vida (dotando a Guantánamo de cierto sentido) y así daríamos ejemplo de civismo occidental, no de cowboys todopoderosos, que nos saltamos las leyes internacionales que hemos dictado para que cumplan otros.

.- Me gustaría ahora analizar brevemente las reacciones que ha provocado en España esta noticia, porque es digno de mención. Muchos medios se han congratulado del asesinato del terrorista, incluso han justificado la forma de hacerlo. Y curiosamente esos mismos medios ponían el grito en el cielo hace escasos meses cuando salió a la luz en una entrevista de Felipe González, la posibilidad que tuvo como jefe del ejecutivo, de dar la orden de matar a la cúpula de ETA reunida en Francia. A nadie se le ocurriría en este país entrar haber entrado en Francia a asesinarlos, y menos haberlo hecho a sangre fría. Primero, porque se nos cae el pelo ante los franceses, por invadir su territorio, y segundo porque creo que somos civilizados y vivimos en un estado de derecho que si alguien no cumple la ley, paga por ello ante los tribunales, no ante un militar/guardia civil con pistola.
Así pues, vemos que González fue criticado duramente tan solo por pensar en la posibilidad de dar esa orden (que no dio), y ahora, se aplaude que EEUU si lo haga con Bin Laden. No entiendo muy bien las doble moral existente en los medios. Contradicciones del ser humano ante alegrías y euforias, entiendo...o por intereses políticos en lo nacional, más bien.

.- Más sorprendente aún, ver celebrar el asesinato de una persona, a un Nobel de la Paz. No sólo celebrarlo, sino haber dado la orden directa de su persecución y su aniquilación, empleando todos los medios posibles.

.-Hay que analizar el repunte de popularidad que obtiene Obama ante este logro. En momentos donde ha bajado su popularidad interna enormemente.

.- Habrá que analizar también la idoneidad en el tiempo de este suceso, ya que Obama tiene intención de acabar con la guerra sin fin de Irak y Afganistán, y hasta ahora no había ni motivo ni modo de salir. Con Bin Laden muerto, su objetivo ya ha sido cumplido, por tanto, ya pueden salir de allí sin mirar atrás. De hecho, hay prevista una reunión con el presidente karzai para entregarle el país y salir de allí. Coincidencia? alineación de los astros?

Efectivamente me alegro de que haya un terrorista menos, pero no dejo de alucinar por los métodos y las formas del gran imperio americano.