Me gustaría que echaseis un vistazo a este diálogo del siglo 17, sobre la clase media. Me ha resultado altamente interesante y clarificador. Nos toman el pelo desde hace ya siglos...
Disfruten de su lectura.
(Mi agradecimiento a Luis Arrosio por su aportación)
Diálogo entre Colbert y Mazarino, durante el reinado de Luís XIV de Francia:
Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...
Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado... ¡cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!. No se puede mandar el Estado a prisión. Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. ¡Todos los Estados lo hacen!.
Colbert: Ah, ¿sí?. ¿Usted piensa eso?. Con todo, precisamos de dinero. ¿Y cómo hemos del obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?.
Mazarino: Se crean otros.
Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.
Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.
Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?
Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.
Colbert: Entonces ¿cómo hemos de hacer?.
Mazarino: ¡! Tu no piensas!! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más!. ¡Esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos¡. ¡Son una reserva inagotable….!.
domingo, 22 de enero de 2012
lunes, 16 de enero de 2012
A porrazos.
Pareciera que en la Comunidad de Madrid hay conspiraciones constantes de energúmenos contra nuestra querida Esperanza Aguirre. Esta vez la excusa viene siendo la protesta pacífica de unos indignados por la subida del precio del billete del Metro de Madrid, por la plataforma "yo no pago".
Su protesta viene provocada por la reciente subida del precio en un 50% el precio del billete sencillo...y por la indignación posterior por la campaña publicitaria posterior, que roza la tomadura de pelo.
Su protesta de ayer consistía en colarse en el metro sin pagar como protesta por esta subida abusiva y solicitando que los parados y desprotegidos puedan tener descuentos o acceso gratuito al Metro.
Una protesta que de haberse producido, sólo hubiese sido una falta administrativa sancionable con unos pocos euros y que a todas luces podía haber sido resuelta por la seguridad del Metro y la policía local, sancionando a los que infringen esa norma.
Pero la Comunidad de Madrid ha preferido avisar a la Policía Nacional que ha cargado de modo desproporcionado contra los indignados. Lo que ha provocado un enfrentamiento violento entre ambas partes que se ha saldado con varias detecciones e incluso algunos heridos y contusionados.
No entiendo muy bien el mecanismo lógico que utiliza Esperanza Aguirre, pero puedo intuirlo. En lugar de dejar que las decenas de indignados hiciesen su protesta pacífica, se hubiesen colado en el Metro y ya está, ella prefiere crispar, usar las cargas policiales para así tener el apoyo de los suyos, la derecha rancia madrileña, que quiere mano dura. Cargando y creando problemas hace ver que los indignados son violentos, cuando realmente la provocación parte de los policías, porque si a ellos les dejas realizar su protesta simbólica, se acaba y cada uno para su casa. Enfrentándoles desmesuradamente a la Policía Nacional, consigues una batalla campal. ganadora: Esperanza Aguirre.
No justifico el saltarse las normas, y no pagar el Metro, pero creo que Esperanza Aguirre acude con demasiada facilidad a la crispación y a la confrontación, contra gente que está indignada, pasándolo mal, con problemas y con ganas de demostrar su desacuerdo y su crispación, de forma pacífica y simbólica saltándose el torno de la taquilla del Metro. Hecho que estaba avisado, era conocido, con una solución sencilla, ha acabado como siempre con un boom mediático, que es lo que realmente creo que busca la presidenta de la Comunidad.
Las imágenes de las cadenas afines a la derecha muestran imágenes de un indignado atacando a un policía, justificando así la carga...pero el orden de los acontecimientos ha sido al contrario, unos intentaban protestar, saltaron la vaya y al otro lado les esperaba la nacional y fueron atacados de forma desproporcionada, a porrazos, cuando la norma dice que si no llevas billete te identifiquen y te multen. ¿Quienes son realmente los violetos?
Otra denuncia de algo que ya viene siendo habitual, es ver que la Policía Nacional va sin identificación, cuando la normativa dice que deben llevarla bien visible. Eso demuestra que tienen orden de cargar y que saben que va a haber problemas...y para no ser identificados, se quitan la identificación personal de sus trajes.
Su protesta viene provocada por la reciente subida del precio en un 50% el precio del billete sencillo...y por la indignación posterior por la campaña publicitaria posterior, que roza la tomadura de pelo.
Su protesta de ayer consistía en colarse en el metro sin pagar como protesta por esta subida abusiva y solicitando que los parados y desprotegidos puedan tener descuentos o acceso gratuito al Metro.
Una protesta que de haberse producido, sólo hubiese sido una falta administrativa sancionable con unos pocos euros y que a todas luces podía haber sido resuelta por la seguridad del Metro y la policía local, sancionando a los que infringen esa norma.
Pero la Comunidad de Madrid ha preferido avisar a la Policía Nacional que ha cargado de modo desproporcionado contra los indignados. Lo que ha provocado un enfrentamiento violento entre ambas partes que se ha saldado con varias detecciones e incluso algunos heridos y contusionados.
No entiendo muy bien el mecanismo lógico que utiliza Esperanza Aguirre, pero puedo intuirlo. En lugar de dejar que las decenas de indignados hiciesen su protesta pacífica, se hubiesen colado en el Metro y ya está, ella prefiere crispar, usar las cargas policiales para así tener el apoyo de los suyos, la derecha rancia madrileña, que quiere mano dura. Cargando y creando problemas hace ver que los indignados son violentos, cuando realmente la provocación parte de los policías, porque si a ellos les dejas realizar su protesta simbólica, se acaba y cada uno para su casa. Enfrentándoles desmesuradamente a la Policía Nacional, consigues una batalla campal. ganadora: Esperanza Aguirre.
No justifico el saltarse las normas, y no pagar el Metro, pero creo que Esperanza Aguirre acude con demasiada facilidad a la crispación y a la confrontación, contra gente que está indignada, pasándolo mal, con problemas y con ganas de demostrar su desacuerdo y su crispación, de forma pacífica y simbólica saltándose el torno de la taquilla del Metro. Hecho que estaba avisado, era conocido, con una solución sencilla, ha acabado como siempre con un boom mediático, que es lo que realmente creo que busca la presidenta de la Comunidad.
Las imágenes de las cadenas afines a la derecha muestran imágenes de un indignado atacando a un policía, justificando así la carga...pero el orden de los acontecimientos ha sido al contrario, unos intentaban protestar, saltaron la vaya y al otro lado les esperaba la nacional y fueron atacados de forma desproporcionada, a porrazos, cuando la norma dice que si no llevas billete te identifiquen y te multen. ¿Quienes son realmente los violetos?
Otra denuncia de algo que ya viene siendo habitual, es ver que la Policía Nacional va sin identificación, cuando la normativa dice que deben llevarla bien visible. Eso demuestra que tienen orden de cargar y que saben que va a haber problemas...y para no ser identificados, se quitan la identificación personal de sus trajes.
jueves, 12 de enero de 2012
¡Se están hinchando!
Se acuerdan de cuando uno iba al banco y le daban para la compra de la casa, pagar los gastos, amueblar, la tele de plasma e incluso un utilitario?? pues eso mismo ha sucedido hoy en los mercados de deuda pública.
El Estado español ha emitido deuda pública, algo más de 5.000 millones de euros tenía pensado, pero como los compradores querían más y a mejor precio, el Estado ha emitido 10.000 millones de deuda.
Sólo hay que encender la tele para oír halagos a la primera emisión de deuda de la era Rajoy. ¡Más dinero y a menos precio! eso es que los mercados confían en la gestión del nuevo presidente. no lo dudo...lo que me parece asombroso, es que el gobierno erigido adalid de la austeridad, de reducir el déficit...a la primera de cambio...se endeuda más?? si tenía pensado endeudarse en 5.000 millones...por qué pide 10.000?? ¿¿El problema no era que estábamos sobre endeudados??
Y lo más curioso aún, y creo que ya sin tono irónico, porque es serio. Hay que ver quién ha comprado esa deuda.
Se ha confirmado que la mayoría de los compradores son nacionales, por tanto es dinero que nosotros ahorramos y nosotros nos prestamos a nosotros mismos (no soluciona nada...salvo enriquecer a los que tienen dinero a consta de intereses altos que pagamos todos)...y lo más peligroso...es que la mayoría de los compradores...son los bancos. ¡Alegríaaaa! esos que en lugar de dar créditos...prefieren usar el dinero en comprar deuda pública, que pagan mejor que un préstamo a un particular y con riesgo cero, porque paga el Estado.
A ver si lo entiendo. El mecanismo funciona así:
.- El gobierno acuerda ayudar a los bancos con problemas económicos para que den créditos. Ellos aceptan gustosos la ayuda de dinero barato (préstamos al 1%).
.- Luego se fusionan, despiden gente, otorgan jubilaciones millonarias a los "grandes gestores" que han llevado a las cajas a la quiebra.
.- Sanean sus cuentas y balances con sus proveedores extranjeros.
.- Y con lo que sobra, en lugar de abrir el crédito...compran deuda pública...que todos los españoles pagamos, al 6-7% de interés.
Coño...me prestan al 1%, les compro su deuda...me dan el 6% de interés, riesgo 0...
yo quiero participar en este negocio. ¿Dónde hay que apuntarse?
¿Dónde están tantas alegrías y alabanzas?...porque sinceramente no lo veo. Así en la puñetera vida llegará el crédito a los ciudadanos y pymes para que la economía vuelva a reactivarse. Eso sí...la cúpula financiera y económica de este país...se está hinchando!
El Estado español ha emitido deuda pública, algo más de 5.000 millones de euros tenía pensado, pero como los compradores querían más y a mejor precio, el Estado ha emitido 10.000 millones de deuda.
Sólo hay que encender la tele para oír halagos a la primera emisión de deuda de la era Rajoy. ¡Más dinero y a menos precio! eso es que los mercados confían en la gestión del nuevo presidente. no lo dudo...lo que me parece asombroso, es que el gobierno erigido adalid de la austeridad, de reducir el déficit...a la primera de cambio...se endeuda más?? si tenía pensado endeudarse en 5.000 millones...por qué pide 10.000?? ¿¿El problema no era que estábamos sobre endeudados??
Y lo más curioso aún, y creo que ya sin tono irónico, porque es serio. Hay que ver quién ha comprado esa deuda.
Se ha confirmado que la mayoría de los compradores son nacionales, por tanto es dinero que nosotros ahorramos y nosotros nos prestamos a nosotros mismos (no soluciona nada...salvo enriquecer a los que tienen dinero a consta de intereses altos que pagamos todos)...y lo más peligroso...es que la mayoría de los compradores...son los bancos. ¡Alegríaaaa! esos que en lugar de dar créditos...prefieren usar el dinero en comprar deuda pública, que pagan mejor que un préstamo a un particular y con riesgo cero, porque paga el Estado.
A ver si lo entiendo. El mecanismo funciona así:
.- El gobierno acuerda ayudar a los bancos con problemas económicos para que den créditos. Ellos aceptan gustosos la ayuda de dinero barato (préstamos al 1%).
.- Luego se fusionan, despiden gente, otorgan jubilaciones millonarias a los "grandes gestores" que han llevado a las cajas a la quiebra.
.- Sanean sus cuentas y balances con sus proveedores extranjeros.
.- Y con lo que sobra, en lugar de abrir el crédito...compran deuda pública...que todos los españoles pagamos, al 6-7% de interés.
Coño...me prestan al 1%, les compro su deuda...me dan el 6% de interés, riesgo 0...
yo quiero participar en este negocio. ¿Dónde hay que apuntarse?
¿Dónde están tantas alegrías y alabanzas?...porque sinceramente no lo veo. Así en la puñetera vida llegará el crédito a los ciudadanos y pymes para que la economía vuelva a reactivarse. Eso sí...la cúpula financiera y económica de este país...se está hinchando!
A mí, que me lo expliquen. Despacito.
...es difícil para un trabajador pensar que la crisis se va a arreglar con las medidas tomadas y una reforma laboral que pretende los siguiente:
.- Congelar el salario mínimo interprofesional (cuando sabemos que es de los más bajos de Europa con diferencia).
.- Aumentar horas de trabajo semanales.
.- Reducir las vacaciones y puentes.
.- Reducir de 45 a 20 los días de indemnización por despido improcedente.
.- Fomentar los minijobs, que no es otra cosa que dar trabajo por horas, que no cumplen con el salario mínimo interprofesional.
.- Limitar las subidas salariales respecto al IPC. (lo que hará perder poder adquisitivo a todos)
.- Aumentar la edad de jubilación a los 67 años.
.- Aumentar el periodo de cálculo de las pensiones a toda la vida laboral. (lo que hará que el importe final resultante sea notablemente menor al actual...que ahora no es para tirar cohetes precisamente)
.- Limitación a los convenios colectivos. (Que no olvidemos son los que dirigen y ordenan las normas laborales para todas las empresas de cada sector)
.- Limitar las prejubilaciones.
.- Subir los impuestos directos (IRPF) y otras tasas(IBI, impuestos especiales, tabaco, alcohol, gasolina...)
.- Veremos si subir el IVA (que aunque ahora lo niegan...(como negaban la subida del IRPF y ya vemos que han tardado 10 días); lo tendrán que subir porque es injusto que en Europa paguen un 21% y nosotros un 18% (y eso Merkel...acabará forzándolo. ¡Sino al tiempo!)
No se, tal vez deba ser yo, que estoy "poco abierto" a recortes de los derechos sociales y laborales en mi país... pero me lo han de explicar muy bien para hacerme ver con datos en la mano, que estas medidas van a mejorar la calidad de vida de los españoles, que con estas medidas se va a incrementar el consumo y por qué regla de tres, con estas medidas los empresarios vana a contratar más.
Qué me expliquen cuál es el mecanismo por el que creen y confían en ésto...porque yo sostengo que no. Reducir el poder adquisitivo de los ciudadanos hace que el consumo caiga drásticamente...y ellos lo saben, y así nos lo dijeron en campaña electoral...hasta en el debate de investidura de Rajoy.
.- Congelar el salario mínimo interprofesional (cuando sabemos que es de los más bajos de Europa con diferencia).
.- Aumentar horas de trabajo semanales.
.- Reducir las vacaciones y puentes.
.- Reducir de 45 a 20 los días de indemnización por despido improcedente.
.- Fomentar los minijobs, que no es otra cosa que dar trabajo por horas, que no cumplen con el salario mínimo interprofesional.
.- Limitar las subidas salariales respecto al IPC. (lo que hará perder poder adquisitivo a todos)
.- Aumentar la edad de jubilación a los 67 años.
.- Aumentar el periodo de cálculo de las pensiones a toda la vida laboral. (lo que hará que el importe final resultante sea notablemente menor al actual...que ahora no es para tirar cohetes precisamente)
.- Limitación a los convenios colectivos. (Que no olvidemos son los que dirigen y ordenan las normas laborales para todas las empresas de cada sector)
.- Limitar las prejubilaciones.
.- Subir los impuestos directos (IRPF) y otras tasas(IBI, impuestos especiales, tabaco, alcohol, gasolina...)
.- Veremos si subir el IVA (que aunque ahora lo niegan...(como negaban la subida del IRPF y ya vemos que han tardado 10 días); lo tendrán que subir porque es injusto que en Europa paguen un 21% y nosotros un 18% (y eso Merkel...acabará forzándolo. ¡Sino al tiempo!)
No se, tal vez deba ser yo, que estoy "poco abierto" a recortes de los derechos sociales y laborales en mi país... pero me lo han de explicar muy bien para hacerme ver con datos en la mano, que estas medidas van a mejorar la calidad de vida de los españoles, que con estas medidas se va a incrementar el consumo y por qué regla de tres, con estas medidas los empresarios vana a contratar más.
Qué me expliquen cuál es el mecanismo por el que creen y confían en ésto...porque yo sostengo que no. Reducir el poder adquisitivo de los ciudadanos hace que el consumo caiga drásticamente...y ellos lo saben, y así nos lo dijeron en campaña electoral...hasta en el debate de investidura de Rajoy.
Ver para creer.
Parece que ya no tenemos muchas cosas que puedan sorprender...ero en política, cada día unos u otros nos sorprenden. ¡Qué capacidad!
Recuerdan cuando durante la precampaña y la campaña el ala derecha de este país arremetió duramente contra las autonomías, por sus excesos de gasto, por no cumplir presupuestos, por duplicidades, etc.
Se oyeron voces centralistas desde el propio PP (ya no digo de alguna televisión exaltada afín...sino del propio Partido Popular) que sostenían que el Estado de las Autonomías debía acabar, que debía centalizarse muchas de las competencias. Algunos más moderados hablaban de cargarse las diputaciones. Luego ante el revuelo público, fueron "matizando" (palabra que gusta mucho usar al PP, para referirse a desmentir los desmanes verbales de algunos de sus miembros).
Bien, una vez alcanzada la Moncloa...hemos oído al Ministro de economía y competitividad, Sr. De Guindos, sostener que tras los desmanes y despilfarros autonómicos, los presupuestos de las autonomías iban a ser "auditados" por el Estado antes de su aprobación. Rápidamente ha sido "matizado" por el ministro de Hacienda, Sr. Montoro, que sostiene que No (bonito "matiz", para mi más bien es contradecir lo que dijo De Guindos, pero bueno, políticamente debe quedar mejor "matizar" que "contradecir". ¡Cosas de la política!)
Y para rizar el rizo...aquellos que criticaron hasta la saciedad, aquellos que querían desmantelar el Estado de las Autonomías, aquellos que querían fiscalizar sus cuentas...ahora les dan audiencia en privado y les piden amablemente que sean buenos chicos y se ciñan a la austeridad que solicita el todopoderoso y ausente Rajoy.
¿Curioso no?
Resulta que las autonomías son las culpables de los desfases del déficit. Las que no han cumplido con las medidas de austeridad que propuso ZP. Curioso que 11 de 17 estén gobernadas por el PP. Curioso que el PP dice que no sabía de ese desfase hasta el 27 de diciembre, curiosos que durante la era ZP las comunidades del PP no hiciesen ni caso al gobierno simplemente porque no "podían" económicamente...
Y como yo no creo en las curiosidades y sí en las causalidades...me parece todo esto una pantomima, un engaño y una tomadura de pelo a los ciudadanos, votantes o no del PP.
Recuerdan cuando durante la precampaña y la campaña el ala derecha de este país arremetió duramente contra las autonomías, por sus excesos de gasto, por no cumplir presupuestos, por duplicidades, etc.
Se oyeron voces centralistas desde el propio PP (ya no digo de alguna televisión exaltada afín...sino del propio Partido Popular) que sostenían que el Estado de las Autonomías debía acabar, que debía centalizarse muchas de las competencias. Algunos más moderados hablaban de cargarse las diputaciones. Luego ante el revuelo público, fueron "matizando" (palabra que gusta mucho usar al PP, para referirse a desmentir los desmanes verbales de algunos de sus miembros).
Bien, una vez alcanzada la Moncloa...hemos oído al Ministro de economía y competitividad, Sr. De Guindos, sostener que tras los desmanes y despilfarros autonómicos, los presupuestos de las autonomías iban a ser "auditados" por el Estado antes de su aprobación. Rápidamente ha sido "matizado" por el ministro de Hacienda, Sr. Montoro, que sostiene que No (bonito "matiz", para mi más bien es contradecir lo que dijo De Guindos, pero bueno, políticamente debe quedar mejor "matizar" que "contradecir". ¡Cosas de la política!)
Y para rizar el rizo...aquellos que criticaron hasta la saciedad, aquellos que querían desmantelar el Estado de las Autonomías, aquellos que querían fiscalizar sus cuentas...ahora les dan audiencia en privado y les piden amablemente que sean buenos chicos y se ciñan a la austeridad que solicita el todopoderoso y ausente Rajoy.
¿Curioso no?
Resulta que las autonomías son las culpables de los desfases del déficit. Las que no han cumplido con las medidas de austeridad que propuso ZP. Curioso que 11 de 17 estén gobernadas por el PP. Curioso que el PP dice que no sabía de ese desfase hasta el 27 de diciembre, curiosos que durante la era ZP las comunidades del PP no hiciesen ni caso al gobierno simplemente porque no "podían" económicamente...
Y como yo no creo en las curiosidades y sí en las causalidades...me parece todo esto una pantomima, un engaño y una tomadura de pelo a los ciudadanos, votantes o no del PP.
martes, 10 de enero de 2012
Donde dije digo ...
Curiosidades de la vida...y efecto secundario de las hemerotecas...
Ya que es sabido que el ser humano tiene memoria de corto recorrido. En política...Somos como Dori (la compañera de Nemo)...en humano. Afortunadamente existen las hemerotecas y gracias a los medios de comunicación y el fácil acceso a través de Internet...podemos olvidarnos de las cosas... sin perder la referencia histórica pasada...y reciente.
Este es el caso que nos ocupa hoy. Hace escasos días...en el último consejo de ministros del año...y primero de la era Rajoy, se tomaron una serie de medidas de índole económico que han revolucionado al país. A saber: (ver vídeo)
.- Subida de IRPF.
.- Subida de IBI.
.- Subida rentas del capital.
Bueno, volvemos al rifi rafe de si es lo que hay que hacer o no. Yo creo que sí, efectivamente hay que llevar a cabo una política de ahorro, búsqueda de eficiencia del sector público, priorización de partidas presupuestarias, de subida moderada y selectiva de impuestos, a la par que de estímulo de ciertas partidas y sectores para que la economía se reactive.
La cuestión que quiero poner en relieve es la de siempre... las formas de hacer política del PP.
Durante su oposición en la última legislatura...y en campaña electoral hemos visto y oído a los dirigentes del PP (ahora en puestos de poder al más alto nivel: ministros, presidencia, vicepresidencia...) decir las siguientes perlas al respecto de la política económica y algunas medidas del gobierno de ZP.
Más vale una imagen...que mil palabras. Podemos ver en estos vídeos sus palabras:
.- Vídeo Rajoy 1
.- Vídeo Rajoy 2
Si lo tenía tan claro...¿¿cómo es que ahora hace lo contrario??
.- Vídeo Montoro
.- Vídeo González Pons
.- vídeo Saenz de Santamaría
...y cómo le parece poco la subida durante estos años...pues ¡¿lo suben más?! ¡muy lógico!
y por no aburrir...un bonito resumen: vídeo Antes-Ahora
Hay una expresión española que dice....que no hay que escupir para arriba.
Si no hubiesen hecho una oposición rastrera durante todos estos años...y tan dañina...y hubiesen sido algo más constructivos, tal vez ahora los españoles no les veríamos como unos mentirosos patológicos, como unos trepas que han hecho cualquier cosa por arañar unos votos para alcanzar la Moncloa.
la cuestión es que a tanta crítica...por la evidencia de los vídeos...pues han sacado su batería de ataques a la herencia. pues ben...ante esto, sólo decir que efectivamente hay mucho déficit, más del que deberíamos, pero sólo hay que recordar a la gente, que el déficit público consta del déficit del Estado más el déficit de las autonomías. Como en nuestros país ya se han hecho mucho traspaso de competencias a las autonomías, son éstas las que se han endeudado enormemente. Y como anécdota...decir que antes de las elecciones autonómicas del 2011 8 de las 17 eran del PP y desde el 2011, 11 de las 17 autonomías de este país son gobernadas por el PP. por tanto...el PP controla esos presupuestos y por tanto es responsable del déficit excesivo de las autonomías. (A lo que hay que sumar que las más endeudadas son Madrid y Valencia...feudos peperos desde hace ya varias décadas).
Por estar gobernadas por el PP, son responsables, pero al menos deberían ser conocedores de que sus déficit estaban muy por encima de lo permitido, ahora no vale con Zp nos ha engañado y no estamos en el 6% previsto, sino en el 8%. Claro, si las comunidades no cumplen sus compromisos, el Estado central poco puede hacer, poco margen de maniobra. pero claro...es más fácil enmierdar al prójimo...al gobierno anterior y encima que cuele entre la ignorante población que ve los medios afines.
Ya que es sabido que el ser humano tiene memoria de corto recorrido. En política...Somos como Dori (la compañera de Nemo)...en humano. Afortunadamente existen las hemerotecas y gracias a los medios de comunicación y el fácil acceso a través de Internet...podemos olvidarnos de las cosas... sin perder la referencia histórica pasada...y reciente.
Este es el caso que nos ocupa hoy. Hace escasos días...en el último consejo de ministros del año...y primero de la era Rajoy, se tomaron una serie de medidas de índole económico que han revolucionado al país. A saber: (ver vídeo)
.- Subida de IRPF.
.- Subida de IBI.
.- Subida rentas del capital.
Bueno, volvemos al rifi rafe de si es lo que hay que hacer o no. Yo creo que sí, efectivamente hay que llevar a cabo una política de ahorro, búsqueda de eficiencia del sector público, priorización de partidas presupuestarias, de subida moderada y selectiva de impuestos, a la par que de estímulo de ciertas partidas y sectores para que la economía se reactive.
La cuestión que quiero poner en relieve es la de siempre... las formas de hacer política del PP.
Durante su oposición en la última legislatura...y en campaña electoral hemos visto y oído a los dirigentes del PP (ahora en puestos de poder al más alto nivel: ministros, presidencia, vicepresidencia...) decir las siguientes perlas al respecto de la política económica y algunas medidas del gobierno de ZP.
Más vale una imagen...que mil palabras. Podemos ver en estos vídeos sus palabras:
.- Vídeo Rajoy 1
.- Vídeo Rajoy 2
Si lo tenía tan claro...¿¿cómo es que ahora hace lo contrario??
.- Vídeo Montoro
.- Vídeo González Pons
.- vídeo Saenz de Santamaría
...y cómo le parece poco la subida durante estos años...pues ¡¿lo suben más?! ¡muy lógico!
y por no aburrir...un bonito resumen: vídeo Antes-Ahora
Hay una expresión española que dice....que no hay que escupir para arriba.
Si no hubiesen hecho una oposición rastrera durante todos estos años...y tan dañina...y hubiesen sido algo más constructivos, tal vez ahora los españoles no les veríamos como unos mentirosos patológicos, como unos trepas que han hecho cualquier cosa por arañar unos votos para alcanzar la Moncloa.
la cuestión es que a tanta crítica...por la evidencia de los vídeos...pues han sacado su batería de ataques a la herencia. pues ben...ante esto, sólo decir que efectivamente hay mucho déficit, más del que deberíamos, pero sólo hay que recordar a la gente, que el déficit público consta del déficit del Estado más el déficit de las autonomías. Como en nuestros país ya se han hecho mucho traspaso de competencias a las autonomías, son éstas las que se han endeudado enormemente. Y como anécdota...decir que antes de las elecciones autonómicas del 2011 8 de las 17 eran del PP y desde el 2011, 11 de las 17 autonomías de este país son gobernadas por el PP. por tanto...el PP controla esos presupuestos y por tanto es responsable del déficit excesivo de las autonomías. (A lo que hay que sumar que las más endeudadas son Madrid y Valencia...feudos peperos desde hace ya varias décadas).
Por estar gobernadas por el PP, son responsables, pero al menos deberían ser conocedores de que sus déficit estaban muy por encima de lo permitido, ahora no vale con Zp nos ha engañado y no estamos en el 6% previsto, sino en el 8%. Claro, si las comunidades no cumplen sus compromisos, el Estado central poco puede hacer, poco margen de maniobra. pero claro...es más fácil enmierdar al prójimo...al gobierno anterior y encima que cuele entre la ignorante población que ve los medios afines.
Tenemos cara de tonto.
Tras el parón navideño, me dispongo a lanzar un par de minipost, que a lo largo de estas últimas semanas no he podido comentar..pero creo que aún no es tarde, más que nada como evidencia de qué está pasando y cómo actúan algunos en este país.
Mi primer minipost viene a evidenciar que debemos tener cara de tontos...o al menos algunos nos tratan como tal.
En mi estancia en Madrid estas navidades...me he encontrado con la ya sonada campaña del Metro de Madrid.
He de recordar a los que no la conozcan que el Metro hace tiempo costaba 1€ en su billete sencillo. hace escasos meses, la Sra. Aguirre, presidenta dela comunidad subió el precio un 50%, pasando el billete sencillo a 1,50€ que podemos leer en esta noticia:
El sencillo de metro y autobús sube un 50% y también otros billetes.
No voy a entrar si el precio es alto, bajo, la subida es oportuna o necesaria. pero si me gustaría entrar a valorar la campaña del metro de Madrid al respecto. Esta es la imagen de la campaña publicitaria:
Efectivamente acudiendo al álgebra básico...apreciamos que el Metro de Madrid es el más barato de los ahí mencionados... lo que no dicen, y han tardado poco los usuarios madrileños en recalcar, es que ese precio no debe compararse así, en frío, hay otros componentes en la fijación de precio a tener en cuenta...como el salario mínimo de cada país, el salario medio, poder adquisitivo, servicios ofrecidos por ese importe, etc.
Rápidamente han salido réplicas al anuncio anterior:
Donde claramente vemos que tenemos unas diferencias salariales importantes, ¿verdad?
O un poder adquisitivo... que dista mucho con esos países que nos intentan comparar.
Solamente quería hacer este post para una vez más evidenciar que nos tratan como gilipollas. El PP se ha acostumbrado a tratar al electorado como niños bobos a los que engañar y que encima estemos agradecidos.
Tal vez si en lugar de que el Metro de Madrid tenga su propio canal de televisión y pantallas planas repartidas por vagones y estaciones, donde ensalzar los logros de la presidenta, o hacer campañas publicitarias como esta, que crispan a la población, tal vez el ahorro sería suficiente para no tener que subir el precio del billete, que suele ser el medio de transporte que usan los menos afortunados o los más desfavorecidos para poder moverse por la capital.
Simplemente podrían haber subido el precio, aguantar el chaparrón y muchos de los ciudadanos tal vez entiendan que son medidas que hay que tomar u otros sigamos pensando que hay otras medidas que ayudarán más a salir de ésta y aún no se han tomado. Pero no, prefieren tomarnos por tontos.
Mi primer minipost viene a evidenciar que debemos tener cara de tontos...o al menos algunos nos tratan como tal.
En mi estancia en Madrid estas navidades...me he encontrado con la ya sonada campaña del Metro de Madrid.
He de recordar a los que no la conozcan que el Metro hace tiempo costaba 1€ en su billete sencillo. hace escasos meses, la Sra. Aguirre, presidenta dela comunidad subió el precio un 50%, pasando el billete sencillo a 1,50€ que podemos leer en esta noticia:
El sencillo de metro y autobús sube un 50% y también otros billetes.
No voy a entrar si el precio es alto, bajo, la subida es oportuna o necesaria. pero si me gustaría entrar a valorar la campaña del metro de Madrid al respecto. Esta es la imagen de la campaña publicitaria:
Efectivamente acudiendo al álgebra básico...apreciamos que el Metro de Madrid es el más barato de los ahí mencionados... lo que no dicen, y han tardado poco los usuarios madrileños en recalcar, es que ese precio no debe compararse así, en frío, hay otros componentes en la fijación de precio a tener en cuenta...como el salario mínimo de cada país, el salario medio, poder adquisitivo, servicios ofrecidos por ese importe, etc.
Rápidamente han salido réplicas al anuncio anterior:
Donde claramente vemos que tenemos unas diferencias salariales importantes, ¿verdad?
O un poder adquisitivo... que dista mucho con esos países que nos intentan comparar.
Solamente quería hacer este post para una vez más evidenciar que nos tratan como gilipollas. El PP se ha acostumbrado a tratar al electorado como niños bobos a los que engañar y que encima estemos agradecidos.
Tal vez si en lugar de que el Metro de Madrid tenga su propio canal de televisión y pantallas planas repartidas por vagones y estaciones, donde ensalzar los logros de la presidenta, o hacer campañas publicitarias como esta, que crispan a la población, tal vez el ahorro sería suficiente para no tener que subir el precio del billete, que suele ser el medio de transporte que usan los menos afortunados o los más desfavorecidos para poder moverse por la capital.
Simplemente podrían haber subido el precio, aguantar el chaparrón y muchos de los ciudadanos tal vez entiendan que son medidas que hay que tomar u otros sigamos pensando que hay otras medidas que ayudarán más a salir de ésta y aún no se han tomado. Pero no, prefieren tomarnos por tontos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)