Las dos Españas

Ha comenzado ya el juicio a Garzón que le juzga por prevaricación en el asunto de la investigación de los genocidios realizados por el franquismo en este país.

Escuchando la tele, leyendo los periódicos o escuchando la radio, se puede apreciar que las heridas en España no se han cerrado. Desde el 36 hubo dos bandos...y a día de hoy siguen existiendo.

Muchos ciudadanos pasan del asunto, unos pocos creen necesario que las heridas se cierren, y la única manera de cerrarlas es honrar a sus muertos, buscarlos y darlos sepultura, y muy pocos están actuando de forma activa para que todo esto se silencie. De momento, a mi modo de ver, los menos, van ganando la batalla. Sorprendentemente y ante el propio sentido común, han llevado al juez que intenta investigar los hechos ante el tribunal supremo, simplemente por querer investigar los genocidios ocurridos tras ganar el General Franco. Los genocidios revanchistas que intentaron masacrar a los contrarios al régimen. No en un acto de guerra, sino una vez ganada la guerra y ya instaurados en el poder, en actos de represión y persecución contra todo aquel del bando perdedor.

Vivimos en un país con dos Españas. La de izquierdas y la de derechas, los rojos y los fachas, los de la bandera española en polos, pegatinas, pulseras, hasta en cinturones y tirantes, frente a los que sólo quieren la bandera en los partidos de la selección española de fútbol.

Hasta que no se cierren las heridas históricas no será de otra forma. Y en un mundo global...es un tanto absurdo que un pequeño país esté subdividido todavía. Se busca zanjar una etapa oscura, triste y cruel, enterrar a los asesinados, pasar página. Y no entiendo cómo hay gente que prefiere que la impunidad persista. No se buscan culpables, todos están muertos, pero si se busca la verdad, la justicia, el reconocimiento...

No nos parece mal que un juez investigue y juzgue a dictadores de países latinoamericanos, entendemos guerras contra dictadores lejanos, aplaudimos las revueltas árabes, ...pero no aceptamos que se investiguen los asesinatos de un régimen autoritario en nuestro propio país. Y no sólo eso...sino que aquí se juzga al magistrado que quiere investigar la causa, que un grupo de afectados solicita ante la Audiencia Nacional.

Y a la mayoría de la población el asunto le resbala. Sólo unos pocos indignados salen a la calle en apoyo del juez, en apoyo de la Libertad y de la Justicia (en mayúsculas). Es triste ver como ha creado mayor revuelo mediático este asunto en el resto de países del mundo, que dentro de nuestro propio país. Y el daño que está haciendo este caso a la imagen de España como país democrático, ni que decir el daño a la justicia, que sigue viviendo en su burbuja alejada de la sociedad y de la realidad, ensimismada en la norma y los artículos, y no en la verdad y lo que es justo.

¿Quién?

Hoy me he despertado con las siguiente palabras...que desafortunadamente resonarán en mi cabeza durante todo el día: ¿Quién repone la honorabilidad de Camps y Costa?

Una sensación de rabia invade mi cuerpo, ¡qué desfachatez!, cómo es posible tener la caradura tan grande de salir ante la prensa a exigir honorabilidad porque sus compañeros han sido declarados "No culpables". ¿Esta mujer no recuerda las grabaciones? ¿no se avergüenza de lo que en ellas se escucha? ¿aprueba que un político acepte regalos? ¿le parece normal que un presidente autonómico confraternice con una empresa a la que otorga concursos a dedo?.

Hay cosas que no dejan de asombrarme... Primero la permisividad de los españoles ante la corrupción, la prevaricación, la impunidad de sus políticos... otra, que un político tenga la poca delicadeza y la poca vergüenza de salir a exigir honorabilidad por algo que se ha demostrado que es absolutamente intolerable y nada ético, al menos simplemente puedes decir que aceptas la sentencia y listo, y pasar página (luego internamente haces lo que quieras con tus "amiguitos del alma")...pero lo que más me asusta de todo esto es la imagen tercermundista que da nuestro país gracias a nuestra querida justicia.

En pocos días han salido sentencias que la población no entiende, y no acepta. Luego se sorprenden con que la ciudadanía no crea en la Justicia.

Casos como el de Marta del Castillo, donde aún habiendo pruebas...varios de los acusados salen impunes simplemente por no haber cuerpo del delito, aunque entre los acusados se hayan imputado o incluso, ellos mismos declaren que participaron de una u otra manera, aunque sea en deshacerse del cuerpo...

Tampoco entendemos cómo es posible que un juez que persigue una de las tramas de corrupción y prevaricación más importantes de este país, sea acusado por investigar la trama y acabe juzgado por ello, aunque haya pruebas que evidencian que efectivamente los investigados eran culpables.

Menos se puede entender que ese mismo juez acabe en el banquillo por el simple hecho de querer investigar los crímenes impunes de la dictadura de Franco. No de la guerra del 36, sino de la represión y venganza posterior del régimen "vencedor" contra todos los "perdedores", que no pensaban como ellos. y para más inri, la demandante es una organización de extrema derecha afín a las políticas del régimen.

Tampoco se entiende que la fiscalía no vea indicios de culpabilidad o participación de la Infanta en el caso Urdangarín, donde es partícipe al 50% de una de las sociedades que participaron en la trama, en la evasión de impuestos, evasión de capitales a paraísos fiscales, etc. Ni siquiera se preguntó de donde salía el dinero para compar palacetes, diversas viviendas y propiedades...si su marido era un jugador retirado de un deporte minoritario, que no mueve millones como el fútbol...
Tampoco se entiende que al propio Rey no se le investigue porque sabiendo de las actividades delictivas o poco éticas de su yerno, le aconsejó salir del país para que todo pase desapercibido. Eso en mi pueblo es cuanto menos "encubrimiento".

Por tanto, mi pregunta es...¿quién repone ahora la honorabilidad de España, de sus ciudadanos, de toda esta tomadura de pelo?