El Debate

Como no podía ser de otra manera, he de comentar en público mi análisis de lo que sucedió anoche en el "gran debate", sí, ese en el que todo estaba medido, calculado milimetricamente por asesores, estadistas y consejeros de los dos únicos candidatos invitados. Pareciera más que un debate un panfleto propagandistico televisado más.
Prefiero no entrar más allá en esta apreciación en que en una democracia, un debate electoral debería ser aquel donde todos los candidatos con representación tienen cabida en él, aquél en el que todos los candidatos hablan, dialogan, discuten...y no sólo se limitan a leer sus papeles preparados por los asesores de campaña.

Una vez dicho esto, prefiero centrarme en el contenido o ausencia de, lo que vimos anoche.

A lo largo del debate tuve la sensación de que Rajoy volvía a perder claramente esta nueva contienda electoral. No es su fuerte el enfrentamiento dialéctico, pero mi sorpresa fue mayúscula al leer los titulares de los periódicos, las encuestas fugaces elaboradas al respecto, donde Rajoy sale vencedor del debate.

No entiendo bien qué valora el votante...o el televidente. Para mí un debate consiste en mostrar tu propio programa, rebatir las ideas del contrario y discutir ciertos puntos donde distan las ideas. Rubalcaba, a mi modo de ver fue lo que hizo. Planteo algunas propuestas, algunas soluciones, algunos cambios. A su vez cuestionó partes del programa del PP, que Rajoy volvió a mantener cautivo y silenciado para no desvelar sus intenciones y el candidato socialista preguntó insistentemente por aquellos apartados importantes que no tenía claro del programa popular.

Rajoy por contra...sin salirse de su tónica habitual en toda la campaña y precampaña, no acudió a explicar su programa, sus soluciones, ni siquiera se molestó en contestar las cuestiones del contrincante. Simplemente basó todo su argumento en una verdad de Perogrullo, casi pueril, pero que parece que al electorado le vale: si creamos empleo, la gente ganará dinero y pagará impuestos directos, con dinero la gente aumentará el consumo y pagará impuestos indirectos,...lo que a mi se me debió escapar es cómo va a generar ese empleo, qué medidas va a tomar para que los empresarios contraten.

Me recordó a aquel instante en el que en un concurso de Misses, se le pregunta a las candidatas sobre qué desean...y todas piden la paz en el mundo. Claro que generando empleo todo se soluciona...pareciera que el PSOE o Rubalcaba desean que haya paro, y que el PP es el único que quiere que haya pleno empleo. Eché en falta una breve explicación, Rajoy perdió una oportunidad de oro para dejarnos atónitos con sus propuestas, enseñar sus ases bajo la manga para solucionar el problema...pero lo dejó pasar y se quedó a la altura de una Miss. Lo más triste es que a los votantes, visto las encuestas, les haya valido para creerle vencedor del debate.

Recalcar también la comunicación no verbal, aquella en la que vimos a un Rubalcaba seguro, natural, de fluida dialéctica, con la lección aprendida...y enfrente a un Rajoy nervioso, que balbuceaba, parpadeaba, sonreía a cámara de forma forzada y que miraba constantemente sus papeles, leyendo literalmente lo que sus asesores le escriben.

Rajoy no contestó a las dudas de Rubalcaba. El primero nos remitió al pasado, incluso comentó alguna medida tomada por Felipe González en el 92, mientras que Rubalcaba atacaba criticando las medidas que Rajoy tomará cuando gobierne. Claramente uno posicionaba al otro en el lugar que dictan ahora las encuestas: Rajoy siempre sostuvo a Rubalcaba en el pasado...en la oposición, y Rubalcaba trató al aspirante Rajoy como si ya fuese el presidente de Gobierno.

Bien es cierto que Rubalcaba se presentó como "el candidato" y aunque fuese del partido en el Gobierno y el que debería haber defendido el puesto, obligando a la lucha a Rajoy, "el (eterno)aspirante", las encuestas sostienen que el PP aventaja en 15 puntos al PSOE, por lo que entiendo que Rubalcaba cambiase el roll y tuviese que sostener la postura atacante para poner en valor sus ideas y soluciones, a la par que criticar o poner en evidencia al programa del PP. Rajoy simplemente toma la postura del eventual vencedor, que simplemente no debe cometer errores, ni entrar al trapo de insinuaciones, críticas, etc.

A mi modo de ver Rubalcaba ganó el debate...desde su postura de "oposición", pero Rajoy aparentó estar ya en el Gobierno, por lo que la gente le da por ganador aunque no aportase nada.

Se les ve el plumero.

Podemos observar como se van sucediendo los acontecimientos y las propuestas políticas desde que se realizaron las pasadas elecciones autonómicas y, sobre todo, desde que se fijó el proceso electoral para en 20N.

Hasta ese momento las propuestas electorales del PP eran nulas, toda una incógnita. El silencio de su dirigente ante los temas cruciales del país y de la economía ha sido casi insultante. Desde que sus colaboradores han ido ocupando los puestos de gobierno en las autonomías que han ganado en las pasadas elecciones municipales y autonómicas, vamos viendo cuales están siendo sus políticas, sus métodos y su fondo.

Podemos entender, como así ha corroborado en más de una ocasión el propio Rajoy, que Génova aprueba y avala todas esas políticas y medidas.

Entre ellas podemos encontrar:
.- Reducciones de presupuesto en educación en la comunidad de Madrid o de Galicia. Aumento de las horas lectivas a los profesores, que implica el despido directo de millares de interinos.
.- Globo sonda del copago en la Sanidad, promovida por la presidenta de Navarra.
.- Globo sonda de Esperanza Aguirre, sobre eliminar la gratuidad de la educación en todas sus etapas.
.- Comentarios salpicados de otros directivos del PP (Posn, Montoro, Cospedal,...), que justifican las propuestas impuestas en las autonomías que gobiernan, pero que están teniendo gran rechazo entre la población.
.- Recortes del 20% en presupuestos, como en Castilla La Mancha.
.- Privatización de las empresa públicas municipales y autonómicas; hasta el 90% de las empresas públicas como ha planteado Cospedal en Castilla La Mancha.

Todo ello me lleva a afirmar que se les ve el plumero, y aunque quieran esconder cuales son sus propuestas y sus métodos cuando supuestamente alcancen la Moncloa, nos lo están dejando bien claro con sus actuaciones autonómicas.

Aspiraciones electorales

¡Estamos de enhorabuena!
Acaba de nacer una nueva categoría en la carrera presidencial. Hasta ahora teníamos propuestas electorales, medidas concretas en un programa electoral, teníamos también las fomosas promesas electorales...pero desde ayer, gracias al Sr. Pons, del PP, se crean las "aspiraciones electorales": "aspiramos a crear tres millones y medio de empleos en la siguiente legislatura"

Esto me recuerda mucho a pasadas campañas donde González prometió 800.000 puestos de trabajo, y al final se destruyeron dos millones por la crisis de los 90. También a los 2 millones de empleos de Zapatero, o a los dos millones y medio que prometió Rajoy en la misma época, pero que no pudo demostrar porque perdió las elecciones.

Nos tienen muy acostumbrados nuestros políticos a las promesas electorales...incumplidas, y por ende ya, curados de espanto, nos entran por un oído y nos salen por otro.

Lo curioso...y grave, es que el Sr. Pons precisamente ahora con la que situación dramática respecto del empleo, y lo sensible que está la ciudadanía con este tema, banalice con esto, y como la léxica es importante...no prometa, sino que "aspire" a crear tres millones y medio de puestos de trabajo.

Esto Sr. Pons me trae a la mente a esas candidatas a Miss España, que responden ingenuamente que "desean la paz en el mundo" al ser preguntadas por el jurado. Si esa ha sido su intención, preséntese a Mister España, pero creo que usted está en otra carrera, algo más seria que es a gobernar este país de la mano de Rajoy.

No juegue cpn las palabras y ofrezca medidas, políticas, cambios, hechos...no "aspiraciones", que se las lleva el viento.