Control de la población.

Desde siempre, el poder o los poderosos han controlado a las masas con la violencia, la fuerza, la represión. La cosa no es que haya cambiado mucho en ese aspecto, lo que pasa es que ahora se usan métodos más sibilinos: se acude al mass media, se controla y manipula la información, se acude al miedo, para que las masas sean dóciles, contenidas y sumisas.

Lo último y que ha pasado desapercibido entre la población y que ha explotado en la últimas dos décadas ha sido el sometimiento de la población de una manera más sutil, más indirecta: conseguir que el consumismo haya llevado a las familias e individuos al sobre endeudamiento, lo que hace, en primer lugar sacar rédito económico y a tener controlados a la población, en segundo lugar, ya que esa deuda hay que abonarla mensualmente para el resto de tus días.

Qué mejor forma de controlar a alguien si "te tienen agarrado por los cataplines", asegurándose encima tenerte arrodillado entregándoles una parte importantísima de tu sueldo ...para el resto de tu vida. Acompañado de leyes abusivas que favorecen a las entidades financieras, que someten al que se sale de la línea, con leyes de embargos y desahucios que desamparan y estigmatizan al individuo para toda su vida, anulándole de por vida como consumidor en una sociedad consumista. Si no tienes acceso al crédito, no eres nadie. Y si estás inscrito en algún listado de morosos por embargo, eres persona non grata de por vida.

Lo que me hace pensar siempre este tipo de situaciones, es quien controla a quien. Habrán valorado los bancos qué pasaría si una cantidad importante de gente deja de pagar voluntariamente la hipoteca? en qué situación quedarían los bancos? Cómo sale un país adelante con millones de familias embargadas, en la calle y marcadas de por vida, con nominas embargadas por años, sin acceso al crédito, ni al consumo por tanto... qué economía soporta eso?!

Pues es lo que está pasando en España, ante los ojos ciegos de la mayoría de la población que aún culpan al embargado...sin darse cuenta de que forman parte del mayor método de control sobre la población que haya existido jamás. Ante otras formas de control, represión, etc. el pueblo históricamente se ha revelado, ha alzado la voz y hasta ha llegado a las armas para corregir el atropello...ahora no, sometidos de forma "voluntaria", sintiéndose culpables por el sobre endeudamiento, por haber perdido el trabajo...todo el mundo se queda en casa lamentándose...y nada pasa.

!Con la Iglesia hemos topado!

Estos días parece que volviésemos a los oscuros años de la dictadura militar española o incluso a la edad media. Un cantautor sentado en el banquillo por un vídeo de hace más de una década calificado de ofensivo, subversivo... Krahe grabó un vídeo sobre "como cocinar a Jesús Cristo".

Juraría que este país era civilizado, avanzado, donde los derechos individuales, como el derecho de expresión, la libertad de credo, etc. eran parte fundamental de la democracia y que incluso están incluidos en la carta magna.

Que el refranero español contenga la famosa frase: "con la Iglesia hemos topado" no es casualidad. Todo lo que tenga que ver con la Iglesia ha de verse y tratarse de manera especial. Predican la igualdad, la libertad... Pero siempre que coincida con sus ideales, sino acaba en persecución, critica, enjuiciamiento, exclusión.

Más curioso me resulta saber que los que ahora persiguen a Krahe fueron aquellos que pusieron el grito en el cielo contra el Islam, por la reacción de unas viñetas sobre Mahoma en un periódico Belga. Igual de vomitivo es perseguir a un periódico y a su dibujante por aquellas viñetas, que perseguir y enjuiciar a un cantante por grabar una canción y un vídeo en tono critico-humorístico contra Cristo.

Solos como la una.

Ayer se aprobó en el congresos las últimas medidas. En cualquier otra época, con otros gobiernos esto se hubiese tachado de decretazo, medicamentazo...pero ahora simplemente tenemos que callar y decir que se ha aprobado por mayoría.

El gobierno de Rajoy ha aprobado las nuevas reformas sobre sanidad y gasto farmacéutico, con una pequeña falacia a mi modo de ver. Sostienen que hacer pagar a los jubilados un porcentaje de medicamentos es para salvaguardar la sanidad pública gratuita y universal. Insisten en que la sanidad no se ha tocado. Curioso, cuando entre las medidas de ajuste duro están cerrar centros de salud, en otras localidades implica cerrar por las tardes, en ciertos hospitales simplemente se cierran plantas de camas, implica despedir interinos o no renovarles, y por último implica que inmigrantes puedan quedarse sin asistencia sanitaria.

Una cosa que me ha gustado del debate ha sido la incorporación al debate de "María J.H.", una ciudadana anónima de Guadix, que a través de las palabras de un diputado, es una jubilada que debe pagar 36€/mes por sus medicinas, ganado poco más de 600€ de pensión, lo que le supone un gran esfuerzo. Se agradece ver que algunos políticos saben que las medidas que soporta el papel y los números, afectan de forma directa a los ciudadanos de a pié. Por una vez se ha mostrado en el congreso de los diputados.

También se han aprobado medidas en cuestión de educación. Se "ahorran" casi 1.500 millones de euros en matrículas universitarias. Encarecen las matrículas, limitan las condiciones para las becas. Los ajustes implica no renovar a los profesores interinos, ni contratar a nuevos profesores; Lo que claramente mermará la calidad del sistema educativo, separar claramente entre ricos y pobres a través de la educación, que unido al recorte en investigación y desarrollo, alejará aún más a este país de los de nuestro entorno...y nos lastra para que a medio y largo plazo simplemente podamos ser un país ensamblador, de los inventos que hacen los avanzados de nuestro entorno.

Todo ello, casualmente, cuando hace exactamente 6 meses Rajoy sostuvo entre sus promesas electorales que "sanidad y educación no serán tocados nunca". Cosas de la política supongo. Ha batido un triste record de que en sólo 6 meses ha incumplido todas sus promesas electorales por las que los ciudadanos le votaron.

Por ello no es extraño que en el parlamento, se hayan quedado solo ante todas estas medidas. Ningún grupo parlamentario les da su apoyo, ni siquiera los habituales partidos conservadores nacionalistas. Solos como la una.

Orgullo patrio herido.

El tema de Repsol-YPF, Argentina, la expropiación..parece que está levantando ampollas.

Me resulta curiosos ver cómo primero fue una bravuconada de la presidenta argentina. tras las posibilidad, salió el ministro Español como un resorte amenazando con represalias si se les ocurría expropiar YPF, luego expandiendo sus amenazas con la ayuda de los dirigentes europeos que instaban a la cordura porque atacar a una empresa europea era atacar a Europa... Finalmente la Sra. Kirchner cumplió su amenaza y expropia el 51% de las acciones de la petrolera argentina para mantener el control.

Los ataques furibundos de los dirigentes de Repsol, de los ministros de industria y exteriores, ni las instituciones europeas no han servido para amedrentar a la presidenta.

Aprovecho para comentar varios datos curiosos:

.- Años ha, se privatizó una empresa española de energía: Endesa. En su largo caminar vino una empresa alemana y se interesó por ella: E-On. Muchos de esos políticos, ahora en el gobierno criticaron e hicieron lo imposible porque esa empresa española, emblemática y de un sector estratégico no pasase a manos extranjeras. Lo consiguieron, E-on no compró, aunque cosas de la vida finalmente la compró una empresa italiana: Enel.
Me extraña que esos mismo políticos que argumentaban contra la salida del control de una empresa energética estratégica...ahora no entiendan los argumentos de Argentina. Son exactamente los mismos argumentos.

.- Me resulta curioso y peligroso, que un gobierno enfrente a toda una nación contra otra, contra sus productos... por los intereses de una empresa privada, cuyos accionistas en muchos casos no son ni españoles. Enfrentar a argentinos contra españoles por intereses de una empresa privada..no es comprensible. Sancionar a todo un país, por la decisión de unos dirigentes, contra una empresa privada...es cuanto menos una especie de broma.

.- Mas curioso me resulta escuchar al presidente de Repsol, Sr. Brufau, hablar de patriotismo, sostener que su empresa es una empresa española, cuando la mayoría de su negocio está fuera de las fronteras, cuando muchos de sus accionistas no son españoles..y sobre todo, cuando esta compañía tributa en paraísos fiscales para no pagar impuestos en España. ¿A quien le habla de patriotismo Sr.Brufau? Las compañías multinacionales no tienen bandera, van donde hay dinero que extraer, acuden donde menos impuestos hay que pagar, despiden españoles si no les son rentables...pero a la hora de solicitar ayuda institucional, son muy españoles. Lo peor es que viendo los comentarios de las redes sociales, la ciudadanía se toma esto como un ataque a los españoles. Creando incluso aversión hacia los argentinos residentes en nuestro país. No señores..sólo se está expropiando las acciones que Repsol tiene en YPF. Si no es usted accionista de Resol no tiene por qué preocuparse, esta no es nuestra liga.

Eso si, es una estupenda cortina de humo para esconder otros problemas más importantes. Esta expropiación a Repsol desvía la atención de otras noticias más interesantes, como la expropiación de derechos de los ciudadanos españoles, tapa las medidas de austeridad y recortes en sanidad, en educación en servicios sociales de los españoles. Solventarle el problema a Repsol no ayuda en nada a los españoles...simplemente pueden convertir en victima a España ante los mercados, o en salvador a Rajoy si consigue que Argentina no lo consiga.

Canarias dice NO a Repsol.

Este fin de semana ha habido concentraciones en contra de las prospecciones petrolíferas previstas por Repsol y aprobadas por el gobierno Rajoy, de la mano de su ministro estrella, el Sr. Soria, canario de pro, para más señas. Han sido multitudinariamente seguidas...aunque haya tenido poca repercusión en los medios nacionales.

Al parecer hay posibilidades reales de que haya bolsas de petróleo a escasos 10-20 km de las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Para ello el Gobierno ha aprobado una licencia para que Repsol haga unas prospecciones que certifiquen que efectivamente hay petróleo y se prepare para su extracción.

El problema es que unas prospecciones petrolíferas a esa distancia de las costas de Canarias, ponen en peligro la principal fuente de ingresos de las islas: el turismo. tener unas plataformas tan cerca generarán fugas y chapapote en las playas de arena fina, lo que puede crear rechazo en la masa turística que viene a disfrutar de las islas y su clima durante todo el año.

El Sr. Soria se ha convertido en el mayor nacionalista canario de la historia, ya que ha conseguido en un par de meses unir a TODOS los canarios, independientemente de su ideología, en un frente común, contra Repsol y sus prospecciones. ningún otro nacionalista ha conseguido tanto en tan poco. Debe estar orgulloso.

Lo que quiero explicar aquí no es la idoneidad de las prospecciones, su necesidad, sus posibles beneficios ni sus previsibles consecuencias...quiero centrarme en algo que me parece bastante curioso.

Los partidos mayoritarios, excepto el PP, que debe callarse aunque en petit comité no estén de acuerdo con la decisión de Soria y Rajoy han salido en bloque y han utilizado todos sus mecanismos propagandísticos para sacar a la gente a la calle a protestar. Cosa que han conseguido de forma muy eficiente. Por fin la población de Fuerteventura y Lanzarote se movilizan (cosa que no han hecho contra el desempleo, aunque ostentamos más de un 30% de paro, por ejemplo).

Lo que pasa es que algunos sabemos que los políticos canarios se están oponiendo a las prospecciones simplemente por razones económicas, ya que dicha explotación no aporta nada directamente a Canarias. La empresa tiene central en Madrid, la refinería estará en el levante español, los trabajadores cualificados vendrán de fuera, las prospecciones serán en aguas nacionales, no canarias, por lo que aquí no se queda nada. Y he aquí el problema. Coalición Canaria principalmente está protestando poruqe Canarias no se lleva nada. Como segunda razón, el posible daño a las playas, el ecosistema, etc. Saben que es una batalla perdida y sólo están en contra como medio de presión para conseguir alguna ventaja para Canarias. Y me parece una medida política totalmente legítima.

Donde creo que está el problema es que a la población se la está movilizando por el daño de las playas, por el daño al ecosistema, metiendo miedo a los posibles peligros de las plataformas. En el momento en que el Gobierno de Canarias tenga fuerza suficiente para negociar alguna ventaja para Canarias, cederá y las prospecciones se llevarán a cabo...pero la gente seguirá protestando por sus playas, como es razonable. El espacio que se abrirá les hará perder el apoyo que hasta ahora han conseguido los nacionalistas.

La amarga victoria.

Pues ya estamos a día 26 de marzo.
El día de resaca tras las elecciones autonómicas de Andalucía y Asturias.

Viendo las declaraciones de cada uno de los partidos que se presentaban...todos han ganado. Esto suele ser lo habitual en unas elecciones, salvo que esta ocasión creo que ha sido especial.

En estas elecciones todas las encuestas daban como ganadores a los populares; Incluso con mayoría absoluta en Andalucía, tras más de treinta años de gobierno socialista. El gran asalto a dos feudos socialistas.

Tanto los medios, como sobre todo la cúpula popular daban por hecho que conseguirían ganar las elecciones, dada su mayoría absoluta del pasado 20N. Pero, ¡oooh, sorpresa! en Asturias ha ganado el PSOE desbancado a FORO Asturias de Álvarez Cascos y en Andalucía ha ganado el PP por la mínima. Bastante lejos de la mayoría absoluta que predecían...casi saboreaban ya.

Es un hito histórico que el PP haya obtenido más votos que el PSOE en Andalucía. No es de extrañar tras los últimos escándalos de los ERES, los fondos públicos gastados en "farlopa" y demás escándalos; pero analizando detenidamente los datos, el aumento de votantes del PP no ha sido muy notable, como pasó en las pasadas generales, ha sido el PSOE el que se ha desplomado, perdiendo 9 escaños. Incluso provincias que en las generales habían dado su apoyo al PP de forma notable, en esta ocasión les han dado la espalda (como Cádiz, Málaga...).

El eterno perdedor de elecciones, el Sr. Arenas, ha vuelto a fallar al partido. Una vez más no podrá gobernar, ya que entre el PSOE e IU obtienen holgada mayoría absoluta.

Quién sabe, pudiera pasar lo mismo que en Extremadura donde inesperadamente IU dejó gobernar al PP, negando un pacto al PSOE, pero dudo que en Andalucía comentan el mismo error.

Es curioso oír las declaraciones de Arenas...que con cara de haber chupado un limón, grita que han ganado las elecciones...pero su rostro se torna amargo con una sonrisa forzada, ya que sabe que sus días en el PP ha llegado a su fin: cuatro elecciones perdidas seguidas no se pueden tolerar.

Más curioso es oír a la Sra. de Cospedal, hablando de resultados históricos, pero a la vez arrepintiéndose de no haber pactado con FORO Asturias cuando ambos obtuvieron más votos, porque ahora el PSOE es la fuerza más votada. Seguramente alcanzarán un acuerdo las fuerzas de derechas, es lo lógico...y por otro lado me hace estar expectante...porque cuando PSOE e IU pacten en Andalucía, sus argumentos serán que debería gobernar la fuerza más votada...pero en Asturias les parecerá bien que la segunda y tercera fuerza eliminen a la fuerza más votada. Será curioso escucharles...más bien patético pero divertido.

Y para rematar hoy hemos oído a Rajoy diciendo que los resultados (adversos lógicamente) no se deben a un rechazo a sus medidas económicas, subida de impuestos, reforma laboral. Resulta cómico oír a los políticos negar lo evidente. EN sólo 5 meses ha perdido el apoyo y la mayoría absoluta que conquistó. Sus mentiras, aprobando medidas que dijo que no iba a hacer y la dureza de la reforma laboral ha abierto los ojos a los ciudadanos.

Como colofón, alucino escuchando a los dirigentes socialistas que se han tomado estas elecciones como una gran victoria, cuando realmente han obtenido menos votos en Andalucía. La capacidad de reflexión y autocrítica socialista es absolutamente inexistente.

A resaltar positivamente la única fuerza política que realmente ha subido notablemente en estas elecciones, IU, que si tiene motivos para festejar. Pero sobre todo...lo que hay que resaltar, es la escandalosa abstención de estas elecciones, lo que denota que la gente ya está harta de la clase política, sus mentiras, sus medidas de apoyo a los bancos y los mercados en lugar de a la gente, la frustración porque la casta política sea PP o sea PSOE hace promesas electorales de apoyo al ciudadano, pero nada más ganar apoyan a los mercados, a los dirigentes de terceros países, a los lobbies financieros... Una advertencia muy seria al gobierno Rajoy, que si sigue así, puede que dentro de 4 años, vuelva a la oposición.

La reforma ya está aquí.

Bueno, pues ya tenemos aquí la reforma laboral. Ya sabemos cuales son las propuestas del Gobierno.

Mi primera valoración...a pesar de no haberme leído con profundidad los textos de la ley...las propuestas aparecidas en la prensa, los vídeos de la presentación de las medidas por la ministra de empleo y la vicepresidenta...mis primeras valoraciones como digo son las siguientes:

Creo que aprovechando la crisis, y no como consecuencia de la misma, como nos hacen creer, el Gobierno ha modificado partes muy delicadas del mercado laboral.

Propone abaratar el despido...cosa que en campaña dijo hasta la saciedad que no haría, por cierto. Hasta ahora el despido eran 45 días por año trabajado...ahora lo rebajan a 33 días. Sinceramente con esta rebaja yo puedo estar de acuerdo...pero, la realidad es que por otro lado la reforma sostiene que cuando las cuentas de la empresa entren en pérdidas...o simplemente se prevean disminución en la facturación, se podrá despedir con 20 días por año, al estar justificado. Esto lo que provoca automáticamente hace que TODOS los despidos serán por 20 días por año trabajado. Como ejemplo...el Banco Santander el año 2010 tuvo unos beneficios de 8.000 millones de euros, en 2011 "sólo" ha conseguido beneficios por 5.000 millones de euros (no por la crisis, no por tener menos negocio, sino porque ha tenido que dotar al Banco de España más dinero)...esto es una disminución sustancial de beneficios..por lo que puede acogerse al despido "justificado" por 20 días por año. Creo que con el ejemplo queda de manifiesto que el Santander no tiene problemas económicos, pero con la excusa de la crisis podrá despedir ahorrándose millones de euros en indemnizaciones. Gana la empresa, pierden los trabajadores.

Estoy de acuerdo que en situaciones las pymes se ven obligadas a cerrar por las indemnizaciones a sus trabajadores por la falta de crédito, por la falta de negocio y eso había que solucionarlo, pero disminuir drásticamente la indemnización no crea empleo, que es como nos han vendido la reforma, simplemente se facilita despedir más rápido y más barato.

Lo asombroso, aunque es lo más operativo, es que la reducción de indemnización...es con carácter retroactivo. TODOS los trabajadores en activo verán reducido su indemnización a 33 días por año. Cierto es que si no hubiese sido así...los empresario despedirían a todo el mundo y contratarían de nuevo para ver reducido el importe a indemnizar.

Buena opción la limitación a la concatenación indefinida de contratos temporales. Aunque por otro lado crean un tipo de contrato de pruebas por 12 meses, y sin obligación a indemnización a su finalización, va a conseguir que las grandes empresas contraten "aprendices" de forma indefinida durante un año, luego les despida porque no han pasado la prueba, y contraten a otro. En trabajos de escasa cualificación (que es lo que abunda en España) va a ser escandaloso.

Me parece peligroso que el convenio que prevalece es el de la empresa, sobre cualquier otro convenio colectivo sectorial, territorial, etc. Eso creo que deja algo desprotegido al trabajador, ya que en empresas con pocos trabajadores no hay ni sindicatos, por tanto tampoco convenio de empresa y se deja al arbitrio del empresario todo lo que pase.

He de reconocer que han incluido el apoyo o incentivo a la contratación de jóvenes y parados de larga duración de mayores de 45 años, que puede ser una buena opción para crear empleo. (el PSOE debería estar avergonzado de que haya tenido que ser el PP el que se haya atrevido a hacer una propuesta de fomento a la contratación de jóvenes y parados de larga duración). No era tan difícil haber hecho una propuesta sí a lo largo de la crisis.

También me ha parecido curiosa la propuesta de mezclar formación y empresa. Tener posibilidad de que la empresa participe en la formación del empleado crea vínculo entre ambos. Uno mejora como trabajador, ampliar conocimientos mejora tu rendimiento como empleado por lo que está bien que la empresa aporte financiación, tiempo libre para favorecer esta formación que favorece a ambos.

Me ha gustado que se pueda capitalizar el 100% de la indemnización por desempleo, en el caso de que el desempleado quiera montar una empresa. Creo que fomentar el espíritu emprendedor es lo que hace falta en este país.


Conclusión, creo que en la reforma hay cosas necesarias, incluso pueden ser útiles a largo plazo, y otras que mermarán los derechos de los trabajadores de forma inmediata. Creo que se ha aprovechado la crisis para favorecer a una de las partes, los empresarios. La reforma no va a generar empleo, y sí va a facilitar el despido. Por lo que preveo un aumento de desempleados en este 2012.

Se ha puesto mucho énfasis en esta reforma, cuando sinceramente creo que el problema es el descenso brutal de consumo de los ciudadanos. Si no hay consumo, no hay ventas, empiezan los despidos, que generan más miedo al consumo...y así indefinidamente. Esto la reforma laboral no lo cubre. Habiendo dinero en el mercado, hay consumo, y eso genera empleo.

Si se reducen salarios, indemnizaciones, se limita el acceso al crédito...se generará más desempleo.
Esta reforma no responde a la pregunta clave: ¿¿qué va a motivar a un empresario a contratar nuevos empleados??