Pues si, parecía que nunca iba a llegar, que viviríamos siempre en un alo gris, de cielos cubiertos, borrascas persistentes, cíclicas y reincidentes. Parecía que estábamos en un bucle de no retorno.
Todo gris, todo pesadumbre, todo tragedia, todo crisis.
A ver ahora quien es el guapo del PP que dice que no hay brotes verdes!
los campos de toda España se llenan de alegría, de maravillosas flores, gramíneas, plátanos de sombra, olivos y demás maravillosos seres...que a más de uno, nos traerán por la calle de la amargura.
Debe ser que definitivamente la naturaleza se ha aliado contra nosotros, primero nos manda una crisis sistémica, luego borrascas y tempestades, y ahora una marea de polen sin parangón (es lo que tiene regar mucho, que las plantas crecen fuertes y con ganas de reproducirse por doquier diseminan su rico manjar a los cuatro vientos, para desgracia de unos 6 millones de alérgicos en España).
Atrinchérense, hagan acopio de mascarillas, inhaladores y antihistamínicos...porque viene con fuerza.
Alegría!
Lo que ha de sufrir uno, por ver brotes verdes. Merecerá la pena, sin duda.
Saludos.
aaaaaatchus.
lunes, 22 de marzo de 2010
sábado, 20 de marzo de 2010
Manzana podrida.
Suele ser habitual escuchar a los dirigentes políticos, sea cual sea el partido, que es preguntado sobre algún caso abierto de corrupción en su partido, que "no todos los políticos son iguales", "que siempre hay una manzana podrida en el cesto", y lindezas de este calibre.
Bueno, pues este artículo tenía ganas de escribirlo desde que oí una entrevista al Fiscal General del Estado hace ya unos meses.
La entrevista saca a la luz las estadísticas de la corrupción en España (la legalmente perseguida, matizo, porque hay muuuucha otra aún por descubrir o otra más "permitida" que no está penada, que se traduce en amiguismo, contratillos a dedo, etc.)
El Sr. Conde Pumpido sostiene que en los juzgados españoles hay 730 (setecientos treinta. lo escribo en letra para que vean que no es un error tipográfico ni numérico) procedimientos judiciales abiertos contra miembros de diferentes partidos que gobiernan las corporaciones locales.
Lo normal es que se conozca uno o dos al año, sonados, por la ingente cantidad de dinero sustraído, desviado o dilapidado, o por lo insigne del político de turno pillado in fraganti.
Pero no, amigos, no son una manzana podrida...vemos que son unas pocas. 730 casos en los juzgados es una barbaridad.
Se extrañan luego que en las estadísticas del CIS aparezca como tercer problema para los españoles, sus políticos. Junto a problemas como el paro, la crisis económica, la violencia de género o el terrorismo.
para que se sepa, el reparto de procedimientos abiertos, por partido político, queda como sigue:
264 son procedimientos penales abiertos contra cargos públicos o políticos del PSOE. 200 son contra miembros del Partido Popular (PP).
43 causas abiertas contra miembros de Coalición Canaria (CC),
30 contra miembros de Convergencia i Unión (CIU)
24 del Partido Andalucista (PA)
20 de Izquierda Unida (IU)
17 del Grupo Independiente Liberal (GIL)
7 de Unión Mallorquina (UM)
5 de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)
3 del Bloque Nacionalista Galego (BNG)
3 de Partido Nacionalista Vasco (PNV)
1 de ANV
1 Eusko Alkartasuna.
A ello hay que unir otras 67 investigaciones seguidas contra miembros de otros partidos de implantación local.
Como mención especial, analizando las cifras, me gustaría resaltar que no sólo hay que fijarse en los números enteros, sino comparándolos con el número de municipios y corporaciones locales o regionales o autonómicas donde gobierna cada partido.
Así pues vemos que partidos como GIL o CC tienen muchos casos en comparación con los municipios donde gobierna, por el contrario señalar a IU con solo 20 casos, siendo la tercera fuerza política del país o al PNV con sólo 3.
Por ello, sentencio dos cosas:
1.- No todos los partidos ni los políticos son iguales (como suele ser vox populi).
2.- No es la política la que da asco, sino los políticos.
Tolerancia cero frente a la corrupción pública. Es nuestro dinero!
Bueno, pues este artículo tenía ganas de escribirlo desde que oí una entrevista al Fiscal General del Estado hace ya unos meses.
La entrevista saca a la luz las estadísticas de la corrupción en España (la legalmente perseguida, matizo, porque hay muuuucha otra aún por descubrir o otra más "permitida" que no está penada, que se traduce en amiguismo, contratillos a dedo, etc.)
El Sr. Conde Pumpido sostiene que en los juzgados españoles hay 730 (setecientos treinta. lo escribo en letra para que vean que no es un error tipográfico ni numérico) procedimientos judiciales abiertos contra miembros de diferentes partidos que gobiernan las corporaciones locales.
Lo normal es que se conozca uno o dos al año, sonados, por la ingente cantidad de dinero sustraído, desviado o dilapidado, o por lo insigne del político de turno pillado in fraganti.
Pero no, amigos, no son una manzana podrida...vemos que son unas pocas. 730 casos en los juzgados es una barbaridad.
Se extrañan luego que en las estadísticas del CIS aparezca como tercer problema para los españoles, sus políticos. Junto a problemas como el paro, la crisis económica, la violencia de género o el terrorismo.
para que se sepa, el reparto de procedimientos abiertos, por partido político, queda como sigue:
264 son procedimientos penales abiertos contra cargos públicos o políticos del PSOE. 200 son contra miembros del Partido Popular (PP).
43 causas abiertas contra miembros de Coalición Canaria (CC),
30 contra miembros de Convergencia i Unión (CIU)
24 del Partido Andalucista (PA)
20 de Izquierda Unida (IU)
17 del Grupo Independiente Liberal (GIL)
7 de Unión Mallorquina (UM)
5 de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)
3 del Bloque Nacionalista Galego (BNG)
3 de Partido Nacionalista Vasco (PNV)
1 de ANV
1 Eusko Alkartasuna.
A ello hay que unir otras 67 investigaciones seguidas contra miembros de otros partidos de implantación local.
Como mención especial, analizando las cifras, me gustaría resaltar que no sólo hay que fijarse en los números enteros, sino comparándolos con el número de municipios y corporaciones locales o regionales o autonómicas donde gobierna cada partido.
Así pues vemos que partidos como GIL o CC tienen muchos casos en comparación con los municipios donde gobierna, por el contrario señalar a IU con solo 20 casos, siendo la tercera fuerza política del país o al PNV con sólo 3.
Por ello, sentencio dos cosas:
1.- No todos los partidos ni los políticos son iguales (como suele ser vox populi).
2.- No es la política la que da asco, sino los políticos.
Tolerancia cero frente a la corrupción pública. Es nuestro dinero!
¡Cobardes!
Otra noche más nos chirrían los oídos...al oír de otras muertes y agresiones a mujeres.
Es tal el hartazgo, que tristemente creo que de oírlo tantas veces ya nos hemos acostumbrado.
Echo en falta, en lugar de saber que otro tío más ha golpeado y vejado a su pareja o ex pareja, y que ya van X mujeres este año....echo en falta digo, que en todos los telediarios se diga cuántos han ido a la cárcel, y cuántos años les cae por semejante atrocidad.
Así tal vez el maltratador, en lugar de sentirse "uno más" como hay otros cada día, que ya parece algo común y cotidiano; ve y advierte que le caerán muchos años de condena por hacerlo.
...Y en esto los medios de comunicación tienen mucho que hacer. Son los medios los que dais la noticia. En lugar de centrarse en el número de mujeres maltratadas o muertas (qué también es bueno hacer hincapié)...céntrense en el número de años que les cae a estos cobardes!
Así al menos, alguno se lo pensará 2 veces.
Su cobardía y sus complejos...serán castigados!
Es tal el hartazgo, que tristemente creo que de oírlo tantas veces ya nos hemos acostumbrado.
Echo en falta, en lugar de saber que otro tío más ha golpeado y vejado a su pareja o ex pareja, y que ya van X mujeres este año....echo en falta digo, que en todos los telediarios se diga cuántos han ido a la cárcel, y cuántos años les cae por semejante atrocidad.
Así tal vez el maltratador, en lugar de sentirse "uno más" como hay otros cada día, que ya parece algo común y cotidiano; ve y advierte que le caerán muchos años de condena por hacerlo.
...Y en esto los medios de comunicación tienen mucho que hacer. Son los medios los que dais la noticia. En lugar de centrarse en el número de mujeres maltratadas o muertas (qué también es bueno hacer hincapié)...céntrense en el número de años que les cae a estos cobardes!
Así al menos, alguno se lo pensará 2 veces.
Su cobardía y sus complejos...serán castigados!
viernes, 19 de marzo de 2010
¡¡Qué planazo!!
Leí ayer un maravilloso informe, que hoy sale en la prensa, sobre un estudio realizado por el IESE sobre la rentabilidad de los planes de pensiones españoles.
Las conclusiones son abrumadoras: el 96% de los planes de pensiones tiene rentabilidades por debajo del IPC anual en el periodo 1994-2009.
Ahora que está en el candelero todo lo referente al sistema de jubilación español, la sostenibilidad en el tiempo del sistema de pensiones, la edad de jubilación y los consejos sobre los planes de pensiones privados...este estudio, elaborado por profesores del IESE (entidad de reconocida reputación y que "escora" a la derecha económica y política. Menciono esto para que no digan que este estudio está amañado por la izquierda y los sindicatos, que hay mucho incauto...y bocazas suelto).
Han realizado un estudio de 400 planes de pensiones españoles y han comparado sus rentabilidades anuales con el Índice de Precios al Consumo (IPC). El resultado: sólo 15 de los 400 superan la rentabilidad del IPC.
Para los profanos y en palabras de a pié... que tener un plan de pensiones no cubre el aumento de los precios. Por tanto, tener un pan de pensiones te hace perder poder adquisitivo (dinero) cada año.
Habrá que preguntarle al Sr. Corbacho (actual ministro de trabajo), cómo es posible que recomiende a la ciudadanía que se haga un plan de pensiones privado, por la debilidad del sistema actual de pensiones público.
Habrá que preguntarle también al PP, firme defensor de éste sistema privado de pensiones en detrimento del actual sistema público, qué opina al respecto de este informe, y en vista del mismo, si rectifica sus propuestas económicas al respecto del cambio de modelo.
Pero sigo pensando que hay 8 millones de personas en España con planes de pensiones privados....que han sido vilmente engañados. Cuanto menos por una publicidad engañosa que te asegura rentabilidades y una pensión digna cuando te jubiles, cuando realmente lo que estamos comprobando es que van perdiendo valor cada año, frente al encarecimiento de la vida. Todo ello orquestado por una jauría de catastrofistas que sostienen que este sistema no funciona y que es mejor que cada cual se provea de un plan privado. Esta jauría suele provenir de las entidades financieras, aseguradoras y con la comparsa del PP.
¿Qué intereses tendrán?¿velan realmente por los ciudadanos y por su jubilación? O más bien ¡¿será por el negocio y las ingentes cantidades de dinero y comisiones que genera gestionar todos estos fondos?!
Ahora que nos cuenten otro cuento.
Que arreglen, modifiquen, mejoren el sistema actual de pensiones...pero que no nos cuenten milongas de planes de pensiones privados.
¿Algún abogado en la sala?
Esto es denunciable a todas luces. Una estafa masiva, a nivel nacional.
Las conclusiones son abrumadoras: el 96% de los planes de pensiones tiene rentabilidades por debajo del IPC anual en el periodo 1994-2009.
Ahora que está en el candelero todo lo referente al sistema de jubilación español, la sostenibilidad en el tiempo del sistema de pensiones, la edad de jubilación y los consejos sobre los planes de pensiones privados...este estudio, elaborado por profesores del IESE (entidad de reconocida reputación y que "escora" a la derecha económica y política. Menciono esto para que no digan que este estudio está amañado por la izquierda y los sindicatos, que hay mucho incauto...y bocazas suelto).
Han realizado un estudio de 400 planes de pensiones españoles y han comparado sus rentabilidades anuales con el Índice de Precios al Consumo (IPC). El resultado: sólo 15 de los 400 superan la rentabilidad del IPC.
Para los profanos y en palabras de a pié... que tener un plan de pensiones no cubre el aumento de los precios. Por tanto, tener un pan de pensiones te hace perder poder adquisitivo (dinero) cada año.
Habrá que preguntarle al Sr. Corbacho (actual ministro de trabajo), cómo es posible que recomiende a la ciudadanía que se haga un plan de pensiones privado, por la debilidad del sistema actual de pensiones público.
Habrá que preguntarle también al PP, firme defensor de éste sistema privado de pensiones en detrimento del actual sistema público, qué opina al respecto de este informe, y en vista del mismo, si rectifica sus propuestas económicas al respecto del cambio de modelo.
Pero sigo pensando que hay 8 millones de personas en España con planes de pensiones privados....que han sido vilmente engañados. Cuanto menos por una publicidad engañosa que te asegura rentabilidades y una pensión digna cuando te jubiles, cuando realmente lo que estamos comprobando es que van perdiendo valor cada año, frente al encarecimiento de la vida. Todo ello orquestado por una jauría de catastrofistas que sostienen que este sistema no funciona y que es mejor que cada cual se provea de un plan privado. Esta jauría suele provenir de las entidades financieras, aseguradoras y con la comparsa del PP.
¿Qué intereses tendrán?¿velan realmente por los ciudadanos y por su jubilación? O más bien ¡¿será por el negocio y las ingentes cantidades de dinero y comisiones que genera gestionar todos estos fondos?!
Ahora que nos cuenten otro cuento.
Que arreglen, modifiquen, mejoren el sistema actual de pensiones...pero que no nos cuenten milongas de planes de pensiones privados.
¿Algún abogado en la sala?
Esto es denunciable a todas luces. Una estafa masiva, a nivel nacional.
jueves, 18 de marzo de 2010
Ser agradecidos...es de bien nacidos!
Que bonito el refranero español...y qué sabio!
Pues efectivamente, vemos estos días que hay cierto revuelo por las palabras de altos dirigentes alemanes y encuestas del común de los germanos, frente a la crisis financiera griega. Los alemanes no quieren poner ni un euro en la salvación de los vecinos griegos.
Ay que desalmados! piensan unos.
...ya está bien!,piensan ellos.
Como dice el refrán... ser agradecido es de bien nacido. Y creo que Alemania no se le puede reprochar ni "mijita" en lo referente a las ayudas económicas prestadas a la Unión Europea, a su desarrollo, a través de los fondos estructurales, FEDER, y similares.
Ellos y algún que otro país con excedentes, son los que cotizan para engordar esos fondos, para que otros, países como el nuestro: Portugal, Grecia, España y ahora todos los nuevos del Este, nos aprovechemos de ellos para mejorar, ampliar o crear nuestras infraestructuras básicas. (aeropuertos, puertos, carreteras, redes ferroviarias, puentes, acerado, redes de alcantarillado y un largo etcétera.)
Ni que decir tiene que efectivamente no me puedo imaginar como estaría ahora España sin los "tropocientos" millones que hemos recibido de Europa para mejorar nuestro país, nuestra economía, nuestra calidad de vida.
Tampoco me puedo imaginar la cara de bobo que se le debe quedar a un alemán cuando en época de bonanza íbamos los españolitos dando lecciones de economía, creación de empleo...cuando era a costa de sudor de la frente de los germanos y sus elevados impuestos.
...Y cuando ven que su carga fiscal es mayor que la nuestra, que sus horarios de trabajo son peores, que se jubilan más tarde...y encima añadirle que tienen un clima horrible. Debe ser indignante.
Por tanto creo que de insolidarios no se les puede calificar a los alemanes.
Otra cosa, si que quiero matizar...esto no es gratis, ni mucho menos.
Estos fondos conllevan condiciones. Una de ellas, es comprar los materiales, la mercancía, las maquinarias en Europa...precisamente a esos países industrializados que han puesto los fondos. (Algo así como...te lo presto pero te lo gastas en mis productos)
Otra consecuencia lógica, es que si mejoras la calida de vida y el nivel económico de tus vecinos, aumentarán su consumo y por ende tus exportaciones a esos países mejorarán.
Solidarios si...tontos, ni un pelo.
Por ello, sentencio que aunque haya voces que sostengan que puede ser el inicio de la destrucción de la Unión Europea, del final del Euro...a ningún país miembro le compensa. Es un camino de no retorno, una vez dentro del Euro ya no podemos desandar el camino. Nadie se imagina volver a la peseta...sería catastrófico, aunque algún nostálgico piense lo contrario. Es inviable.
Chapó por los alemanes…que demasiada paciencia han tenido.
Pues efectivamente, vemos estos días que hay cierto revuelo por las palabras de altos dirigentes alemanes y encuestas del común de los germanos, frente a la crisis financiera griega. Los alemanes no quieren poner ni un euro en la salvación de los vecinos griegos.
Ay que desalmados! piensan unos.
...ya está bien!,piensan ellos.
Como dice el refrán... ser agradecido es de bien nacido. Y creo que Alemania no se le puede reprochar ni "mijita" en lo referente a las ayudas económicas prestadas a la Unión Europea, a su desarrollo, a través de los fondos estructurales, FEDER, y similares.
Ellos y algún que otro país con excedentes, son los que cotizan para engordar esos fondos, para que otros, países como el nuestro: Portugal, Grecia, España y ahora todos los nuevos del Este, nos aprovechemos de ellos para mejorar, ampliar o crear nuestras infraestructuras básicas. (aeropuertos, puertos, carreteras, redes ferroviarias, puentes, acerado, redes de alcantarillado y un largo etcétera.)
Ni que decir tiene que efectivamente no me puedo imaginar como estaría ahora España sin los "tropocientos" millones que hemos recibido de Europa para mejorar nuestro país, nuestra economía, nuestra calidad de vida.
Tampoco me puedo imaginar la cara de bobo que se le debe quedar a un alemán cuando en época de bonanza íbamos los españolitos dando lecciones de economía, creación de empleo...cuando era a costa de sudor de la frente de los germanos y sus elevados impuestos.
...Y cuando ven que su carga fiscal es mayor que la nuestra, que sus horarios de trabajo son peores, que se jubilan más tarde...y encima añadirle que tienen un clima horrible. Debe ser indignante.
Por tanto creo que de insolidarios no se les puede calificar a los alemanes.
Otra cosa, si que quiero matizar...esto no es gratis, ni mucho menos.
Estos fondos conllevan condiciones. Una de ellas, es comprar los materiales, la mercancía, las maquinarias en Europa...precisamente a esos países industrializados que han puesto los fondos. (Algo así como...te lo presto pero te lo gastas en mis productos)
Otra consecuencia lógica, es que si mejoras la calida de vida y el nivel económico de tus vecinos, aumentarán su consumo y por ende tus exportaciones a esos países mejorarán.
Solidarios si...tontos, ni un pelo.
Por ello, sentencio que aunque haya voces que sostengan que puede ser el inicio de la destrucción de la Unión Europea, del final del Euro...a ningún país miembro le compensa. Es un camino de no retorno, una vez dentro del Euro ya no podemos desandar el camino. Nadie se imagina volver a la peseta...sería catastrófico, aunque algún nostálgico piense lo contrario. Es inviable.
Chapó por los alemanes…que demasiada paciencia han tenido.
miércoles, 17 de marzo de 2010
De IVA y vuelta.
Estamos sumidos en una batalla campal...por arañar unos votos. Esta semana toca el espinoso asunto del aumento del IVA.
Ciertas consideraciones quiero comentar al respecto, porque me chirrían los dientes al oír ciertos comentarios de tertulianos televisivos y radiofónicos.
De forma más o menos didáctica y objetiva pretendo aportar objetividad a la medida.
.- IVA es un impuesto indirecto (no grava directamente a las rentas, ni de forma nominativa ni personal).
.- Impuesto no progresivo. Todos pagamos lo mismo (16%).
.- Impuesto bastante efectivo en la recaudación.
.- España es uno de los países europeos con menor tasa de IVA, junto a Luxemburgo y Chipre. Casi un 4% menos que los países referencia de nuestro entorno. Digamos que somos los más baratos. Aún subiendo esos 2 puntos, seguimos pagando menos.
Consecuencias de su aumento (según quien lo diga):
GOBIERNO:
.- Aumenta la recaudación. Lo que puede hacer posible el sostenimiento del sistema garantista de servicios sociales establecido por el Gobierno.
.- Nos equipara a Europa.
OPOSICIÓN:
.- Injusto. Porque pagamos todos, no en función de la renta percibida, sino simplemente por consumir. (Aunque cierto es que es el más injusto e insolidario de los impuestos. No cabe duda)(paradojas de la vida, ahora el PP defiende a los pobres en detrimento de las clases pudientes. Los efectos secundarios de la crisis son inescrutables...como los designios del Señor. O más bien, por 4 votos guarros, hago lo que sea?!)
.- Si se aumenta el IVA, caerá el consumo más aún y por tanto la economía decaerá más si cabe.
.- En ocasiones que se subió el IVA, en lugar de recaudar más, se recaudó menos por la disminución del consumo. (Cierto, ya pasó en el 92-93 al subir del 12% al 16%. se recaudó un 30% menos, a pesar de la subida) (al subir los impuestos, se consume menos y por tanto el importe total recaudado es menor que el que se conseguía con un menor porcentaje de iva)
.- Al subir impuestos a las Pyme´s y autónomos, ya ahogados, harán que cierren más empresas y aumente la economía sumergida.
Otras consideraciones curiosas al respecto:
.- La FAES (maravillosa fundación presidida por el Sr. Aznar), al inicio de la crisis económica promovió y recomendó como medida para salir de la crisis, aumentar los impuestos. Ahora el PP critica la medida (haciendo política populista, más que nada, aunque algunos argumentos tienen base económica acertada).
.- El PP critica la medida, sobre todo "Espe", la presidenta de la Comunidad de Madrid, promoviendo incluso la "rebelión" ciudadana ante esta medida...cuando ella en su comunidad, ha aumentado las tasas e impuestos locales hasta un 20%.
.- La unión Europea ha obligado a Grecia, en riesgo de quiebra financiera a aumentar los impuestos, como medida fundamental para salir de la crisis. Si a Grecia se lo recomiendan, porqué a España le va a ir mal.
.- Alemania por voz de su Canciller la Sra. Merkel, prometieron bajar los impuestos para agilizar la economía alemana...pero han pospuesto la medida porque no pueden bajar los impuestos, al necesitar dinero las arcas del Estado.
.- Si tan malo es subir impuestos...bajarlos sería la panacea, la salvación de la economía. ¿Por qué ningún estado europeo ha bajado impuestos?
Mi posición al respecto:
.- Subir impuestos no es popular, pero si necesario para mantener nuestro sistema de bienestar.
.- Los subiría para estar en la media europea.
.- No es el mejor momento para hacerlo, por tanto yo no lo haría.
.- Merma las posibilidades de crecimiento de las empresas y reduce enormemente el consumo. Factor que ya por si solo está absolutamente estancado.
.- Aumenta la economía sumergida.
.- No los subiría por seguir manteniendo este sistema de dádiva y regalo que mantiene el Gobierno de España, fomentando la holgazanería, la desidia y la picaresca española.
.- Los subiría para hacer inversiones productivas, infraestructuras, i+d, medidas que aumenten la competitividad y la productividad...no para que siga sustentando las subvenciones, subsidios, ayudas, premios, dádivas, etc. (a parados, a los recién nacidos, a los planes E, a los planes renove, a los bancos...).
Sí a la subida…pero No ahora.
Sí a la subida…pero no para regalarlo, no para subsidiar, sino para invertir, generar.
Ciertas consideraciones quiero comentar al respecto, porque me chirrían los dientes al oír ciertos comentarios de tertulianos televisivos y radiofónicos.
De forma más o menos didáctica y objetiva pretendo aportar objetividad a la medida.
.- IVA es un impuesto indirecto (no grava directamente a las rentas, ni de forma nominativa ni personal).
.- Impuesto no progresivo. Todos pagamos lo mismo (16%).
.- Impuesto bastante efectivo en la recaudación.
.- España es uno de los países europeos con menor tasa de IVA, junto a Luxemburgo y Chipre. Casi un 4% menos que los países referencia de nuestro entorno. Digamos que somos los más baratos. Aún subiendo esos 2 puntos, seguimos pagando menos.
Consecuencias de su aumento (según quien lo diga):
GOBIERNO:
.- Aumenta la recaudación. Lo que puede hacer posible el sostenimiento del sistema garantista de servicios sociales establecido por el Gobierno.
.- Nos equipara a Europa.
OPOSICIÓN:
.- Injusto. Porque pagamos todos, no en función de la renta percibida, sino simplemente por consumir. (Aunque cierto es que es el más injusto e insolidario de los impuestos. No cabe duda)(paradojas de la vida, ahora el PP defiende a los pobres en detrimento de las clases pudientes. Los efectos secundarios de la crisis son inescrutables...como los designios del Señor. O más bien, por 4 votos guarros, hago lo que sea?!)
.- Si se aumenta el IVA, caerá el consumo más aún y por tanto la economía decaerá más si cabe.
.- En ocasiones que se subió el IVA, en lugar de recaudar más, se recaudó menos por la disminución del consumo. (Cierto, ya pasó en el 92-93 al subir del 12% al 16%. se recaudó un 30% menos, a pesar de la subida) (al subir los impuestos, se consume menos y por tanto el importe total recaudado es menor que el que se conseguía con un menor porcentaje de iva)
.- Al subir impuestos a las Pyme´s y autónomos, ya ahogados, harán que cierren más empresas y aumente la economía sumergida.
Otras consideraciones curiosas al respecto:
.- La FAES (maravillosa fundación presidida por el Sr. Aznar), al inicio de la crisis económica promovió y recomendó como medida para salir de la crisis, aumentar los impuestos. Ahora el PP critica la medida (haciendo política populista, más que nada, aunque algunos argumentos tienen base económica acertada).
.- El PP critica la medida, sobre todo "Espe", la presidenta de la Comunidad de Madrid, promoviendo incluso la "rebelión" ciudadana ante esta medida...cuando ella en su comunidad, ha aumentado las tasas e impuestos locales hasta un 20%.
.- La unión Europea ha obligado a Grecia, en riesgo de quiebra financiera a aumentar los impuestos, como medida fundamental para salir de la crisis. Si a Grecia se lo recomiendan, porqué a España le va a ir mal.
.- Alemania por voz de su Canciller la Sra. Merkel, prometieron bajar los impuestos para agilizar la economía alemana...pero han pospuesto la medida porque no pueden bajar los impuestos, al necesitar dinero las arcas del Estado.
.- Si tan malo es subir impuestos...bajarlos sería la panacea, la salvación de la economía. ¿Por qué ningún estado europeo ha bajado impuestos?
Mi posición al respecto:
.- Subir impuestos no es popular, pero si necesario para mantener nuestro sistema de bienestar.
.- Los subiría para estar en la media europea.
.- No es el mejor momento para hacerlo, por tanto yo no lo haría.
.- Merma las posibilidades de crecimiento de las empresas y reduce enormemente el consumo. Factor que ya por si solo está absolutamente estancado.
.- Aumenta la economía sumergida.
.- No los subiría por seguir manteniendo este sistema de dádiva y regalo que mantiene el Gobierno de España, fomentando la holgazanería, la desidia y la picaresca española.
.- Los subiría para hacer inversiones productivas, infraestructuras, i+d, medidas que aumenten la competitividad y la productividad...no para que siga sustentando las subvenciones, subsidios, ayudas, premios, dádivas, etc. (a parados, a los recién nacidos, a los planes E, a los planes renove, a los bancos...).
Sí a la subida…pero No ahora.
Sí a la subida…pero no para regalarlo, no para subsidiar, sino para invertir, generar.
Fomento de la natalidad.
Qué poca perspectiva tienen aquellos que oigo critican al Govern catalán, por su pésima actuación y peor previsión de las históricas nevadas que colapsaron la ciudad de Barcelona, la comarca, la región y toda la comunidad autónoma catalana.
Que la cosas se podían haber hecho mejor?...pues seguro, que las cosas se podían haber previsto mejor?...pues también, que las infraestructuras son obsoletas, están descuidadas y necesitan mejoras urgentes....nadie lo duda.
Creo que las críticas, unas más acertadas que otras van por estos tiros:
.- Falta de previsión. Demostrada fehacientemente. Incontestable.
.- Mala gestión de la catástrofe. Depende de a quien se pregunte. Con tan mala previsión, poco se podía hacer. Aquí se empiezan a echar balones fuera.
.- Infraestructuras lamentables. Compañía culpable. Aquí tengo yo mis dudas, ya que se culpa a Endesa, como suministradora...pero creo recordar que la red, es propiedad y responsabilidad de Red Eléctrica Española (REE) y no de las suministradoras que sólo comercializan y/o generan la electricidad. Y lo que ha fallado, al menos las imágenes de todos los telediarios iban encaminadas a ver tendidos eléctricos tumbados, torres de luz retorcidas y por los suelos, etc.
Lo único que he echado en falta, ha sido una pequeña alabanza al Govern de Catalunya.
Nadie ha pensado que es una medida premeditada? Que esta catástrofe ha sido meditada y puesta en marcha de forma conjunta y coordinada entre el Govern y Endesa?
Yo lo veo claro. Es una medida de fomento de la natalidad.
En el gran apagón de NY se ha demostrado que se concibieron muchísimos niños. El Govern de Catalunya se ha querido emular la medida de fomento de natalidad para en el futuro las pensiones de este país estén aseguradas, por estos recién concebidos ciudadanos y futuros cotizantes.
Mi más sincera enhorabuena a la medida!
Que la cosas se podían haber hecho mejor?...pues seguro, que las cosas se podían haber previsto mejor?...pues también, que las infraestructuras son obsoletas, están descuidadas y necesitan mejoras urgentes....nadie lo duda.
Creo que las críticas, unas más acertadas que otras van por estos tiros:
.- Falta de previsión. Demostrada fehacientemente. Incontestable.
.- Mala gestión de la catástrofe. Depende de a quien se pregunte. Con tan mala previsión, poco se podía hacer. Aquí se empiezan a echar balones fuera.
.- Infraestructuras lamentables. Compañía culpable. Aquí tengo yo mis dudas, ya que se culpa a Endesa, como suministradora...pero creo recordar que la red, es propiedad y responsabilidad de Red Eléctrica Española (REE) y no de las suministradoras que sólo comercializan y/o generan la electricidad. Y lo que ha fallado, al menos las imágenes de todos los telediarios iban encaminadas a ver tendidos eléctricos tumbados, torres de luz retorcidas y por los suelos, etc.
Lo único que he echado en falta, ha sido una pequeña alabanza al Govern de Catalunya.
Nadie ha pensado que es una medida premeditada? Que esta catástrofe ha sido meditada y puesta en marcha de forma conjunta y coordinada entre el Govern y Endesa?
Yo lo veo claro. Es una medida de fomento de la natalidad.
En el gran apagón de NY se ha demostrado que se concibieron muchísimos niños. El Govern de Catalunya se ha querido emular la medida de fomento de natalidad para en el futuro las pensiones de este país estén aseguradas, por estos recién concebidos ciudadanos y futuros cotizantes.
Mi más sincera enhorabuena a la medida!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)